Doctrine
Doctrine
AccediRegistratiAccediRegistrati
Trib. Palermo, sentenza 28/03/2025, n. 1486
TRIB
Sentenza 28 marzo 2025

Fai una domanda sul provvedimento

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

Il provvedimento emesso dal Giudice del Lavoro dott. Fabio Montalto del Tribunale di Palermo riguarda una controversia in materia di lavoro, in cui la parte ricorrente ha richiesto il pagamento di differenze retributive per lo svolgimento di mansioni superiori, sostenendo di aver operato come dirigente medico con funzioni di responsabilità in una struttura sanitaria. La parte resistente ha contestato la fondatezza della richiesta, chiedendo il rigetto del ricorso.

Il giudice, dopo aver esaminato le argomentazioni delle parti e richiamato un precedente orientamento della giurisprudenza locale, ha ritenuto di non accogliere la domanda del ricorrente. Nella motivazione, il Giudice ha sottolineato l'importanza di seguire l'orientamento già affermato dalla Corte d'Appello, evidenziando la complessità della questione e l'assenza di un consolidato orientamento giurisprudenziale. Pertanto, ha disposto l'integrale compensazione delle spese giudiziali, ritenendo equo tale provvedimento in considerazione delle circostanze del caso.

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Commentari • 0

    Sul provvedimento

    Citazione :
    Trib. Palermo, sentenza 28/03/2025, n. 1486
    Giurisdizione : Trib. Palermo
    Numero : 1486
    Data del deposito : 28 marzo 2025

    Testo completo

    REPUBBLICA ITALIANA
    IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
    TRIBUNALE DI PALERMO
    Sezione lavoro e previdenza
    Il Giudice del Lavoro dott. Fabio Montalto ha pronunciato la seguente
    SENTENZA nel procedimento iscritto al n. 1335/2022 R.G.L. vertente tra
    (c.f. ), parte rappresentata e difesa Parte_1 C.F._1
    dall'avv. Domenico Pitruzzella;

    - parte ricorrente -
    e
    (c.f. ), parte Controparte_1 P.IVA_1
    rappresentata e difesa dall'avv. Francesca Lubrano;

    - parte resistente -
    Oggetto: rapporto di lavoro.
    Conclusioni: come da verbale del 28/03/2025.
    Motivazione
    Con ricorso depositato l'11 febbraio 2022 ha chiesto che l' Parte_1 CP_2
    di venga condannata al pagamento di € 197.152,26, oltre accessori, a titolo di CP_1
    differenze retributive per lo svolgimento di mansioni superiori dall'1 settembre 2011 al 31 agosto 2021. A sostegno della superiore pretesa il ricorrente, premettendo di aver lavorato come dirigente medico alle dipendenze della convenuta fino al 31 agosto 2021 e che nel periodo sopra indicato svolgeva le mansioni di responsabile del SerT Palermo 1, ha sostenuto che quest'ultima struttura – essendo “ad alta utenza” – avrebbe dovuto essere
    1 qualificata di fatto come “Unità Operativa Complessa”, con il consequenziale riconoscimento in suo favore della qualifica di Direttore di Struttura Complessa e delle connesse differenze retributive (cfr. ricorso per la compiuta disamina delle difese ivi articolate).
    Con la memoria di costituzione depositata il 6 aprile 2023 l' ha Controparte_3
    chiesto il rigetto del ricorso, contestandone la fondatezza (cfr. memoria).
    Ciò detto, questo giudice ritiene assolutamente opportuno dar corso all'orientamento di questo Tribunale, opportunamente citato dalla convenuta con le note conclusive, non soltanto per la persuasività delle argomentazioni esposte, ma anche per il positivo superamento del vaglio della locale Corte d'Appello (cfr. Trib. Palermo, sentenza n. 3434/2024 del 19 luglio 2024 alla cui lettura appare sufficiente rinviare).
    Come nel precedente appena condiviso, anche in questo caso appare equo disporre l'integrale compensazione delle spese giudiziali per la complessità della questione e l'assenza di un orientamento nella giurisprudenza di legittimità.

    P.Q.M.

    nel contraddittorio delle parti, rigetta il ricorso;
    dispone l'integrale compensazione delle spese giudiziali.
    Così deciso il 28/03/2025
    Il Giudice del Lavoro
    Fabio Montalto
    2