REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Tribunale di Agrigento
Sezione Civile
Il Tribunale di Agrigento, composto dai Magistrati:
Dott. Marco Salvatori Presidente Relatore ed Estensore
Dott.ssa Vincenza Bennici Giudice
Dott.ssa Giovanna Claudia Ragusa Giudice
ha pronunciato la presente
SENTENZA
nel procedimento civile iscritto al n. 1648/2024 del Registro degli Affari Civili Non Contenziosi promosso
DA
nata a [...] il [...], Parte_1
E DA
, nato a [...] il [...], Parte_2
elettivamente domiciliati entrambi presso lo studio dell'Avv. Diego Aprile che li rappresenta e difende per procura in atti;

e con l'intervento del Pubblico Ministero in sede regolarmente avvisato.
OGGETTO: scioglimento del matrimonio.
CONCLUSIONI DELLE PARTI: cfr. note di trattazione scritta in sostituzione dell'udienza del 18.11.2024.
IN FATTO E DIRITTO
Rilevato che, con ricorso datato 30.9.2024, personalmente sottoscritto, i ricorrenti
[...]
e chiedevano che il Tribunale dichiarasse la cessazione Pt_1 Parte_2 degli effetti civili del matrimonio contratto il 18.11.2004 a CA (Agrigento) e trascritto presso l'Ufficio dello Stato Civile del Comune di CA (Agrigento) al n. 18, Parte I, Anno 2004, alle condizioni ivi riportate;
che, a sostegno della domanda, i ricorrenti hanno dedotto che dopo la separazione, pronunciata da questo Tribunale con sentenza pubblicata il 2.10.2023, oggi passata im giudicato, non hanno più ripreso la convivenza;

che, con successive note scritte depositate in sostituzione dell'udienza del 18.11.2024, i ricorrenti hanno insistito sulle richieste formulate in uno al ricorso introduttivo e ivi dichiarato di non volersi riconciliare;

che, non oppostosi il Pubblico Ministero alle conclusioni articolate dai coniugi, la causa veniva posta in decisione;

ritenuto preliminarmente che la domanda proposta dai ricorrenti va qualificata come domanda di scioglimento del matrimonio, atteso che, come emerge dal prodotto certificato di matrimonio, le parti hanno contratto matrimonio dinnanzi all'Ufficiale di Stato Civile, poiché trascritto nella parte I del Registro degli atti di matrimonio del Comune di CA (Agrigento);
che, sul punto, va osservato che il giudice ha il potere-dovere di qualificare giuridicamente i fatti posti a base della domanda o delle eccezioni e di individuare le norme di diritto conseguentemente applicabili, anche in difformità rispetto alle indicazioni delle parti, incorrendo nella violazione del divieto di ultrapetizione soltanto ove sostituisca la domanda proposta con una diversa, modificandone i fatti costitutivi o fondandosi su una realtà fattuale non dedotta e allegata in giudizio dalle parti;
mentre nella presente fattispecie è chiara la volontà delle parti di “ far meno il vincolo matrimoniale”, pertanto, la predetta qualificazione non costituisce un vizio di ultrapetizione, considerato che vi è piena identità di disciplina tra scioglimento del matrimonio e cessazione degli effetti civili e, quindi, non rileva che la domanda di divorzio sia stata proposta nell'un modo o nell'altro, dovendo evidentemente il giudice far riferimento al petitum e alla causa petendi sostanziali ed effettivi (cfr. Cassazione n. 9236/2012);
considerato che la domanda è ammissibile e fondata in quanto dalla documentazione prodotta risulta che ricorrono entrambe le condizioni di proponibilità dell'azione previste dall'art. 3, n. 2, lett. b), della L. 1/12/1970 n. 898, come da ultimo modificata dalla L. n. 55/2015, e cioè la decorrenza del termine dilatorio minimo a far tempo dall'avvenuta comparizione davanti al Presidente del Tribunale e l'omologa delle condizioni di separazione con sentenza passata in giudicato;

che, nel merito, la domanda va accolta, tenuto conto delle condizioni di cui al ricorso, ex art. 8, comma 13, L. 6/3/1987, n. 74 e che non essendo intervenuta nelle more alcuna riconciliazione tra le parti, deve ritenersi irreversibile la frattura materiale e spirituale tra i coniugi;

ritenuto che, in ragione del rito, nessuna statuizione va adottata in ordine alle spese.


P. Q. M.


il Tribunale, definitivamente pronunciando, disattesa ogni contraria istanza, eccezione e difesa, dichiara lo scioglimento del matrimonio contratto da a Parte_1 Parte_2
il 18.11.2004 a CA (Agrigento) e trascritto presso l'Ufficio dello Stato Civile del
[...] Comune di CA (Agrigento) al n. 18, Parte I, Anno 2004; omologa le condizioni di cui al ricorso datato 30.9.2024, personalmente sottoscritto, che devono ritenersi parte integrante della presente sentenza.
Nulla sulle spese di lite.
Dispone che questa sentenza in copia autentica venga trasmessa al competente Ufficiale di Stato Civile per le annotazioni e per le ulteriori incombenze di cui all'art. 69 lett. d del D.P.R. 03.11.2000 n. 396.
Così deciso in Agrigento il 14.1.2025
Il Presidente Relatore ed Estensore
Dott. Marco Salvatori