N. 3727/2023
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale di Potenza – sezione civile – in persona del giudice unico Annachiara Di
Paolo, ha emesso la seguente
SENTENZA nella causa iscritta al N. 3727 del ruolo generale affari contenziosi dell'anno 2023, trattenuta in decisione, ex 281 quinquies c.p.c., con provvedimento ex art 127 ter c.p.c. del
20 marzo 2025, avente ad oggetto: opposizione a precetto ex art. 617 comma 1 c.p.c.
TRA
rappresentato e difeso dall'avv. Eduardo Giuliani giusta procura allegata Parte_1 all'atto di citazione
OPPONENTE
E
(già , per essa - giusta procura in data Controparte_1 Controparte_1
9 dicembre 2020 per atto Notaio di Mestre, rep. 42351 racc. 15678 Persona_1
registrato a Venezia il 11 dicembre 2020 al n. 26080 serie 1T (doc. 1) -
[...]
, (già , rappresentata e difese dagli avv.ti Carlotta Controparte_2 CP_3
Casamorata e Marina Vandini giusta procura allegata alla comparsa di costituzione e risposta
OPPOSTA
CONCLUSIONI
I procuratori hanno concluso come da note di trattazione scritta.
MOTIVI DELLA DECISIONE ha proposto opposizione avverso il precetto notificato da Parte_1 [...]
in data 29.9.2023, per il pagamento della somma di euro 68.250,93, Controparte_1
in forza di sentenza n. 10027/2006 emessa dal Tribunale di Potenza-Sezione Stralcio.
Parte opponente ha eccepito: il difetto di legittimazione attiva;
la carenza di legittimazione processuale;
l'omessa notifica del titolo esecutivo in forma esecutiva;
la prescrizione del credito
Parte opposta ha chiesto il rigetto dell'opposizione.
L'opposizione è fondata.
L'atto di precetto è stato notificato su istanza di Controparte_1
rappresentata dalla mandataria in forza di sentenza n. Controparte_1 10027/2006 emessa dal Tribunale di Potenza-Sezione Stralcio, con la quale il Tribunale di
Potenza, revocando il decreto ingiuntivo n. 538/87, ha condannato in solido Parte_1
con altri al pagamento della somma di euro 54.630,80 oltre interessi in favore della
[...]
di AS (Pz) in liquidazione coatta amministrativa. Controparte_4
1 Legittimazione attiva
È fondata l'eccezione di difetto di legittimazione attiva.
Il creditore opposto non ha fornito prova dell'avvenuta cessione del credito dall'originario titolare (P coatta Controparte_4 Controparte_5 Controparte_6
amministrativa, in favore della quale è stato emesso il titolo esecutivo, al Monte dei Paschi di Siena.
Ha soltanto dedotto genericamente, sia nell'atto di precetto sia nella comparsa di costituzione e risposta che “ Controparte_7 ha ceduto il credito alla .
[...] CP_8
Orbene parte opposta non ha documentato tale dedotta cessione, non avendo depositato alcun documento che giustifichi il passaggio da di Controparte_4
AS a Monte dei Paschi di Siena.
Ha solo documentato tutte le successive vicende circolatorie del credito: Controparte_9
ha ceduto i crediti classificati a sofferenza alla Veni Finance S.R.L., giusta
[...]
cessione del 05.10.2011 pubblicata in G.U. n. 114/2011 (doc. 5 del fascicolo di parte opposta); Veni Finance S.R.L. ha ceduto i crediti classificati a sofferenza a Banca IFIS
Spa, giusta cessione del 28.11.2016 pubblicata in G.U. n. 145/2016 (doc. 6-7-8); BANCA
IFIS S.P.A., con atto del 29.6.2018, ha conferito il ramo di azienda relativo all'attività di acquisto e gestione di portafogli di crediti distressed a giusta Controparte_1
pubblicazione in G.U. n. 92/18 (doc. 10); Con atto del 15.12.2020 Controparte_2
si è fusa per incorporazione in (doc.11), e contestualmente
[...] Controparte_1 [...]
ha mutata la denominazione in (doc. 12); CP_1 Controparte_1 [...]
ha ceduto i crediti a giusta Controparte_1 Controparte_10
cessione del 01.03.2021 pubblicata in G.U. n. 27/21 (doc. 14 e 15); Controparte_10
ha ceduto i crediti a a giusta cessione del 21.07.2023
[...] Controparte_1
pubblicata in G.U. 92/23 (doc.16-17-18).
Pertanto, l'opposizione va accolta.
Spese
Le spese del presente procedimento seguono la soccombenza e vengono liquidate con attribuzione come in dispositivo ai sensi del D.M. n. 147 del 2022.; tenuto conto dei parametri valutativi previsti dall'art. 4 co. 1 e del valore della controversia, determinato sulla base della domanda, a norma dell'art. 5 co. 1 d.m. cit. (tabella 2. Giudizi ordinari e sommari di cognizione innanzi al Tribunale – scaglione da € 52.000,01 ad € 260.000,00), le spese vanno così liquidate:
fase di studio € 2.552,00
fase introduttiva € 1.628,00
fase istruttoria € 2.835,00
fase decisoria € 4.253,00 in totale per parte convenuta € 11.268,00, oltre i.v.a. e c.p.a. nella misura vigente e rimborso spese generali al 15%.
.


P. Q. M.


Il Tribunale di Potenza – sezione civile – in persona del giudice unico Annachiara Di
Paolo, definitivamente decidendo, così provvede:
1) Accoglie l'opposizione e, per l'effetto, dichiara il difetto di legittimazione attiva di parte opposta e non dovuta somma indicata nel precetto;

2) condanna parte opposta a pagare in favore di parte opponente le spese di lite liquidate in euro 759,00 per spese ed euro 11.268,00 per compenso professionale, oltre i.v.a.,
c.p.a. e rimborso forfetario al 15%.
Così deciso in camera di consiglio il 25 marzo 2025
Il Giudice Unico
Annachiara Di Paolo