TRIB
Sentenza 30 maggio 2025
Sentenza 30 maggio 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Trib. Venezia, sentenza 30/05/2025, n. 444 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Trib. Venezia |
| Numero : | 444 |
| Data del deposito : | 30 maggio 2025 |
Testo completo
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI VENEZIA
SEZIONE PER LE CONTROVERSIE DI LAVORO
Il Giudice dott.ssa ANNA MENEGAZZO ha pronunciato la seguente
SENTENZA CONTESTUALE AI SENSI DELL'ART. 429 c.p.c.
Nella controversia iscritta al n. 424/2025 R.G., promossa con ricorso depositato in data
28.2.2025
da
, Parte_1
- ricorrente –
rappresentata e difesa dall'Avv. DONATELLI MAURIZIO, come da mandato in calce al ricorso, con domicilio eletto presso il suo studio in Mestre-Venezia (VE), Via San Donà 277/A
con tro
in persona del legale rappresentante pro tempore, Controparte_1
– contumace -
e n ei con fronti di
(già Controparte_2 Controparte_3
, in persona del legale rappresentante pro tempore,
[...]
– contumace -
O G G ETTO : retri buzi one .
CONCLUS IONI
Per parte ricorrente:
1 in via principale accertare e dichiarare l'omesso versamento al " gestito Controparte_4
da (già Controparte_2 Controparte_3
da parte di in persona del legale rappresentante pro tempore, della somma Controparte_1
di € 6.926,00 dovuta a titolo di quote TFR e contributi a carico del datore di lavoro e del lavoratore, maturate nel corso del rapporto di lavoro con la ricorrente, con condanna della versare l'importo predetto, oltre alla maggiorazione per interessi legali sul Controparte_1
capitale annualmente maturato dalla maturazione dei singoli versamenti al saldo a
[...]
(già P.iva: Controparte_2 Controparte_3
quale gestore del " e che risulta P.IVA_1 Controparte_4
convenuta in giudizio al dichiarato fine di estendere ad essa gli effetti della pronuncia.
In ogni caso
Con vittoria di spese, competenze ed onorari di lite, spese generali/rimborso forfettario al 15%,
CPA ed IVA come per legge da distrarsi in favore del sottoscritto procuratore che si dichiara distrattario.
RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE
1. La ricorrente deduceva di avere prestato attività lavorativa alle dipendenze di CP_1
dal 3.5.2019 al 15.1.2024, lamentando che il datore di lavoro in questione avesse
[...]
versato al fondo pensione aperto gestito da CP_4 Controparte_2
somme inferiori rispetto a quelle invece trattenute in busta paga, per un
[...]
residuo non pagato di € 6.926,00. Agiva quindi in giudizio nei confronti del datore di lavoro e con estensione del contraddittorio anche nei confronti di Controparte_2
affinché il primo fosse condannato a versare al fondo pensione l'importo
[...]
residuale, come riportato in epigrafe.
2. Nonostante la ritualità della notifica del ricorso-decreto alcuna delle società convenute si costituiva in giudizio.
3. La causa non necessitando di attività istruttoria veniva discussa all'udienza odierna.
§ § § § § § § § § § § § §
2 4. La domanda di cui al ricorso è fondata.
5. Risulta invero documentalmente che la società alle cui dipendenze Controparte_1
lavorava la ricorrente, ha operato in busta paga trattenute nei suoi confronti per importo di € 10.642,56 (docc.
4-8 ric.) relative ad importi da versare al fondo pensione cui aveva acceduto la lavoratrice (doc. 3 ric.). Peraltro da documentazione di provenienza del CP_4
risultano accrediti a suo favore molto inferiori, per € 3.716,56. Né si è costituita CP_1
in giudizio per dimostrare versamenti coerenti con le trattenute.
6. Da ciò la fondatezza del diritto della ricorrente ad ottenere, in adempimento degli obblighi assunti a questo proposito dal datore di lavoro nei confronti della lavoratrice - condanna di al pagamento dell'importo residuo – di € 6.926,00 – a favore del " Controparte_1 [...]
gestita da Controparte_4 [...]
(già – pagamento che Controparte_2 Controparte_3
dovrà essere riferito alla posizione della ricorrente presso il Fondo medesimo - , oltre alla maggiorazione per interessi legali sul capitale annualmente maturato dalla maturazione dei singoli versamenti al saldo.
7. Le spese di lite, liquidate come in dispositivo a favore del procuratore della ricorrente che si è dichiarato antistatario, seguono la soccombenza.
P.Q.M.
Il Giudice del Lavoro, ogni contraria istanza disattesa, condanna al pagamento di Controparte_1
€ 6.926,00 a favore del " gestita da Controparte_4 [...]
(già – Controparte_2 Controparte_3
pagamento che dovrà essere riferito alla posizione della ricorrente presso il medesimo - CP_4
, oltre alla maggiorazione per interessi legali sul capitale annualmente maturato dalla maturazione dei singoli versamenti al saldo.
Condanna altresì a rifondere al procuratore della ricorrente – che si è dichiarato Controparte_1
antistatario - le spese di lite, che liquida in complessivi € 2.300,00, da maggiorarsi del 30% ex
3 art. 4, co. 1 bis, DM 55/14, oltre ad IVA e CPA ed al rimborso forfetario di cui alla legge professionale.
Venezia, 30/05/2025.
Il Giudice del Lavoro
dott. Anna Menegazzo
4