REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI SALERNO
SEZIONE LAVORO
Il Giudice della Sezione Lavoro del Tribunale di Salerno dott. Giovanni Magro
all'udienza del 27.3.2025 ha pronunziato la seguente
SENTENZA
nel giudizio iscritto al n. 6175 del ruolo generale del lavoro dell'anno 2024
vertente
TRA
, , , Parte_1 Parte_2 Parte_3
, , rappresentate e difese dall'avv. Parte_4 Parte_5
Elena Barretta presso il cui studio sono elettivamente domiciliate in Nocera
Inferiore alla via Atzori n. 70;


- RICORRENTI -


E
Controparte_1
, in persona del legale rapp.te p.t., rappresentata e difesa
[...]
dall'avv. Annarita Colantuono con la quale è elettivamente domiciliata in
Salerno alla via San Leonardo presso la sede del proprio Ufficio Contenzioso;
- RESISTENTE -
OGGETTO: compenso come lavoro straordinario festivo per prestazione lavorativa resa nei giorni festivi infrasettimanali.
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO
Con ricorso depositato in data 26.11.2024 , , Parte_1 Parte_2
, , , rispettivamente Parte_3 Parte_4 Parte_5
infermiere o operatrici socio sanitarie alle dipendenze dell
[...]
e impegnate presso il presidio ospedaliero di Salerno, Controparte_2
sul presupposto di aver regolarmente lavorato in giorni festivi infrasettimanali senza, tuttavia, né godere di riposo compensativo né ricevere compenso come lavoro straordinario festivo, invocando la disciplina contrattuale e la recente sentenza della Corte di Cassazione n. 1505/2021, chiedevano la condanna dell' datrice di lavoro al pagamento in loro favore del Controparte_3
compenso come lavoro straordinario festivo distintamente e specificatamente quantificato per ciascuno di esse.
Regolarmente instauratosi il contraddittorio, l'
[...]
si costituiva in giudizio Controparte_1
sostenendo che con la mensilità di marzo avrebbe corrisposto il predetto compenso e chiedendo che la causa fosse decisa soltanto in ordine alle spese di lite.
La causa veniva istruita in via documentale. All'odierna prima udienza questo Giudicante, preso atto delle note di trattazione scritta depositate ex art. 127-ter c.p.c., ha deciso la causa depositando sentenza con motivazione contestuale.
MOTIVI DELLA DECISIONE
Il ricorso proposto dalle ricorrenti è fondato e va, pertanto, accolto per l'assorbente e preminente rilievo della promessa di pagamento e del riconoscimento del debito operati da parte resistente.
E invero, la promessa di pagamento ex art. 1988 c.c., ed altresì la ricognizione di debito, non costituiscono fonti autonome di obbligazione, ma rappresentano una mera astrazione processuale della causa debendi ciò determinando una
relevatio ab onere probandi, ovvero una dispensa dall'onere di provare l'esistenza del rapporto fondamentale per il beneficiario della ricognizione di debito (Cass. Civ. n. 23285 del 28.8.2024).
Più precisamente, il destinatario è dispensato dall'onere di provare l'esistenza e la validità del predetto rapporto che si presume esistente fino a prova contraria senza però costituire un'autonoma fonte di obbligazione, poiché
presuppone pur sempre l'esistenza e la validità del rapporto fondamentale, con la conseguenza che la sua efficacia vincolante viene meno qualora sia giudizialmente provato che tale rapporto non è mai sorto, o è invalido, o si è
estinto, ovvero che esista una condizione o un altro elemento relativo al rapporto fondamentale, che possa comunque incidere sull'obbligazione oggetto del riconoscimento (Cassazione civile sez. I, 12/12/2023, n. 34733). Orbene, nel caso di specie nessuna contestazione di tal specie è stata sollevata da parte resistente.
Ecco, allora, che senza necessità di addentrarsi in più complessi accertamenti,
può ritenersi fondata la pretesa creditoria delle ricorrenti.
Analogamente gli importi non sono stati specificatamente contestati e, dunque,
possono ritenersi anche qui agevolmente provati (segnatamente ex art. 115
c.p.c.) senza necessità di impelagarsi in vari calcoli e conteggi.
Non può essere dichiarata, invece, cessata la materia del contendere in quanto parte resistente non ha ancora corrisposto gli arretrati ma ha asserito che i dipendenti verranno pagati sulle competenze stipendiali di marzo. Trattasi,
quindi, all'evidenza di pagamento non ancora realizzato. Nessun pagamento è
intervenuto nel corso del giudizio.
Le spese di lite, liquidate in dispositivo, seguono la regola generale della soccombenza di cui all'art. 91 c.p.c. e vanno, pertanto, poste a carico di parte resistente.
Sovvengono al riguardo i criteri stabiliti dal d.m. n. 55/2014 che impongono di rapportare le spese di lite alla tipologia di causa (nel caso in esame causa di lavoro) e al valore della causa (nel caso in esame complessivamente €
15.200,69). Tuttavia, la serialità del contenzioso (solo davanti a questo
Giudicante sono stati definiti già decine di giudizi intentati da altri operatori sanitari e originati da ricorsi di identico contenuto tra l'altro col patrocinio sempre dell'avv. Barretta) impone di attenersi ai parametri minimi (non a quelli medi). Allo stesso modo la circostanza che la causa sia stata decisa già in prima udienza senza svolgere alcuna effettiva attività istruttoria esclude che si possa tener conto di tale fase. Non può non tenersi conto, infine, della condotta processuale di parte resistente che senza insistere in soverchie e dilatorie eccezioni ha ammesso il proprio debito. E tanto giustifica - anche in un'ottica premiale generale deflattiva del contenzioso - la compensazione delle spese di lite nella misura che questo Giudicante reputa equa e opportuna della metà.


P.Q.M.


Il Tribunale di Salerno, in funzione di giudice del lavoro, definitivamente pronunciando nel giudizio iscritto al n. 6175 del ruolo generale del lavoro dell'anno 2024 promosso da , , Parte_1 Parte_2 Parte_3
e nei confronti dell'
[...] Parte_4 Parte_5 [...]
, in persona Controparte_1
del legale rapp.te p.t., così provvede:
1) accoglie il ricorso e, per l'effetto, condanna l'
[...]
al pagamento in favore Controparte_1
della della somma di 2.440,50 € a titolo di compenso come lavoro Parte_1
straordinario festivo per le giornate festive infrasettimanali lavorate nel periodo aprile 2020-dicembre 2022, della della somma di 2.235,85 € a titolo di Pt_2
compenso come lavoro straordinario festivo per le giornate festive infrasettimanali lavorate nel periodo gennaio 2017-dicembre 2022, della della somma di 3.193,93 € a titolo di compenso come lavoro Parte_3 straordinario festivo per le giornate festive infrasettimanali lavorate nel periodo novembre 2019-dicembre 2022, della della somma di 3.831,7 € a Parte_4
titolo di compenso come lavoro straordinario festivo per le giornate festive infrasettimanali lavorate nel periodo gennaio 2018-dicembre 2022 e della della somma di 3.498,69 € a titolo di compenso come lavoro Pt_5
straordinario festivo per le giornate festive infrasettimanali lavorate nel periodo dicembre 2017-dicembre 2022 oltre interessi legali dal dovuto al saldo;

2) condanna l' Controparte_1
al pagamento in favore della , della , della ,
[...] Parte_1 Pt_2 Parte_3
della e della della sola metà delle spese del giudizio che Parte_4 Pt_5
liquida, per intero, in complessivi € 2.109,00 oltre maggiorazione spese generali nella misura del 15% nonché IVA e CPA come per legge con attribuzione al procuratore antistatario e compensando tra le parti il residuo ammontare delle stesse.
Salerno, 27.3.2025.
Il Giudice della Sezione Lavoro
Dott. Giovanni Magro