REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Tribunale di Sondrio
SEZIONE UNICA CIVILE
Il Tribunale in composizione collegiale, riunito in camera di consiglio in persona dei magistrati
Dr. Barbara Licitra Presidente relatore
Dr. Francesca Riccardi Giudice
Dr. Caterina Romiti Giudice ha pronunciato la seguente
SENTENZA
Nella causa civile iscritta al n. R.G. 2190/2024 promossa da
(c.f./p.iva ), con il patrocinio dell'avv. Parte_1 C.F._1
PERLINI FAUSTA
e
(c.f./p.iva ), con il patrocinio dell'avv. MANGO CP_1 C.F._2
CARLA
Con l'intervento del Pubblico Ministero, in persona del Procuratore della Repubblica – SEDE
OGGETTO: Divorzio congiunto - Scioglimento matrimonio
Concisa esposizione delle ragioni di fatto e di diritto della decisione
Il Tribunale Ordinario
- vista la domanda congiunta di scioglimento del matrimonio formalizzata dai coniugi con le note 3 2 25;
- ritenuto che ricorre una delle ipotesi previste dall'art. 3, n. 2 lett. B) della Legge 1 dicembre 1970, n. 898, e successive modificazioni, essendosi la separazione protratta ininterrottamente per oltre sei mesi dalla separazione consensuale (giusto decreto di omologa del Tribunale di Sondrio in data 3 marzo 2021);
pagina 1 di 2

- considerato che è da escludere che la comunione materiale e spirituale tra i coniugi possa essere ricostituita, in considerazione del tempo trascorso e della volontà espressa dalle parti di non volersi riconciliare;

- rilevato che è stata data debita comunicazione al P.M. in sede;

- ritenuta l'equità delle condizioni concordate;

P.Q.M.

preso atto della acquiescenza prestata alla presente sentenza 1) pronuncia lo scioglimento del matrimonio civile contratto da Parte_1
e in Ardenno (SO), in regime di separazione dei beni, trascritto
[...] CP_1
all'Ufficio dello Stato Civile, Atti di Matrimonio, Anno 2016, Numero 2, Parte I, Ufficio 1, alle condizioni di cui sopra da intendersi qui integralmente trascritte.
2) ordina all'Ufficiale dello Stato Civile competente di procedere alla annotazione della presente sentenza
3) dichiara che perde il diritto di aggiungere al proprio il cognome del CP_1 coniuge, che aveva acquisito per effetto del matrimonio.
4) spese interamente compensate tra le parti.
Così deciso in Sondrio, nella camera di consiglio 3 4 25
Il Presidente estensore
Barbara Licitra

pagina 2 di 2