TRIB
Sentenza 8 aprile 2025
Sentenza 8 aprile 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Trib. Potenza, sentenza 08/04/2025, n. 325 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Trib. Potenza |
| Numero : | 325 |
| Data del deposito : | 8 aprile 2025 |
Testo completo
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI POTENZA
Sezione Civile – Giudice del Lavoro
Il Tribunale di Potenza, in composizione monocratica, in persona del Giudice, dott.ssa
Giuseppina Valestra, all'udienza del 8 aprile 2025 ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile iscritta al n. 2683/2023 R.G. vertente
fra nato a [...] il [...] (C.F. ), Parte_1 C.F._1 rappresentato e difeso dall'Avv. Franco Gentilesca ed elettivamente domiciliato presso il suo studio in Potenza alla via appia, 333, giusta mandato in atti;
RICORRENTE
(C. F. , in persona del legale rappresentante pro tempore, CP_1 P.IVA_1
rappresentato e difeso, in virtù di procura generale per Notar dall'avv. Persona_1
Cirigliano Elio ed elettivamente domiciliato presso l'Avvocatura Regionale Inail in Potenza,
alla Rampa Pascoli, Ang. via Rossini, come in atti;
Conclusioni: come in atti.
FATTO E DIRITTO
1 1. Con ricorso, depositato il 6.10.2021 e ritualmente notificato, la parte indicata in epigrafe, sulla base delle argomentazioni che qui si abbiano per integralmente riportate e trascritte, ha domandato di;
accertare e dichiarare che in data 17.06.2020 il ricorrente pativa infortunio con mezzo di trasporto in potenza – rotatoria di Viale dell'Unicef Galleria Unità D'Italia / Via
Tirreno in direzione Galleria unità di Italia / Via Tirreno , alla guida del ciclomotore modello
“ MTL EB D00 targato X6VY9S , di sua proprietà; accertare e dichiarare che il sig.
[...]
a causa del predetto infortunio, presenta sin dalla data del 17.06.20 un grado di Parte_1 inabilità pari al 25 % , ovvero la percentuale che sarà ritenuta in giustizia;
per l'effetto , condannare L' alla corresponsione in favore del sig. della rendita nella CP_1 Parte_1
misura del 25 % o nella percentuale che sarà ritenuta in Giustizia oltre interessi legali e rivalutazione monetaria secondo gli indici di spesa Istat a far data dal 17.06.2020 sino al soddisfo;
con vittoria di spese e competenze di giudizio
Si costituiva l' in persona del legale rappresentante p.t., e domandava di rigettare il CP_1
ricorso proposto, con vittoria di spese, deducendo la legittimità del proprio operato e la infondatezza delle argomentazioni e rivendicazioni attoree
La causa è stata istruita mediante CTU ed acquisizione documentale, in data 08 aprile 2025, verificato il deposito delle note di trattazione scritta, questo giudice, all'esito della camera di consiglio, ritenuta la causa matura per la decisione, ha depositato la presente sentenza, contenente il dispositivo e la contestuale esposizione delle ragioni di fatto e di diritto della decisione.
2. Il ricorso merita accoglimento.
Il Consulente Tecnico, con valutazione esaustiva che il Giudice ritiene di condividere e porre
a base della decisione, anche perché resa all'esito dell'esame obiettivo e corroborata da documentazione specialistica in atti, ha concluso che
Allo stato degli atti, sulla scorta dei documenti presenti nel fascicolo e dell'esame clinico funzionale, possiamo ritenere che il signor presenti i seguenti postumi Parte_1
invalidanti: Limitazione funzionale della spalla destra dominante con articolarità ridotta di
2/3; Sindrome soggettiva del traumatizzato cranico;
Cicatrice arcata sopraciliare sx e esiti frattura ossa nasali;
Esiti di frattura del malleolo peroneale sinistro, per un grado di menomazione dell'integrità psico-fisica pari al 23% e con un coefficiente attribuito dello 0,5.
2 “ Ne segue l'accoglimento del ricorso e la condanna dell' al pagamento della relativa CP_2
prestazione, oltre accessori come per legge.
3. Le spese di lite seguono la soccombenza nella misura liquidata in dispositivo sulla base delle tariffe professionali approvate con Decreto Ministeriale n. 55 del 2014.
Le spese di CTU, liquidate con separato decreto, in via definitiva a carico di . CP_1
P.Q.M.
Il Tribunale di Potenza, in funzione di giudice del lavoro, definitivamente pronunciando sulla domanda proposta da con ricorso depositato il 6.10.2021, ogni altra Parte_1
domanda eccezione e deduzione disattesa, così provvede:
1) accerta in capo a un danno biologico permanente, quale conseguenza Parte_1
della patologia di cui risulta affetta, pari al 23 %;
2) condanna in persona del legale rappresentante p.t., alla corresponsione in CP_1
favore di delle connesse provvidenze, oltre accessori come per legge;
Parte_1
3) condanna in persona del presidente p.t., alla rifusione delle spese di lite che CP_1 liquida complessivamente in € 1.865,00 oltre spese generali nella misura del 15% ed IVA
e CPA come per legge, da distrarsi in favore del procuratore antistatario;
Potenza, 8 aprile 2025
Il Giudice del Lavoro
Dott.ssa Giuseppina Valestra
3