R.G. n. 464/2025

TRIBUNALE ORDINARIO DI AREZZO
DECRETO INGIUNTIVO TELEMATICO
Il giudice Leila Nadir Sersale,
letto il ricorso per la concessione di decreto ingiuntivo depositato da
1759870964 Parte_1
rilevato che dai documenti prodotti il credito risulta certo, liquido ed esigibile,
rilevato che il resistente risulta rivestire la qualità di consumatore;

rilevato che il ricorso monitorio è stato ritualmente proposto avanti al Tribunale territorialmente competente in ragione della residenza del consumatore risultante dalla documentazione disponibile;

ritenuto che ai fini del riconoscimento del preteso credito rilevino le clausole relative alla quantificazione della somma da restituire ed alla modalità di restituzione;

rilevato che, nel caso di specie, risultano determinate e valide le pattuizioni relative alla rateazione nel rimborso ed all'ammontare degli interessi debitori che, nei limiti del tasso soglia in materia di usura, non presentano profili di abusività;
rilevato che non risultano ulteriori clausole abusive ai sensi degli artt. 33 e ss. del D. Lgs. n. 206/2005 suscettibili di incidere sulla pretesa creditoria azionata in via monitoria (cfr. Cass., SS.UU., n.
9479/2023);
considerato che sussistono le condizioni previste dall'art. 633 e seguenti c.p.c.;
INGIUNGE a
(C.F. ) CP_1 C.F._1
di pagare alla parte ricorrente per le causali di cui al ricorso, entro quaranta giorni dalla notifica del presente decreto:

1. la somma di € 11.151,32;

2. gli interessi come da domanda;

3. le spese di questa procedura di ingiunzione, liquidate in € 567 per in € 145,50 per Pt_2
Spese, oltre il 15,00 % per spese generali, i.v.a. e c.p.a. come per legge
AVVERTE R.G. n. 464/2025
la parte ingiunta che ha diritto di proporre opposizione contro il presente decreto avanti a questo
Tribunale nel termine perentorio di quaranta giorni dalla notifica con l'assistenza di un difensore e che in difetto il decreto diverrà esecutivo e definitivo e il consumatore decadrà dalla possibilità di far valere il carattere vessatorio delle clausole contrattuali poste a fondamento del ricorso per ingiunzione.
Arezzo, 4 aprile 2025
Il giudice
Leila Nadir Sersale