1

Repubblica Italiana
In Nome del Popolo Italiano
Tribunale Ordinario di Roma
Sezione 6^ Civile
Il Tribunale ordinario di Roma - VI Sezione civile, in composizione monocratica, in persona del Giudice Unico, dott.ssa Maria Flora Febbraro, nell'udienza del 10.09.2025, esaurita la discussione orale e udite le conclusioni delle parti presenti, ha pronunciato, ai sensi dell'art. 429 c.p.c., il seguente
DISPOSITIVO DI SENTENZA nella causa civile di primo grado iscritta al n. 26325 del Ruolo generale affari contenziosi dell'anno 2024, avente ad oggetto: Opposizione a decreto ingiuntivo n. 6731/2024, emesso dal Tribunale di Roma in data 29.05.2024 nel procedimento iscritto al RNGR 16571/2024, vertente TRA
(CF. ) rappresentato e difeso – Parte_1 C.F._1 giusta procura – dall'Avv. ZANFRAMUNDO ANTONIO presso il cui studio è elettivamente domiciliata
OPPONENTE
E
(CF. ) rappresentato e Controparte_1 C.F._2 difesa – giusta procura – dall'Avv. GIANNINI STEFANO , presso il cui studio è elettivamente domiciliata
OPPOSTO
E
(CF: ), nato a [...] Controparte_2 C.F._3 il 19/7/1969, rappresentato e difeso dall'avv. Danilo Corona ( C.F._4
) come da procura alle liti in calce
[...]
CHIAMATO IN CAUSA
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO
E
1 2
CONCLUSIONI come in atti.
MOTIVI IN FATTO ED IN DIRITTO DELLA DECISIONE
ART. 132 –- 429 C.P.C.
(omissis)


Per Questi Motivi


Il Tribunale di Roma, sezione sesta civile, in composizione monocratica, definitivamente pronunciando sulle domande come proposte in narrativa, ogni contraria domanda, eccezione, deduzione disattesa, nel contraddittorio delle parti, così decide:
1) rigetta, per le ragioni di cui in motivazione, l'opposizione e per l'effetto conferma il decreto ingiuntivo opposto n. 6731/2024, emesso dal
Tribunale di Roma in data 29.05.2024 nel procedimento iscritto al RNGR
16571/2024, che dichiara esecutivo;

2) condanna e in solido alla Parte_1 Controparte_2 rifusione delle spese processuali anticipate da , Controparte_1 che liquida in complessivi € 2.552,00, oltre al rimborso di € 190,32 per le spese concernenti il procedimento di mediazione ed oltre spese generali,
IVA e CPA come per legge.
3) condanna a tenere indenne e manlevare Controparte_2 [...]
stessa dovesse corrispondere i Pt_1 della presente sentenza. Motivazione in g. 60. ROMA lì, 10/09/2025
IL GIUDICE UNICO
dott.ssa Maria Flora Febbraro
2