REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI PALERMO
SEZIONE LAVORO nella persona del Giudice dott.ssa Santina Bruno, nei procedimenti iscritti ai nn.2957/2024 e
3091/2024 R.G.L. promossi
D A
, Parte_1 Parte_2
(avv.ti CICERO VITTORIO, PROVENZANO FRANCESCO)


- ricorrenti -


CONTRO
Controparte_1
- resistente -

Avente ad oggetto: altre ipotesi
All'udienza di discussione del 03/04/2025 ha pronunziato
SENTENZA dando lettura del seguente dispositivo e delle relative ragioni di fatto e di diritto della decisione
DISPOSITIVO
Il Tribunale, ogni contraria istanza, eccezione e difesa disattesa, definitivamente pronunciando, dichiara l'illegittimità delle trattenute operate a titolo di recupero ferie maturate e, per l'effetto, condanna alla restituzione di euro 1.104,26 a ed euro Controparte_1 Parte_1
700,10 a oltre rivalutazione monetaria e interessi legali maturati dal giorno della Parte_2 trattenuta al saldo;
condanna alla rifusione in favore delle ricorrenti delle spese di lite, Controparte_1 che liquida in complessivi € 1.029,50, oltre rimborso spese generali 15%, C.P.A. e I.V.A. come per legge, con distrazione in favore dei procuratori delle ricorrenti ex art. 93 c.p.c..
Concisa esposizione delle ragioni di fatto e di diritto della decisione
Premesso che con distinti ricorsi, riuniti per ragioni di connessione, le ricorrenti in epigrafe esponevano che per fare fronte alla congiuntura economica negativa, l'azienda convenuta aveva fatto ricorso agli ammortizzatori sociali mediante la stipula di contratti di solidarietà c.d. difensivi implicanti una riduzione dell'orario di lavoro su base verticale ed a livello mensile e che per effetto della stipula di detti accordi gli istituti contrattuali e retributivi applicati erano stati ridimensionati - “riproporzionati” - sulla scorta della ridotta articolazione oraria con conseguente riflesso sul periodo feriale e sulla retribuzione erogata per tale periodo.
Ciò premesso, le ricorrenti lamentavano che in data 7/9/2016 la società resistente aveva comunicato che avrebbe proceduto a conguagliare l'eccedenza di retribuzione corrisposta in relazione ai giorni di ferie maturati durante il regime della solidarietà ma goduti dopo la cessazione dell'ammortizzatore sociale, sia con riferimento ai contratti di solidarietà di tipo A che con riferimento ai contratti di tipo B.
Le ricorrenti affermavano la illegittimità del conguaglio e concludevano con la domanda di accertamento dell'obbligo di restituzione, con conseguente condanna di parte resistente alla restituzione di quanto trattenuto;

- premesso che, benché ritualmente evocata in giudizio, la convenuta non si è costituita, sicché deve dichiararsene la contumacia;

- premesso che, in assenza di attività istruttoria, la causa, viene decisa mediante il deposito della presente sentenza;

- rilevato che in materia si è già pronunciato il Tribunale adito con sentenze che devono intendersi richiamate ai sensi dell'art. 118 disp. Att. cpc;

- rilevato, altresì, che sulla questione si è già pronunciata anche la locale Corte d'Appello, con le sentenze versate in atti, anche in questo caso richiamate ai sensi dell'art. 118 disp. Att. cpc;

- rilevato, in particolare, che deve intendersi qui integralmente richiamato il percorso argomentativo delle sentenze n. 1089/2019 del 17.01.202 e n. 1013/2020 condiviso da questo giudice;

- rilevato, pertanto, che il ricorso deve trovare accoglimento, con le conseguenziali statuizioni di cui al dispositivo, anche in materia di spese di lite;



P.Q.M.


Decide come in epigrafe.
Palermo, il 03/04/2025
Il Giudice del Lavoro
Santina Bruno