TRIB
Sentenza 17 aprile 2025
Sentenza 17 aprile 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Trib. Vicenza, sentenza 17/04/2025, n. 206 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Trib. Vicenza |
| Numero : | 206 |
| Data del deposito : | 17 aprile 2025 |
Testo completo
n. 718/2023 R.G.
REPUBBLICA ITALANA
TRIBUNALE ORDINARIO di VICENZA
- PRIMA SEZIONE CIVILE -
Settore delle controversie di lavoro
e di previdenza
IN NOME DEL POPOLO ITALANO
Il Tribunale, nella persona del Giudice dott.ssa Giulia Beltrame ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nella causa civile di Primo Grado iscritta al n. 718/2023 RG Lav. promossa da:
, Parte_1
, Parte_2
, Parte_3
, Parte_4
, Parte_5
, Parte_6
, Parte_7
, Parte_8
, con l'avv. Gasparini e l'avv. Capuzzo. Parte_9
ricorrenti contro pagina 1 di 5
Controparte_2
Controparte_3
, Controparte_1
contumace con gli avv.ti Lorenzo e Paolo Ioele con gli avv.ti Clementi, Gentile, Cappa e Villani
Resistenti
pagina 2 di 5 Premesso che:
- con sentenza parziale del 20.6.2024 il Tribunale ha così deciso:
“Il giudice, definitivamente decidendo, ogni diversa domanda, istanza ed eccezione disattesa
o assorbita:
- accerta il diritto di ciascun ricorrente al pagamento di ciascuna delle voci retributive
rivendicate, ed in particolare:
- accerta il diritto dei ricorrenti , , Parte_1 Parte_2 Parte_3 [...]
, al pagamento delle differenze retributive maturate in ragione degli Pt_4 Parte_5 scatti di anzianità e delle relative incidenze come da motivazione;
- accerta il diritto di tutti i ricorrenti al pagamento dell'indennità di maneggio per l'intero
rapporto di lavoro oggetto di causa;
a) accerta il diritto di tutti i ricorrenti al pagamento della somma di euro 230 “una tantum”;
b) accerta il diritto di tutti i ricorrenti al pagamento per il periodo compreso tra il mese di maggio 2019 e la cessazione del rapporto della somma di euro 36,92 a titolo di straordinario
forfettizzato;
- accerta la responsabilità della resistente ex art. 2112 c.c. per i crediti Controparte_2
maturati dai lavoratori ricorrenti nel periodo lavorato alle dipendenze di;
Controparte_1
- accerta la responsabilità di ai sensi dell'art. 29 d. lgs. n. 276/2003 rispetto a tutte CP_3
le voci del credito maturato nel corso del rapporto di lavoro tra i ricorrenti e
[...]
CP_2
- rimette la causa in istruttoria come da separato provvedimento;
- riserva all'esito del giudizio ogni ulteriore decisione, anche in punto di spese.”;
- la causa è stata dunque rimessa in istruttoria per consentire il calcolo delle spettanze sulla base dei criteri indicati in sentenza;
- all'esito dell'espletata ctu, a cui le parti non hanno mosso censure e a cui si rinvia, risultano dovute ai ricorrenti le seguenti somme:
SS : 3017,00 euro a carico di Salerno Trasporti e SDA in solido;
Pt_8 Cont : 5248,10 euro a carico di ed in solido;
2085,00 euro a Parte_4 Controparte_2
carico di e in solido;
CP_1 Controparte_2
: Parte_10
euro 1501,00 a carico di e in solido;
euro 4875,00 a carico di CP_1 Controparte_2 Cont ed in solido;
Controparte_2
pagina 3 di 5 : 1187,50 euro a carico di e in solido;
Parte_6 CP_1 Controparte_2
Cont 4693,30 euro a carico di ed in solido;
Controparte_2
: euro 3144,20 euro a carico di in solido;
Parte_9 Controparte_4
: 2890,35 euro a carico di in solido;
Parte_7 Controparte_4
: 2386,00 euro a carico di e in Parte_2 CP_1 Controparte_2
Cont solido;
5197,20 euro a carico di ed in solido;
Controparte_2
- su tali somme sono dovuti interessi (calcolati in ctu fino al 3.1.2025) e rivalutazione monetaria;
- ogni ulteriore questione è assorbita;
- le spese di lite seguono la soccombenza e sono calcolate in dispositivo tenendo conto del numero di parti e tuttavia della (pur attenuata) serialità della controversia.
P.Q.M.
Il giudice, definitivamente decidendo, ogni diversa domanda, istanza ed eccezione disattesa o assorbita:
- condanna le convenute al pagamento in favore dei ricorrenti delle seguenti somme e tenendo conto delle seguenti ripartizioni: Cont 1. : 3017,00 euro a carico di e in solido;
Parte_8 Controparte_2
Cont 2. AL ID: 5248,10 euro a carico di ed in solido;
2085,00 Controparte_2
euro a carico di e in solido;
CP_1 Controparte_2
3. RE : Parte_10 Pt_5
euro 1501,00 a carico di e in solido;
euro 4875,00 a carico CP_1 Controparte_2
Cont di ed in solido;
Controparte_2
4. : 1187,50 euro a carico di e in solido;
Parte_6 CP_1 Controparte_2
Cont 4693,30 euro a carico di ed in solido;
Controparte_2 Cont 5. JA : euro 3144,20 euro a carico di ed in solido;
Pt_9 Controparte_2
Cont 6. AL AD: 2890,35 euro a carico di ed in solido;
Controparte_2
7. : 2386,00 euro a carico di e Parte_2 CP_1 Controparte_2
Cont in solido;
5197,20 euro a carico di ed in solido;
Controparte_2
- condanna le convenute al pagamento sulle predette somme degli interessi, come calcolati in ctu fino al 3.1.2025 e di quelli maturati sino al saldo, oltre a rivalutazione monetaria;
pagina 4 di 5 - condanna le parti convenute, in solido, al pagamento in favore dei ricorrenti delle spese di lite, che liquida in euro 15.000 oltre spese generali, iva e cpa, nonché al rimborso delle spese di c.u. per euro 259,00, con distrazione in favore dei procuratori antistatari;
- pone le spese di ctu a carico delle convenute in solido.
Vicenza, 17/04/2025.
Il Giudice
dott.ssa Giulia Beltrame
pagina 5 di 5
REPUBBLICA ITALANA
TRIBUNALE ORDINARIO di VICENZA
- PRIMA SEZIONE CIVILE -
Settore delle controversie di lavoro
e di previdenza
IN NOME DEL POPOLO ITALANO
Il Tribunale, nella persona del Giudice dott.ssa Giulia Beltrame ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nella causa civile di Primo Grado iscritta al n. 718/2023 RG Lav. promossa da:
, Parte_1
, Parte_2
, Parte_3
, Parte_4
, Parte_5
, Parte_6
, Parte_7
, Parte_8
, con l'avv. Gasparini e l'avv. Capuzzo. Parte_9
ricorrenti contro pagina 1 di 5
Controparte_2
Controparte_3
, Controparte_1
contumace con gli avv.ti Lorenzo e Paolo Ioele con gli avv.ti Clementi, Gentile, Cappa e Villani
Resistenti
pagina 2 di 5 Premesso che:
- con sentenza parziale del 20.6.2024 il Tribunale ha così deciso:
“Il giudice, definitivamente decidendo, ogni diversa domanda, istanza ed eccezione disattesa
o assorbita:
- accerta il diritto di ciascun ricorrente al pagamento di ciascuna delle voci retributive
rivendicate, ed in particolare:
- accerta il diritto dei ricorrenti , , Parte_1 Parte_2 Parte_3 [...]
, al pagamento delle differenze retributive maturate in ragione degli Pt_4 Parte_5 scatti di anzianità e delle relative incidenze come da motivazione;
- accerta il diritto di tutti i ricorrenti al pagamento dell'indennità di maneggio per l'intero
rapporto di lavoro oggetto di causa;
a) accerta il diritto di tutti i ricorrenti al pagamento della somma di euro 230 “una tantum”;
b) accerta il diritto di tutti i ricorrenti al pagamento per il periodo compreso tra il mese di maggio 2019 e la cessazione del rapporto della somma di euro 36,92 a titolo di straordinario
forfettizzato;
- accerta la responsabilità della resistente ex art. 2112 c.c. per i crediti Controparte_2
maturati dai lavoratori ricorrenti nel periodo lavorato alle dipendenze di;
Controparte_1
- accerta la responsabilità di ai sensi dell'art. 29 d. lgs. n. 276/2003 rispetto a tutte CP_3
le voci del credito maturato nel corso del rapporto di lavoro tra i ricorrenti e
[...]
CP_2
- rimette la causa in istruttoria come da separato provvedimento;
- riserva all'esito del giudizio ogni ulteriore decisione, anche in punto di spese.”;
- la causa è stata dunque rimessa in istruttoria per consentire il calcolo delle spettanze sulla base dei criteri indicati in sentenza;
- all'esito dell'espletata ctu, a cui le parti non hanno mosso censure e a cui si rinvia, risultano dovute ai ricorrenti le seguenti somme:
SS : 3017,00 euro a carico di Salerno Trasporti e SDA in solido;
Pt_8 Cont : 5248,10 euro a carico di ed in solido;
2085,00 euro a Parte_4 Controparte_2
carico di e in solido;
CP_1 Controparte_2
: Parte_10
euro 1501,00 a carico di e in solido;
euro 4875,00 a carico di CP_1 Controparte_2 Cont ed in solido;
Controparte_2
pagina 3 di 5 : 1187,50 euro a carico di e in solido;
Parte_6 CP_1 Controparte_2
Cont 4693,30 euro a carico di ed in solido;
Controparte_2
: euro 3144,20 euro a carico di in solido;
Parte_9 Controparte_4
: 2890,35 euro a carico di in solido;
Parte_7 Controparte_4
: 2386,00 euro a carico di e in Parte_2 CP_1 Controparte_2
Cont solido;
5197,20 euro a carico di ed in solido;
Controparte_2
- su tali somme sono dovuti interessi (calcolati in ctu fino al 3.1.2025) e rivalutazione monetaria;
- ogni ulteriore questione è assorbita;
- le spese di lite seguono la soccombenza e sono calcolate in dispositivo tenendo conto del numero di parti e tuttavia della (pur attenuata) serialità della controversia.
P.Q.M.
Il giudice, definitivamente decidendo, ogni diversa domanda, istanza ed eccezione disattesa o assorbita:
- condanna le convenute al pagamento in favore dei ricorrenti delle seguenti somme e tenendo conto delle seguenti ripartizioni: Cont 1. : 3017,00 euro a carico di e in solido;
Parte_8 Controparte_2
Cont 2. AL ID: 5248,10 euro a carico di ed in solido;
2085,00 Controparte_2
euro a carico di e in solido;
CP_1 Controparte_2
3. RE : Parte_10 Pt_5
euro 1501,00 a carico di e in solido;
euro 4875,00 a carico CP_1 Controparte_2
Cont di ed in solido;
Controparte_2
4. : 1187,50 euro a carico di e in solido;
Parte_6 CP_1 Controparte_2
Cont 4693,30 euro a carico di ed in solido;
Controparte_2 Cont 5. JA : euro 3144,20 euro a carico di ed in solido;
Pt_9 Controparte_2
Cont 6. AL AD: 2890,35 euro a carico di ed in solido;
Controparte_2
7. : 2386,00 euro a carico di e Parte_2 CP_1 Controparte_2
Cont in solido;
5197,20 euro a carico di ed in solido;
Controparte_2
- condanna le convenute al pagamento sulle predette somme degli interessi, come calcolati in ctu fino al 3.1.2025 e di quelli maturati sino al saldo, oltre a rivalutazione monetaria;
pagina 4 di 5 - condanna le parti convenute, in solido, al pagamento in favore dei ricorrenti delle spese di lite, che liquida in euro 15.000 oltre spese generali, iva e cpa, nonché al rimborso delle spese di c.u. per euro 259,00, con distrazione in favore dei procuratori antistatari;
- pone le spese di ctu a carico delle convenute in solido.
Vicenza, 17/04/2025.
Il Giudice
dott.ssa Giulia Beltrame
pagina 5 di 5