TRIB
Sentenza 27 gennaio 2025
Sentenza 27 gennaio 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Trib. Imperia, sentenza 27/01/2025, n. 42 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Trib. Imperia |
| Numero : | 42 |
| Data del deposito : | 27 gennaio 2025 |
Testo completo
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il TRIBUNALE CIVILE DI IMPERIA
il Tribunale di Imperia, in composizione collegiale, nelle persone dei seguenti magistrati: dr. Pasquale LONGARINI Presidente/estensore dr. Andrea CANCIANI giudice dr.ssa Maria Teresa DE SANCTIS giudice ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nella causa civile iscritta al n. 323/2024 RG avente ad oggetto “accertamento giudiziale di paternità”
promossa da
(CF: ), rappresentato e difeso dall'avv. Salvatore Parte_1 CodiceFiscale_1 S esso alla via Fratti n. 5 è eletto domicilio
– parte attrice - contro
(CF: ), rappresentata e difesa dall'avv. CP_1 C.F._2 sso il c ala via Braie n.3/6 è eletto domicilio
–parte convenuta – e con l'intervento del PROCURATORE della Repubblica presso il Tribunale di Imperia
conclusioni delle parti costituite per la parte ricorrente/attrice: «Voglia l'Ill.mo Tribunale adito, contraiis reiectis, accertare e dichiarare: a) che il defunto sig. , come sopra generalizzato, è CP_2 il padre biologico dell'esponente attore;
b) ordinare all'Ufficiale di Stato civile del Comune di Sanremo, di procedere all'annotazione della sentenza a margine dell'atto di nascita del signor come previsto dal D.P.R. n. 396/2000. Con vittoria di spese in caso di Parte_1 opposizione» per la parte resistente/convenuta: «Piaccia a Codesto Ill.mo Giudice, contrariis reiectis, prendere atto che la signora nulla oppone alla richiesta di CP_1 riconoscimento di paternità così come presentata dal sig. disponendo i provvedimenti di legge ritenuti più opportuni, anche in Parte_1 riferimento ai fatti di cui in narrativa. Con il favore delle spese» per il PM (13.06.2019): «accogliersi il ricorso»
Ragioni della decisione 1. con ricorso poi atto di citazione, ritualmente notificato, premesso di Parte_1
di figlio nato fuori dal matrimonio di e di avere il cognome Parte_2 della madre, ritenuto che il padre biologico era deceduto il CP_2 30.4.1999, dedotto di avere interesse ad ottenere giudiziale di paternità, rilevato che allo stato l'unica erede di era la zia paterna CP_2
evocava in giudizio ria che il defunto Persona_1 CP_1
1 era il suo padre biologico, con disposizione di assunzione del CP_2
da posporre al proprio nome, con ordine all'Ufficiale di CP_2 Stato civile di Sanremo di procedere all'annotazione della sentenza margine dell'atto di nascita, con vittoria di spese in caso di opposizione.
2. sorella della madre di deceduta il CP_1 Persona_2 erna del defunto dizio, nulla CP_2 opponendo alla richiesta di rico ernità svolta da Parte_1 aderiva alla domanda attorea, con vittoria di spese.
3. all'udienza del 21.01.2025, e chiedevano Parte_1 CP_1 concordemente l'accoglimento d e co
4. le domande attoree sono fondate. deduce di essere figlio biologico di Parte_1
nato in Sanrem deceduto in [...] il [...], CP_2
o anteriore alla sua nascita, comprensivo dell'asso temporale del concepimento, aveva intrattenuto una relazione sentimentale, notoria ai parenti ed ai conoscenti, con la di lui madre e che, a causa del suo stato di Parte_2 tossicodipendente, prima, e di inco opo, la madre, al fine di proteggerlo, ne impediva il riconoscimento. sorella della defunta , madre CP_1 Per_1 di : (i) conferm e adre di CP_2 CP_2 Parte_2
una relazione sentim e litigio e Pt_1
varie interruzioni, della relazione/convivenza, nasceva del Parte_1 quale il nipote si occupava come poteva, in ragione d di tossicodipendente: (ii) riconosceva di aver sempre considerato come il figlio Pt_1 biologico di e come tale lo aveva sempre trattato iva che anche CP_2 sua sorella el , mai aveva dubitato che era suo Per_1 CP_2 Pt_1 nipote, in q figlio biolog . CP_2 5. Ritiene il Collegio che sia stata ra ella fondatezza della domanda attrice e che pertanto nessun dubbio sussista in ordine al fatto che CP_2 nato Sanremo 21.02.1973 ed ivi deceduto il 30.04.1999, è il padre
[...] nato sanremo 11.06.1994 ed ivi residente alla strada San Giovanni n.161. Pt_1 6. rde richiesta delle parti, non si fa luogo alla liquidazione delle spese di lite.
PQM
Il TRIBUNALE di IMPERIA, in composizione collegiale, ogni diversa istanza, eccezione e deduzione disattesa e definitivamente pronunziando: 1) dichiara che nato Sanremo 21.02.1973, ed ivi deceduto il CP_2 30.04.1999, è il pa nato Sanremo 11.06.1994 ed ivi residente Parte_1 alla Strada San Giovanni n.161
2) dispone che assuma il cognome postponendo il Parte_1 Persona_3 cognome patern CP_2
3) manda alla C trasmettere copia autentica della presente sentenza, ove passata in giudicato, all'Ufficiale di Stato Civile del Comune di Sanremo per le annotazioni e le ulteriori incombenze di legge
4) compensa le spese di lite tra le parti
5) visto l'art. 52 del D. Lgs 196/2003, dispone che, in caso di diffusione della presente sentenza in qualsiasi forma, per finalità di informazione giuridica su riviste, supporti elettronici o mediante rete di comunicazione elettronica, sia omessa l'indicazione delle generalità e degli altri dati identificativi degli interessati Così deciso in Imperia, 22.01.2025
Il Presidente/estensore dr. Pasquale LONGARINI (con firma digitale)
2
Il TRIBUNALE CIVILE DI IMPERIA
il Tribunale di Imperia, in composizione collegiale, nelle persone dei seguenti magistrati: dr. Pasquale LONGARINI Presidente/estensore dr. Andrea CANCIANI giudice dr.ssa Maria Teresa DE SANCTIS giudice ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nella causa civile iscritta al n. 323/2024 RG avente ad oggetto “accertamento giudiziale di paternità”
promossa da
(CF: ), rappresentato e difeso dall'avv. Salvatore Parte_1 CodiceFiscale_1 S esso alla via Fratti n. 5 è eletto domicilio
– parte attrice - contro
(CF: ), rappresentata e difesa dall'avv. CP_1 C.F._2 sso il c ala via Braie n.3/6 è eletto domicilio
–parte convenuta – e con l'intervento del PROCURATORE della Repubblica presso il Tribunale di Imperia
conclusioni delle parti costituite per la parte ricorrente/attrice: «Voglia l'Ill.mo Tribunale adito, contraiis reiectis, accertare e dichiarare: a) che il defunto sig. , come sopra generalizzato, è CP_2 il padre biologico dell'esponente attore;
b) ordinare all'Ufficiale di Stato civile del Comune di Sanremo, di procedere all'annotazione della sentenza a margine dell'atto di nascita del signor come previsto dal D.P.R. n. 396/2000. Con vittoria di spese in caso di Parte_1 opposizione» per la parte resistente/convenuta: «Piaccia a Codesto Ill.mo Giudice, contrariis reiectis, prendere atto che la signora nulla oppone alla richiesta di CP_1 riconoscimento di paternità così come presentata dal sig. disponendo i provvedimenti di legge ritenuti più opportuni, anche in Parte_1 riferimento ai fatti di cui in narrativa. Con il favore delle spese» per il PM (13.06.2019): «accogliersi il ricorso»
Ragioni della decisione 1. con ricorso poi atto di citazione, ritualmente notificato, premesso di Parte_1
di figlio nato fuori dal matrimonio di e di avere il cognome Parte_2 della madre, ritenuto che il padre biologico era deceduto il CP_2 30.4.1999, dedotto di avere interesse ad ottenere giudiziale di paternità, rilevato che allo stato l'unica erede di era la zia paterna CP_2
evocava in giudizio ria che il defunto Persona_1 CP_1
1 era il suo padre biologico, con disposizione di assunzione del CP_2
da posporre al proprio nome, con ordine all'Ufficiale di CP_2 Stato civile di Sanremo di procedere all'annotazione della sentenza margine dell'atto di nascita, con vittoria di spese in caso di opposizione.
2. sorella della madre di deceduta il CP_1 Persona_2 erna del defunto dizio, nulla CP_2 opponendo alla richiesta di rico ernità svolta da Parte_1 aderiva alla domanda attorea, con vittoria di spese.
3. all'udienza del 21.01.2025, e chiedevano Parte_1 CP_1 concordemente l'accoglimento d e co
4. le domande attoree sono fondate. deduce di essere figlio biologico di Parte_1
nato in Sanrem deceduto in [...] il [...], CP_2
o anteriore alla sua nascita, comprensivo dell'asso temporale del concepimento, aveva intrattenuto una relazione sentimentale, notoria ai parenti ed ai conoscenti, con la di lui madre e che, a causa del suo stato di Parte_2 tossicodipendente, prima, e di inco opo, la madre, al fine di proteggerlo, ne impediva il riconoscimento. sorella della defunta , madre CP_1 Per_1 di : (i) conferm e adre di CP_2 CP_2 Parte_2
una relazione sentim e litigio e Pt_1
varie interruzioni, della relazione/convivenza, nasceva del Parte_1 quale il nipote si occupava come poteva, in ragione d di tossicodipendente: (ii) riconosceva di aver sempre considerato come il figlio Pt_1 biologico di e come tale lo aveva sempre trattato iva che anche CP_2 sua sorella el , mai aveva dubitato che era suo Per_1 CP_2 Pt_1 nipote, in q figlio biolog . CP_2 5. Ritiene il Collegio che sia stata ra ella fondatezza della domanda attrice e che pertanto nessun dubbio sussista in ordine al fatto che CP_2 nato Sanremo 21.02.1973 ed ivi deceduto il 30.04.1999, è il padre
[...] nato sanremo 11.06.1994 ed ivi residente alla strada San Giovanni n.161. Pt_1 6. rde richiesta delle parti, non si fa luogo alla liquidazione delle spese di lite.
PQM
Il TRIBUNALE di IMPERIA, in composizione collegiale, ogni diversa istanza, eccezione e deduzione disattesa e definitivamente pronunziando: 1) dichiara che nato Sanremo 21.02.1973, ed ivi deceduto il CP_2 30.04.1999, è il pa nato Sanremo 11.06.1994 ed ivi residente Parte_1 alla Strada San Giovanni n.161
2) dispone che assuma il cognome postponendo il Parte_1 Persona_3 cognome patern CP_2
3) manda alla C trasmettere copia autentica della presente sentenza, ove passata in giudicato, all'Ufficiale di Stato Civile del Comune di Sanremo per le annotazioni e le ulteriori incombenze di legge
4) compensa le spese di lite tra le parti
5) visto l'art. 52 del D. Lgs 196/2003, dispone che, in caso di diffusione della presente sentenza in qualsiasi forma, per finalità di informazione giuridica su riviste, supporti elettronici o mediante rete di comunicazione elettronica, sia omessa l'indicazione delle generalità e degli altri dati identificativi degli interessati Così deciso in Imperia, 22.01.2025
Il Presidente/estensore dr. Pasquale LONGARINI (con firma digitale)
2