Doctrine
Doctrine
AccediRegistratiAccediRegistrati
Trib. Roma, sentenza 19/11/2024, n. 833
TRIB
Sentenza 19 novembre 2024

Fai una domanda sul provvedimento

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

Il provvedimento in esame è stato emesso dal Tribunale di Roma, composto dalla Dott.ssa Marta Ienzi, Dott.ssa Cecilia Pratesi e Dott.ssa Simona Rossi. Le parti hanno presentato una domanda congiunta di divorzio, richiedendo la cessazione degli effetti civili del matrimonio, stipulato nel 1992, e hanno concordato le condizioni relative al mantenimento della figlia. In particolare, hanno stabilito che ciascun coniuge provvederà al proprio mantenimento, mentre il marito verserà un assegno mensile di 450 euro per la figlia e contribuirà al 50% delle spese concordate. Inoltre, le parti hanno rinunciato preventivamente all'appello per consentire l'immediata annotazione del provvedimento negli atti dello Stato Civile.

Il giudice ha accolto le richieste delle parti, ritenendo che ricorresse una delle ipotesi previste dalla legge sul divorzio. Ha sottolineato l'importanza della volontà congiunta dei coniugi e la necessità di garantire il benessere della figlia, evidenziando che le condizioni concordate erano in linea con i principi di equità e giustizia. Non essendoci spese da liquidare, il giudice ha disposto nulla sulle spese legali, ordinando l'annotazione del provvedimento come per legge.

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Commentari • 0

    Sul provvedimento

    Citazione :
    Trib. Roma, sentenza 19/11/2024, n. 833
    Giurisdizione : Trib. Roma
    Numero : 833
    Data del deposito : 19 novembre 2024

    Testo completo


    REPUBBLICA ITALIANA
    IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
    IL TRIBUNALE DI ROMA
    PRIMA SEZIONE CIVILE
    Composto dai sigg. Magistrati
    Dott.ssa Marta Ienzi Presidente
    Dott.ssa Cecilia Pratesi Giudice
    Dott.ssa Simona Rossi Giudice relatore ha emesso la seguente
    SENTENZA

    sulla domanda congiunta di “divorzio” iscritta al R.G. V.G. 1231/24 proposta da C.F. Parte_1 C.F._1
    avv. Enrico Baldelli
    da C.F. Parte_2 C.F._2
    avv. Enrico Baldelli
    con l'intervento del P.M. presso il Tribunale di Roma, che ha apposto il suo VISTO al ricorso;

    viste le note di trattazione scritta per l'udienza del 5.11.24, depositate in data 23.10.24;
    poiché ricorre una delle ipotesi previste dall'articolo 3 n. 2 lettera b della legge 1° dicembre 1970 n.
    898     e successive modificazioni;

    rilevato che le parti hanno chiesto definirsi il giudizio alle seguenti concordate condizioni ed il procuratore ha concluso in conformità: “A) ognuno dei coniugi provvederà al proprio mantenimento;
    B) il Sig. corrisponderà alla Sig.ra un assegno Parte_2 Parte_1 mensile di €. 450,00 (quattrocentocinquanta/00) per il mantenimento della figlia e Per_1
    contribuirà nella misura del 50% alle spese sanitarie, universitarie, ricreative e sportive della stessa, previamente concordate, ad eccezione di quelle che siano conseguenza di decisioni già convenute o caratterizzate da urgenza, entro la mensilità successiva alla richiesta;
    C) le parti,     2 concordemente dichiarano di rinunciare, preventivamente, all'appello contro la sentenza, onde consentire l'immediata annotazione del provvedimento negli atti dello Stato Civile ”; rilevato che non vi è luogo a pronuncia sulle spese trattandosi di ricorso congiunto;

    P.Q.M.

    1) pronuncia la cessazione degli effetti civili del matrimonio contratto dalle parti in data 31.5.1992 in Roma, trascritto nel Registro degli atti di matrimonio del Comune di Roma, atto n. 00327 parte 2 serie A05 - anno 1992, alle condizioni concordate dalle parti come riportate in parte motiva;

    2) nulla sulle spese
    Ordina l'annotazione come per legge.
    Così deciso in Roma il 7.11.2024
    IL GIUDICE ESTENSORE IL PRESIDENTE
    Dott.ssa Simona Rossi Dott.ssa Marta Ienzi