REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI TORINO
PRIMA SEZIONE CIVILE
Il giudice dr. Ludovico Sburlati ha pronunciato la presente
SENTENZA
nella causa civile Nrg 14059/2023 promossa da:

, elettivamente domiciliata in Controparte_1
Roma, piazza Mazzini 8, presso lo studio dell'avv. Eugenio Mingoia, che la rappresenta e difende per delega in atti;
attrice;
CONTRO

elettivamente domiciliata in Palermo, via Sella 77, presso lo Controparte_2 studio dell'avv. Alessandro Dagnino, che la rappresenta e difende per delega in atti;
convenuta;
Oggetto: revocatoria fallimentare.

CONCLUSIONI DELLE PARTI

Attrice: “… Nel merito: accertare e dichiarare inefficaci nei confronti della massa dei creditori della e per Parte_1
l'effetto, revocare ex art. 67, primo comma n. 2, ovvero in via alternativa ex art. 67 secondo comma del R.D. 16 marzo 1942 n. 267 e con l'art. 49 del D.Lgs. n. 270 del 1999, i pagamenti a favore della con sede in Palermo, Via Controparte_2
Monti Iblei 10/12 P.IV ( ) in persona dell'amministratore e legale P.IV_1 rappresentante p.t. effettuati dalla nella misura di € 98.151,39, Controparte_3 ovvero dell'importo maggiore o minore ritenuto di giustizia;
di conseguenza, condannare la con sede in Palermo, Via Controparte_2
Monti Iblei 10/12 20 P.IV ( ) in persona dell'amministratore e legale P.IV_1
rappresentante p.t. a pagare, in favore della Controparte_1
in persona dei Commissari Straordinari, la somma di euro
[...]
98.151,39 ovvero, la somma maggiore o minore che sarà ritenuta di giustizia, con interessi e danno da svalutazione.
In via istruttoria …
Con vittoria di spese, competenze ed onorari.”
Convenuta: “… Nel merito, rigettare le avverse domande in quanto destituite di ogni fondamento in fatto ed in diritto, per i motivi di cui in narrativa.
In ogni caso, con vittoria di spese e competenze del presente giudizio, oltre
IV, CPA e spese generali.”

MOTIVZIONE

1. Le domande attoree, formulate con riferimento all'art. 67 c. 1 n. 2) o, in via alternativa, all'art. 67 c. 2 L. Fall., hanno ad oggetto la revoca dei pagamenti di
€ 31.654,92, € 33.233,70 ed € 33.262,77, per un totale di € 98.151,39, eseguiti il
30/12/2019 dalla , a titolo di versamento diretto della Controparte_3
subappaltatrice da parte della stazione appaltante;
detti pagamenti sarebbero stati compiuti entro sei mesi anteriori alla dichiarazione d'insolvenza avvenuta in data
04/02/2020, con conseguente condanna della convenuta alla restituzione di tale somma complessiva, oltre interessi e danno da svalutazione.
L si è costituita in giudizio e ha chiesto il rigetto delle Controparte_2 domande avversarie, contestando la sussistenza dei presupposti richiesti dall'art. 2 67 c. 1 n. 2) L. e, comunque, del requisito della conoscenza dello stato Pt_2
d'insolvenza rilevante ai sensi dell'art. 67 c. 2 L. inoltre, ha evidenziato Pt_2
l'assenza di lesione alla par condicio creditorum.

2. I documenti di causa dimostrano che i pagamenti in esame sono stati compiuti nel periodo di tempo rilevante ai sensi dell'art. 67 c. 2 L. Fall. (doc. 6 e 7 fasc. att.), con conseguente violazione della par condicio creditorum e delle regole di collocazione del credito (con riferimento alla circostanza secondo cui il subappaltatore deve essere considerato un creditore concorsuale dell'appaltatore come gli altri, si veda Cass. Sez. Un. 5685/2020).
Infondata è, al riguardo, la contestazione relativa all'assenza di pregiudizio alla massa dei creditori, poiché nell'azione revocatoria fallimentare esso è presunto
(Cass. 13002/2019) e la convenuta non ha provato la sua insussistenza in concreto, non rilevando a tal fine il successivo reimpiego che della somma percepita fa l'accipiens.
Quanto al requisito della scientia decoctionis, essa risulta provata sulla base di quanto statuito nella sentenza dichiarativa dello stato d'insolvenza, la quale, nel riassumere la dinamica procedimentale, dà atto del fatto che, nelle more dell'udienza del 20/12/2019, dunque prima dei pagamenti in questione,
è intervenuta instando per il fallimento della (p. 2 Controparte_2 Controparte_1 della sentenza depositata con la memoria n. 2 dell'attrice).
A ciò si aggiungano gli articoli di giornale online, pubblicati da testate a tiratura non solo locale in epoca antecedente alla percezione dei pagamenti da parte dell dai quali era possibile evincere la situazione di crisi in Controparte_2
cui versava la (doc. not. stamp. fasc. att.; Cass. 23650/2021). Controparte_1
Le domande attoree devono quindi essere accolte, con conseguente condanna della convenuta al pagamento di € 98.151,39, oltre interessi legali ex art. 1284 c. 4 Cc dal 21/07/2023 (data della domanda) al saldo.
In assenza di allegazioni sul punto, deve invece essere rigettata la domanda relativa al maggior danno ex art. 1224 c. 2 Cc.
Le considerazioni che precedono assorbono le altre questioni trattate dalle parti.

3. Le spese di lite seguono la soccombenza ex art. 91 Cpc e, tenuto conto dei caratteri della controversia e delle questioni trattate, si liquidano in € 11.268,00
3 per compenso (in relazione ai valori medi della tabella di riferimento per la fase di studio della controversia, la fase introduttiva del giudizio e la fase decisionale e ai valori minimi per la fase istruttoria), con rimborso del contributo unificato e delle spese forfettarie nella misura del 15%.


PQM



Definitivamente pronunciando, respinta ogni diversa istanza, eccezione, deduzione, revoca i pagamenti eseguiti dalla per l'importo Controparte_3 complessivo di € 98.151,39; condanna l' a pagare alla Controparte_2 [...]
€ 98.151,39, oltre interessi legali dal 21/07/2023 al Controparte_1
saldo; condanna l' a rimborsare alla Controparte_2 [...]
le spese di lite, liquidate in € 11.268,00 per Controparte_1
compenso, oltre contributo unificato, spese forfettarie nella misura del 15%, Cpa e
Iva.
Torino, 27/05/2025.
IL GIUDICE
dr. Ludovico Sburlati
Minuta redatta dalla Mot dr.ssa Lucrezia Gandolfo.
4