Proc. n. 2749 /2020 R.G.A.C.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale di Taranto, riunito in camera di consiglio nelle persone dei Sigg. Magistrati:
Dott. Martino Casavola Presidente
Dott.ssa Patrizia G. Nigri Giudice est.
Dott.ssa Anna Carbonara Giudice ha emesso la seguente
S E N T E N Z A nel procedimento civile in primo grado, iscritto al n. 2749 del R.G. relativo all'anno 2020 riservato per la decisione nell'udienza a trattazione scritta del 09/10/2024 promosso
DA
, nato a [...] il [...] (CF: ), Parte_1 C.F._1
rappresentato e difeso dall'Avv. BITONTO ALESSANDRO (CF: ed C.F._2
elettivamente domiciliato presso lo studio legale dello stesso sito in via Acclavio n. 73, giusta mandato conferito in calce al ricorso ricorrente
E
, nata in [...] il [...] (CF: ), CP_1 C.F._3
rappresentata e difesa dall'Avv. CATALANO STEFANIA (CF: ) ed C.F._4
elettivamente domiciliata presso lo studio legale della stessa sito in Tarano al Corso Italia n.77, giusta mandato conferito in calce alla comparsa di costituzione resistente con l'intervento del Pubblico Ministero in persona del Procuratore della Repubblica presso il
Tribunale di Taranto
Oggetto: “Scioglimento del matrimonio”.
Conclusioni: come da note di udienza a trattazione scritta del 09.10.2024 e con visto del P.M.

MOTIVI DELLA DECISIONE
Va premesso che con sentenza parziale n. 1172/2022, depositata in data 22.04.2022, il Collegio dichiarava lo scioglimento del matrimonio contratto tra i coniugi. Con separata ordinanza, la causa
1 veniva rimessa innanzi al Giudice Istruttore designato per la istruttoria in ordine alle domande accessorie di carattere economico. Concessi i termini di cui all'art. 183 c.p.c. VI comma, la causa non veniva istruita poiché le parti addivenivano ad un accordo riguardante le questioni accessorie.
All'udienza a trattazione scritta del 09/10/2024, i procuratori delle parti precisavano le conclusioni e chiedevano pertanto definirsi il giudizio recependo il suddetto accordo. La causa veniva quindi rimessa al Collegio senza assegnazione dei termini di cui all'art.190 c.p.c..
***********
L'unica domanda su cui il Collegio deve pronunciarsi, in seguito alla sentenza parziale sullo status, riguarda i rapporti economici tra le parti, che sono stati regolamentati nell'accordo allegato alle note di udienza a trattazione scritta del 09.10.2024. Tale accordo non risulta contrastare con alcuna disposizione di legge e può pertanto intendersi integralmente recepito nel presente provvedimento per farne parte integrante.
Le spese del giudizio vanno dichiarate compensate.


P.Q.M.


Il Tribunale di Taranto, definitivamente pronunciando nel giudizio instaurato da Parte_1
nei confronti di o così provvede:
[...] CP_1
- Dispone che i rapporti economici tra le parti vengano regolati come da accordo sottoscritto dalle stesse ed allegato alle note di udienza a trattazione scritta del 09/10/2024 da intendersi nel presente atto integralmente recepito e trascritto;

- Dichiara compensate le spese del giudizio.
Così deciso in Taranto, il 05/11/2024
Il Giudice est. Il Presidente
2