Pubblicato il 14/02/2023

N. 00210/2023 REG.PROV.COLL.

N. 00419/2015 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 419 del 2015, integrato da motivi aggiunti, proposto da
NA UN LI e RA LI, rappresentate e difese dagli avvocati Gianluigi Florian e Stefano Trubian, con domicilio eletto presso lo studio dell’avvocato Gianbattista Zatti in Venezia, Santa Croce 310;

contro

Ministero delle Politiche Agricole Alimentari e Forestali, in persona del Ministro pro tempore , Corpo Forestale dello Stato, in persona del legale rappresentante pro tempore , e Ufficio Territoriale per la Biodiversità di Vittorio Veneto, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentati e difesi dall’Avvocatura Distrettuale dello Stato, domiciliataria ex lege in Venezia, San Marco, 63;

nei confronti

RI LI LI e AL LI, rappresentati e difesi dagli avvocati Eugenio Bonomi, Marco Scarabosio, con domicilio eletto presso lo studio dell’avvocato Eugenio Bonomi in Padova, via Tommaseo n. 94;
NE Da Re, rappresentato e difeso dagli avvocati LI De Bertolis e Michele Steccanella, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
Giancarlo Da Re, non costituito in giudizio;

per l'annullamento

1) quanto al ricorso introduttivo:

- della nota del Corpo Forestale dello Stato, Ufficio Territoriale per la Biodiversità di Vittorio Veneto Prot. n. 3210 del 17 dicembre 2014, avente ad oggetto il “ Pagamento canone per occupazione di suolo demaniale. Anno 2014 ”, comunicata alle ricorrenti in data 24 gennaio 2015;

- per quanto occorrer possa, della nota del Corpo Forestale dello Stato, Ufficio Territoriale per la Biodiversità di Vittorio Veneto Prot. n. 3227 del 9 febbraio 2015;

- di ogni eventuale atto di attribuzione ai controinteressati della concessione, totale o parziale, dell'area demaniale sita nella Foresta del Cansiglio, Località “ Le Rotte ” di cui al presente ricorso;

- comunque di ogni altro atto a queste conseguente e/o presupposto;

2) quanto al ricorso per motivi aggiunti proposto da NA UN LI e RA LI in data 20 gennaio 2016:

- della nota del Corpo Forestale dello Stato, Ufficio Territoriale per la Biodiversità di Vittorio Veneto Prot. n. 2266 del 18 settembre 2015 (e relativo allegato), avente ad oggetto “ Richiesta di pagamento a titolo risarcitorio per occupazione suolo demaniale. Anno 2015 ”, comunicata alla ricorrente LI RA in data 22 ottobre 2015, ed ogni altro atto conseguente e/o presupposto;

3) Quanto al ricorso per ulteriori motivi aggiunti proposto da NA UN LI e RA LI in data 11 gennaio 2017:

- della Nota del Corpo Forestale dello Stato, Ufficio Territoriale per la Biodiversità di Vittorio Veneto Prot. n. 2390 del 10 ottobre 2016 (e relativo allegato), avente ad oggetto “ Richiesta di pagamento a titolo risarcitorio per occupazione suolo demaniale. Anno 2016 ” ed ogni altro atto conseguente e/o presupposto.

Visti il ricorso, i motivi aggiunti e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio del Ministero delle Politiche Agricole Alimentari e Forestali, del Corpo Forestale dello Stato e dell’Ufficio Territoriale per la Biodiversità di Vittorio Veneto, di RI LI LI e di AL LI e di NE Da Re;

Visto l'art. 35, comma 2, lett. c), cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 25 gennaio 2023 il dott. Filippo Dallari e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Considerato:

- che con il ricorso introduttivo e i due ricorsi per motivi aggiunti le ricorrenti impugnano gli atti con cui le Amministrazioni resistenti hanno chiesto il pagamento del canone di occupazione di suolo demaniale per gli anni 2014, 2015 e 2016, anche ai controinteressati, lamentando di essere le uniche titolari della concessione del terreno con sovrastante fabbricato in località “ Le Rotte ”;

- che le Amministrazioni resistenti e i signori RI LI LI, AL LI e NE Da Re si sono costituiti in giudizio contestando nel merito le censure proposte;

- che con atto, notificato alle parti costituite, e depositato in giudizio in data 4 gennaio 2023 le ricorrenti hanno dichiarato di “ rinunciare al ricorso a spese compensate ”, essendo venuto meno l’interesse alla decisione;

- che le Amministrazioni resistenti e altresì i signori RI LI LI e AL LI hanno dichiarato di accettare la rinuncia a spese compensate;

- che il controinteressato NE Da Re, pur dando atto di non avere interesse alla decisione del ricorso, ha insistito per la refusione delle spese in quanto la ricorrente non avrebbe indicato le ragioni della rinuncia e tenuto conto che le impugnazioni proposte sarebbero comunque inammissibili e infondate;

- che pertanto il giudizio deve essere dichiarato estinto per rinuncia, ai sensi dell’art. 35, comma 2, lett. c ), cod. proc. amm.;

- che ai sensi dell’art. 84, comma 2, cod. proc. amm., “ Il rinunciante deve pagare le spese degli atti di procedura compiuti, salvo che il collegio, avuto riguardo a ogni circostanza, ritenga di compensarle ”;

- che in ragione della peculiarità della fattispecie, della natura in rito della decisione e del tempo trascorso dalla proposizione del ricorso introduttivo, sussistono le condizioni per compensare le spese tra tutte le parti.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto (Sezione Prima), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, dichiara il giudizio estinto per rinuncia.

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Venezia nella camera di consiglio del giorno 25 gennaio 2023 con l'intervento dei magistrati:

Maddalena Filippi, Presidente

Nicola Bardino, Primo Referendario

Filippo Dallari, Referendario, Estensore

L'ESTENSORE	IL PRESIDENTE
Filippo Dallari	Maddalena Filippi

IL SEGRETARIO