CGT1
Sentenza 2 febbraio 2026
Sentenza 2 febbraio 2026
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Corte di Giustizia Tributaria di primo grado Roma, sez. XXX, sentenza 02/02/2026, n. 1433 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Corte di giustizia tributaria di primo grado di Roma |
| Numero : | 1433 |
| Data del deposito : | 2 febbraio 2026 |
Testo completo
Sentenza n. 1433/2026
Depositata il 02/02/2026
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
La Corte di Giustizia Tributaria di primo grado di ROMA Sezione 30, riunita in udienza il 29/01/2026 alle ore 10:30 in composizione monocratica:
SABATINI LIVIO, Giudice monocratico in data 29/01/2026 ha pronunciato la seguente
SENTENZA
- sul ricorso n. 1529/2025 depositato il 15/01/2025
proposto da
Ricorrente_1 - CF_Ricorrente_1
Difeso da
Difensore_1 - CF_Difensore_1
ed elettivamente domiciliato presso Email_1
contro
Mef-Seg.-Corte Gius.trib. Di I Grado Di Roma
elettivamente domiciliato presso corte.tributaria.rm@pce.finanze.it
Avente ad oggetto l'impugnazione di:
- INVITO AL PAGAMENTO n. U912024000404343B CONTRIBUTO UNIFICATO TRIBUTARIO 2024
a seguito di discussione in pubblica udienza
Richieste delle parti:
.
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO
Con ricorso introduttivo tempestivamente notificato e depositato nel ruolo recante nr. RGN 1529/2025 ha impugnato l'invito di pagamento U912024000404343 per l'omesso versamento del contributo unificato tributario relativo al ricorso RGR 16256/24 deducendo l'erronea determinazione dell'imposta, avendo impugnato esclusivamente la cartella di pagamento nr. 09720090104828576000.
L'ufficio di segreteria della Corte di giustizia tributaria di primo grado di Roma evidenziava che il tenore del ricorso doveva intendersi riferito anche all'atto successivo alla cartella di pagamento.
L'Agenzia delle Entrate Riscossione chiedeva la riunione del giudizio con ulteriori aventi analogo oggetto e ribadiva che la cartella di pagamento era stata correttamente notificata.
MOTIVI DELLA DECISIONE
Il ricorso è infondato.
Respinta richiesta di riunione non ricorrendone i presupposti e superata la questione di corretta notificazione della cartella di pagamento del giudizio presupposto RGN 16256/2024 - irrilevante in questo giudizio - l'art. 248 d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115 (Testo unico delle disposizioni legislative e regolamentari in materia di spese di giustizia) così prevede: “1. Nei casi di cui all'articolo 16, entro trenta giorni dal deposito dell'atto cui si collega il pagamento o l'integrazione del contributo, l'ufficio notifica alla parte, ai sensi dell'articolo 137 del codice di procedura civile, l'invito al pagamento dell'importo dovuto, quale risulta dal raffronto tra il valore della causa ed il corrispondente scaglione dell'articolo 13, con espressa avvertenza che si procederà ad iscrizione a ruolo, con addebito degli interessi al saggio legale, in caso di mancato pagamento entro un mese.
2. Nominativo_1 quanto previsto dall'articolo 1 comma 367 della legge 24 dicembre 2007 n. 244, l'invito è notificato, a cura dell'ufficio e anche tramite posta elettronica certificata nel domicilio eletto o, nel caso di mancata elezione di domicilio, è depositato presso l'ufficio.
3. Nell'invito sono indicati il termine e le modalità per il pagamento ed è richiesto al debitore di depositare la ricevuta di versamento entro dieci giorni dall'avvenuto pagamento.
Il ricorrente ha correttamente impugnato l'invito di pagamento (sul carattere impositivo dell'invito di pagamento emesso ex art. 248 d.P.R. 115/2002 v. Cass. 15 dicembre 2021, n. 40233) ma con argomentazioni inconferenti atteso che il ricorso ha investito senz'altro l'ulteriore atto (intimazione di pagamento); la motivazione è completa, trattandosi peraltro di atto vincolato e le spese di notifica sono dovute.
Le spese seguono la soccombenza.
P.Q.M.
Rigetta il ricorso;
Condanna il ricorrente a rifondere le spese di giudizio che liquida in € 230 oltre accessori per ciascuna parte resistente. Così deciso in Roma nella pubblica udienza del 29 gennaio 2026
Il Giudice
IO AT
Depositata il 02/02/2026
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
La Corte di Giustizia Tributaria di primo grado di ROMA Sezione 30, riunita in udienza il 29/01/2026 alle ore 10:30 in composizione monocratica:
SABATINI LIVIO, Giudice monocratico in data 29/01/2026 ha pronunciato la seguente
SENTENZA
- sul ricorso n. 1529/2025 depositato il 15/01/2025
proposto da
Ricorrente_1 - CF_Ricorrente_1
Difeso da
Difensore_1 - CF_Difensore_1
ed elettivamente domiciliato presso Email_1
contro
Mef-Seg.-Corte Gius.trib. Di I Grado Di Roma
elettivamente domiciliato presso corte.tributaria.rm@pce.finanze.it
Avente ad oggetto l'impugnazione di:
- INVITO AL PAGAMENTO n. U912024000404343B CONTRIBUTO UNIFICATO TRIBUTARIO 2024
a seguito di discussione in pubblica udienza
Richieste delle parti:
.
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO
Con ricorso introduttivo tempestivamente notificato e depositato nel ruolo recante nr. RGN 1529/2025 ha impugnato l'invito di pagamento U912024000404343 per l'omesso versamento del contributo unificato tributario relativo al ricorso RGR 16256/24 deducendo l'erronea determinazione dell'imposta, avendo impugnato esclusivamente la cartella di pagamento nr. 09720090104828576000.
L'ufficio di segreteria della Corte di giustizia tributaria di primo grado di Roma evidenziava che il tenore del ricorso doveva intendersi riferito anche all'atto successivo alla cartella di pagamento.
L'Agenzia delle Entrate Riscossione chiedeva la riunione del giudizio con ulteriori aventi analogo oggetto e ribadiva che la cartella di pagamento era stata correttamente notificata.
MOTIVI DELLA DECISIONE
Il ricorso è infondato.
Respinta richiesta di riunione non ricorrendone i presupposti e superata la questione di corretta notificazione della cartella di pagamento del giudizio presupposto RGN 16256/2024 - irrilevante in questo giudizio - l'art. 248 d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115 (Testo unico delle disposizioni legislative e regolamentari in materia di spese di giustizia) così prevede: “1. Nei casi di cui all'articolo 16, entro trenta giorni dal deposito dell'atto cui si collega il pagamento o l'integrazione del contributo, l'ufficio notifica alla parte, ai sensi dell'articolo 137 del codice di procedura civile, l'invito al pagamento dell'importo dovuto, quale risulta dal raffronto tra il valore della causa ed il corrispondente scaglione dell'articolo 13, con espressa avvertenza che si procederà ad iscrizione a ruolo, con addebito degli interessi al saggio legale, in caso di mancato pagamento entro un mese.
2. Nominativo_1 quanto previsto dall'articolo 1 comma 367 della legge 24 dicembre 2007 n. 244, l'invito è notificato, a cura dell'ufficio e anche tramite posta elettronica certificata nel domicilio eletto o, nel caso di mancata elezione di domicilio, è depositato presso l'ufficio.
3. Nell'invito sono indicati il termine e le modalità per il pagamento ed è richiesto al debitore di depositare la ricevuta di versamento entro dieci giorni dall'avvenuto pagamento.
Il ricorrente ha correttamente impugnato l'invito di pagamento (sul carattere impositivo dell'invito di pagamento emesso ex art. 248 d.P.R. 115/2002 v. Cass. 15 dicembre 2021, n. 40233) ma con argomentazioni inconferenti atteso che il ricorso ha investito senz'altro l'ulteriore atto (intimazione di pagamento); la motivazione è completa, trattandosi peraltro di atto vincolato e le spese di notifica sono dovute.
Le spese seguono la soccombenza.
P.Q.M.
Rigetta il ricorso;
Condanna il ricorrente a rifondere le spese di giudizio che liquida in € 230 oltre accessori per ciascuna parte resistente. Così deciso in Roma nella pubblica udienza del 29 gennaio 2026
Il Giudice
IO AT