Pubblicato il 15/06/2023

N. 00907/2023 REG.PROV.COLL.

N. 01376/2022 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la PU

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1376 del 2022, proposto da
Belli Freschi S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall'avvocato Danilo Lorenzo, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Comune di Monopoli, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall'avvocato Pierluigi Nocera, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

per l'annullamento

-del provvedimento prot. n. 0072778 datato 07.11.2022 a firma del Dirigente A.O. Affari Generali e Sviluppo Locale – SUAP - del Comune di Monopoli avente ad oggetto “Riscontro comunicazione di parte, acquisita al prot. n. 70984 del 31.10.2022 di (omissis) mantenimento per tutto l'anno e sino al 31.12.2023 delle strutture amovibili assentite con autorizzazione … omissis”, con il quale è stata rigettata la richiesta, avanzata dalla società ricorrente finalizzata al mantenimento annuale delle strutture amovibili funzionali allo svolgimento delle attività balneari;

-di ogni atto allo stesso presupposto, connesso, propedeutico e/o consequenziale e, in particolare, della nota prot. n. 65348 datata 12.10.2022, della nota prot. n. 66558 del 17.10.2022, della nota 68511 del 21.10.2022 e della nota prot. n. 71367 datata 02.11.2022, tutte a firma del Dirigente dell'A.O. III – Edilizia Privata – Urbanistica – Lavori Pubblici

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio del Comune di Monopoli;

Visti gli articoli 35, comma 1, lettera c), e 85, comma 9, del codice del processo amministrativo;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 7 giugno 2023 il dott. Carlo Dibello e uditi per le parti gli avvocati Danilo Lorenzo per la parte ricorrente e Pierluigi Nocera per la parte resistente;

In vista dell’udienza pubblica di trattazione nel merito della presente controversia, la difesa della società ricorrente ha depositato nota con la quale ha rappresentato che “il ricorso ha ad oggetto la richiesta di annullamento del provvedimento prot. n. 0072778 datato 07.11.2022 del Comune di Monopoli con il quale era stata rigettata la richiesta avanzata dalla società ricorrente finalizzata al mantenimento annuale delle strutture amovibili funzionali allo svolgimento delle attività balneari, in ragione del disposto di cui all’art. 10 septies del D.L. n. 21/2022 convertito con legge n. 51/2022, relativamente alla stagione invernale 2022/2023; …con provvedimento prot. n. 911 del 4.01.2023 il Comune di Monopoli ha sospeso l’efficacia del predetto provvedimento; …la ricorrente è titolare di titolo abilitativo prot. n. 70858 del 05.12.2028 avente validità sino alla scadenza della concessione demaniale marittima n. 21/2008, ovvero sino al 31.12.2023 ex legge n. 118/2022; …sempre il citato titolo abilitativo consente comunque la permanenza del manufatto balneare nel periodo successivo al 31 marzo di ogni anno.”

Alla luce delle ragioni sopra evidenziate, la difesa della società ricorrente ha dichiarato il sopravvenuto difetto di interesse alla definizione del presente giudizio atteso che il mantenimento del manufatto durante la passata stagione invernale è stato autorizzato in virtù del richiamato provvedimento n. 911/2023, nel mentre ad oggi lo stesso manufatto risulta legittimato in ragione della DD n. 70858 del 5.12.2018.

Il Collegio ne prende atto ai fini della declaratoria di improcedibilità del ricorso, ai sensi dell’art. 35, comma 1, lettera c), del codice del processo amministrativo.

Le spese processuali possono essere compensate.

P.Q.M.

il Tribunale amministrativo regionale per la PU (Sezione terza), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse.

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Bari nella camera di consiglio del giorno 7 giugno 2023 con l'intervento dei magistrati:

Giuseppina Adamo, Presidente

Carlo Dibello, Consigliere, Estensore

Giacinta Serlenga, Consigliere

IL SEGRETARIO