N. 00553/2015 REG.PROV.COLL.

N. 00984/2012 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 984 del 2012, proposto da:
Cos.Eco. - Costruzioni Ecologiche S.r.l., rappresentato e difeso dagli avv. Vito Aurelio Pappalepore, Michaela De Stasio, con domicilio eletto presso NN AN ER in Torino, Via Castellamonte, 1;

contro

A.S.S.A. S.p.A., rappresentato e difeso dagli avv. Andrea Musenga, Maria Valeria Opipari, con domicilio eletto presso IO AN in Torino, corso Galileo Ferraris, 43;

nei confronti di

Tecnoindustrie Merlo S.p.A., rappresentato e difeso dagli avv. Franco Enoch, Riccardo Manfredi, con domicilio eletto presso RI OR in Torino, Via Vela, 29;

per l'annullamento:

- della esclusione dalla <<procedura aperta ai sensi dell'art. 55 d.lgs. n. 163/2006 avente ad oggetto la stipula di un accordo quadro con un unico operatore economico relativo alla fornitura di automezzi attrezzati per la raccolta dei rifiuti differenziati - CIG n. 43503251C2>>;

- dell'aggiudicazione (provvisoria e definitiva) della gara alla Tecnoindustrie Merlo s.p.a., approvata con atto del C.d.A. n. 24 del 19.9.2012;

- di ogni atto presupposto, connesso e consequenziale, ancorchè non conosciuto, ivi compresi, le note di comunicazione dell'avvenuta esclusione (prot. n. 9581 del 17.9.2012) e di avvenuta aggiudicazione (nota prot. n. 9855 del 24.9.2012), la delibera di CdA n. 24 del 19.9.2012 - verbale n. 8/2012, di approvazione degli esiti della gara, nonchè, ove occorra, il provvedimento prot. n. MZ/AV/LC 10778 del 11.10.2012, di rigetto dell'istanza ex art. 243 bis, d.lgs. n. 163/2006 e, in parte qua, il bando di gara, il disciplinare di gara, i verbali di gara;

e per la dichiarazione di inefficacia

del contratto di appalto eventualmente stipulato,

con la condanna

dell'Amministrazione intimata, in persona del legale rappresentante p.t., al risarcimento dei danni patiti e patiendi conseguenti alla illegittimità dei provvedimenti gravati, con esplicita richiesta di subentro ex art. 122, c.p.a..

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio di A.S.S.A. S.p.A. e di Tecnoindustrie Merlo S.p.A.;

Viste le memorie difensive;

Vista la memoria depositata il 23/02/2015, con la quale parte ricorrente dichiara di non aver più interesse al ricorso;

Visti gli artt. 35, co. 1, lett. c, e 85, co. 9, cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 11 marzo 2015 la dott.ssa Roberta Ravasio e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Dato atto che la dichiarazione di parte ricorrente determina l’improcedibilità del ricorso;

Dato atto, altresì, che parte ricorrente ha chiesto disporsi la compensazione delle spese del giudizio e che tuttavia su tale richiesta non v’è esplicita accettazione delle controparti;

Ritenuto, alla luce delle puntuali considerazioni svolte nella ordinanza cautelare, che la ricorrente debba essere condannata alle spese di lite in virtù della soccombenza virtuale;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte (Sezione Seconda) definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse.

Condanna parte ricorrente al pagamento delle spese processuali, che liquida in E. 1.500,00 (euro millecinquecento) a favore di ciascuna delle controparti costituite.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Torino nella camera di consiglio del giorno 11 marzo 2015 con l'intervento dei magistrati:

Vincenzo Salamone, Presidente

Roberta Ravasio, Primo Referendario, Estensore

Antonino Masaracchia, Primo Referendario

L'ESTENSORE	IL PRESIDENTE

DEPOSITATA IN SEGRETERIA

Il 27/03/2015

IL SEGRETARIO

(Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)