N. 01365/2012REG.PROV.COLL.

N. 05144/2011 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda Bis)

ha pronunciato il presente

DISPOSITIVO DI SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 5144 del 2011, proposto da:
LD GO, rappresentato e difeso dall'avv. Antonio D'Aloia, con domicilio eletto presso Studio Legale EI in Roma, via A. Gramsci, 54;

contro

Comune di Vallerano, rappresentato e difeso dall'avv. Carlo Acquaviva, con domicilio eletto presso Carlo Acquaviva in Roma, via Ceresio, 24; Ministero dell'Interno, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Gen.Le Dello Stato, domiciliata per legge in Roma, via dei Portoghesi, 12;

nei confronti di

RO GI, PP AP; RL IS e altri, rappresentatio e difesi dagli avv. Daniele Nocera, Maurizio Giovanforte, con domicilio eletto presso Maurizio Giovanforte in Roma, via Tuscolana, 339;

per l'annullamento

del verbale delle operazioni dell'Adunanza dei Presidenti delle Sezioni relative all'elezione diretta del Sindaco e del Consiglio Comunale del Comune di Vallerano (VT), in tutte le sue parti, e in modo specifico nella parte in cui ha proclamato eletto come Sindaco del Comune il candidato della lista n. 1 " Lista Civica-Torre Civica", sig. RO GI, e come Consigliere comunale gli altri candidati al Consiglio Comunale secondo l’ordine determinato dall’esito della competizione elettorale, tra cui anche il candidato a Consigliere comunale della medesima lista del Sindaco eletto PP AP;

della Deliberazione del Consiglio Comunale n. 17 del 27.05.2011 avente ad oggetto “esame delle condizioni di eleggibilità e compatibilità degli eletti alla carica di Consigliere Comunale. Giuramento del Sindaco”;

ogni atto presupposto, connesso, collegato e/o consequenziale al precedente, compresi espressamente:

1. Verbale della I Sottocommissione elettorale circondariale di Viterbo n. 213 del 12.05.2011, con il quale si ammette ad esercitare il diritto di voto nel Comune di Vallerano per le elezioni del 15 e 16 maggio 2011 n. 40 cittadini dell’U.E., che hanno presentato domanda di iscrizione/ammissione tra il 23.04.2011 e il 07.05.2011, e relative attestazioni di ammissione al voto;

2. Verbale della I Sottocommissione elettorale circondariale di Viterbo n. 216 del 13.05.2011, con il quale si ammette ad esercitare il diritto di voto nel Comune di Vallerano per le elezioni del 15 e 16 maggio 2011 n. 19 cittadini dell’U.E., che hanno presentato domanda di iscrizione/ammissione tra il 03.05.2011 e il 11.05.2011, e relative attestazioni di ammissione al voto;

3. Verbale della I Sottocommissione elettorale circondariale di Viterbo n. 220 del 14.05.2011, con il quale si ammette ad esercitare il diritto di voto nel Comune di Vallerano per le elezioni del 15 e 16 maggio 2011 n. 3 cittadini dell’U.E., che hanno presentato domanda di iscrizione/ammissione in data 13.05.2011, e relative attestazioni di ammissione al voto;

4. Verbale della I Sottocommissione elettorale circondariale di Viterbo n. 226 del 15.05.2011, con il quale si ammette ad esercitare il diritto di voto nel Comune di Vallerano per le elezioni del 15 e 16 maggio 2011 n. 1 cittadino dell’U.E., che ha presentato domanda di iscrizione/ammissione in data 13.05.2011, e relativa attestazione di ammissione al voto;

5. Verbale della I Sottocommissione elettorale circondariale di Viterbo n. 227 del 15.05.2011, con il quale si ammette ad esercitare il diritto di voto nel Comune di Vallerano per le elezioni del 15 e 16 maggio 2011 n. 1 cittadino dell’U.E., che ha presentato domanda di iscrizione/ammissione in data 15.05.2011, e relativa attestazione di ammissione al voto;

6. Nota dell’ Ufficio Elettorale provinciale della Prefettura di Viterbo prot. n. 0016264 del 09.05.2011;

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'art. 130, co. 7, cod. proc. amm.;

Visti gli atti di costituzione in giudizio di Comune di Vallerano e di Ministero dell'Interno e di RL IS e altri;

Viste le memorie difensive;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 9 febbraio 2012 il dott. Raffaello Sestini e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

PER LE RAGIONI CHE SARANNO ESPOSTE IN MOTIVAZIONE

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Seconda Bis)

definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo accoglie come in motivazione.

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 9 febbraio 2012 con l'intervento dei magistrati:

Eduardo Pugliese, Presidente

Antonio Vinciguerra, Consigliere

Raffaello Sestini, Consigliere, Estensore

DEPOSITATO IN SEGRETERIA

Il 10/02/2012

(art. 130, co. 7, cod. proc. amm.)

IL SEGRETARIO

(Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)