Pubblicato il 15/12/2022

N. 00119/2022 REG.PROV.PRES.

N. 00100/2022 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Tribunale Amministrativo Regionale per il SE

(Sezione Prima)

Il Presidente

ha pronunciato il presente

DECRETO

sul ricorso numero di registro generale 100 del 2022, proposto da Teodoro S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall'avvocato Andrea Sticchi Damiani, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Ministero della Cultura, Regione SE, Ministero della Transizione Ecologica, Soprintendenza Archeologia, Belle Arti e Paesaggio del SE, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentati e difesi dall'Avvocatura distrettuale dello Stato, domiciliataria ex lege in Campobasso, via Insorti D'Ungheria, n.74;
Agenzia Regionale per lo Sviluppo Agricolo, Rurale e della Pesca – ARSARP, Comune di Santa Croce di Magliano, non costituiti in giudizio;

per l'annullamento

della nota della Regione SE – IV Dipartimento “Governo del Territorio” – Servizio Programmazione Politiche Energetiche, prot. n. 26246/2022 del 14.2.2022 adottata ai sensi dell'art. 10-bis della legge n. 241/90, con la quale è stato comunicato il preavviso di diniego dell'istanza per il rilascio dell'autorizzazione unica ai sensi dell'art. 12 del D.lgs. 387/2003;

- del parere espresso dalla Soprintendenza Archeologica, Belle Arti e Paesaggio del SE con nota prot. n. 705 del 19.01.2022 (prot. acquisizione Regione SE n. 10585 del 20/01/2022), trasmesso alla Società in allegato alla nota di trasmissione del verbale di Conferenza dei Servizi prot. n. 16274 del 29.01.2022;

- del parere espresso dall'A.R.S.A.R.P. con nota acquisita al prot. Regione SE n. 18413 del 01/02/2022;

- della nota del Comune di Santa Croce di Magliano, acquisita al prot, Regione SE n. 192250/2021 del 26.11.2021, e della Deliberazione di Consiglio Comunale n. 6 del 10.2.2021, entrambe trasmesse alla Società in allegato alla nota di trasmissione del verbale di Conferenza dei Servizi prot. n. 16274 del 29.01.2022;

- di ogni altro presupposto, connesso e conseguente, ivi compreso, ove occorra e nei limiti dell'interesse azionato:

(i) il Piano Territoriale Paesistico di Area Vasta – PTPAAV n. 2 “Lago di Guardialfiera – Fortore molisano”, approvato dalla Regione SE con Delibera del Consiglio regionale n. 92 del 16/04/1998 e la relativa delibera;

(ii) la nota prot. n. 16274 del 29.01.2022 di trasmissione del verbale della Conferenza dei Servizi e dei suindicati pareri;

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli artt. 35, co. 1, lett. c), 85 c.p.a.;

Rilevato che parte ricorrente con atto depositato il 19/10/2022 ha dichiarato di non avere più interesse al ricorso, in quanto l’Amministrazione regionale, con provvedimento n. 5934 del 7 ottobre 2022, le ha rilasciato la richiesta autorizzazione, che parte ricorrente ha versato in atti;

Considerato che alla luce degli elementi disponibili deve quindi essere emessa la conseguente declaratoria d’improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse del ricorso, con una equitativa compensazione delle spese e degli onorari di giudizio;

P.Q.M.

Dichiara l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse.

Spese compensate.

Ai sensi dell'art. 85, co. 3, cod. proc. amm., nel termine di 60 giorni dalla comunicazione ciascuna delle parti costituite può proporre opposizione al Collegio, con atto notificato a tutte le parti.

Così deciso in Campobasso il giorno 15 dicembre 2022.

IL SEGRETARIO