Pubblicato il 28/07/2016

N. 00326/2016 REG.PROV.PRES.

N. 01010/2010 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Tribunale Amministrativo Regionale per la Liguria

(Sezione Prima)

Il Presidente

ha pronunciato il presente

DECRETO

sul ricorso numero di registro generale 1010 del 2010, integrato da motivi aggiunti, proposto da:
Onlus Associazione Verdi Ambiente e Societa', in persona del legale rappresentante in carica, rappresentato e difeso dall'avvocato Daniele Granara C.F. [...], con domicilio eletto presso il suo studio in Genova, via Bartolomeo Bosco 31/4;

contro

Comune di Sarzana, in persona del legale rappresentante in carica, rappresentato e difeso dall'avvocato Fabio Cozzani C.F. [...], con domicilio eletto presso l’avv. Vittorio Corte in Genova, via G.Mameli 1;
Regione Liguria, in persona del legale rappresentante in carica, rappresentato e difeso dagli avvocati Gigliola Benghi C.F. [...], Michela Sommariva C.F. [...], con domicilio eletto presso l’avv.Gigliola Benghi in Genova, via Fieschi 15;
Provincia di La Spezia, in persona del legale rappresentante in carica, rappresentato e difeso dagli avvocati Piero Barbieri C.F. [...], Veronica Allegri C.F. [...], con domicilio eletto presso l’avv. Piero Barbieri in Genova, presso la Segreteria del T.A.R.;

nei confronti di

OB AR, Societa' Cooperativa Edilizia 2 Dicembre, rappresentati e difesi dall'avvocato Luigi Cocchi C.F. [...], con domicilio eletto presso il suo studio in Genova, via Macaggi 21/5 - 8;
Luigi Piarulli, Coop.Edilizia Primo Maggio 85, Societa' Intervento Sarzana S.r.l., Vigili del Fuoco della Spezia, Societa' F.S. Sistemi Urbani S.r.l., Societa' Ferrovie dello Stato S.p.A., Societa' Rete Ferroviaria Italiana S.p.A., Societa' Metropark S.p.A., Societa' F.S. Sistemi Urbani S.r.l. non costituiti in giudizio;
Societa' Sarzana Valorizzazione Patrimonio S.r.l., rappresentato e difeso dall'avvocato Fabio Cozzani C.F. [...], con domicilio eletto presso l’avv. Vittorio Corte in Genova, via G.Mameli 1;

per l'annullamento

del provvedimento del Dirigente del Settore Valutazione Impatto Ambientale del Dipartimento Ambiente della Regione Liguria, n. 1590 del 18.6.2010 e relativa nota di trasmissione prot. n. 96984 dell’8.7.2010, pubblicato sul B.U.R. Liguria n. 29 del 21.7.2010, avente ad oggetto -Procedura di verifica di screening ex l.r. 38/98. Piano particolareggiato di iniziativa pubblica in variante contestuale al PRG di Sarzana area progetto n. 3 Via Muccini (SP). Proponente: Comune di Sarzana (SP) No VIA con prescrizioni; del provvedimento del Dirigente del Servizio Urbanistica del Settore 10; Pianificazione Territoriale e Mobilità della Provincia della Spezia, prot. n. 44059 del 22.7.2010 e relativa nota di trasmissione prot. n. 44070 in pari data, avente ad oggetto: Comune di Sarzana - Variane allo SUA di iniziativa pubblica relativo all’Area Progetto n. 3 di Via Muccini in variante contestuale e connessa al vigente PRG; di ogni atto preparatorio, presupposto, inerente, conseguente e/o comunque connesso, cognito e non, nessuno escluso.

Visti il ricorso, i motivi aggiunti e i relativi allegati;

Visto l'art. 82, co. 1, cod. proc. amm.;

Considerato che il ricorso risulta depositato il giorno 15 novembre 2010;

Visto l’avviso di perenzione quinquennale comunicato alla parte ricorrente in data 19 gennaio 2016;

Considerato che non è stata presentata nuova istanza di fissazione di udienza nel termine e nel modo previsti dal citato art. 82 c.p.a.;

Visti gli artt.35 e 85, c.p.a.;

P.Q.M.

Dichiara perento il ricorso indicato in epigrafe con spese compensate.

Così deciso in Genova il giorno 25 luglio 2016.

IL SEGRETARIO