Pubblicato il 01/12/2022

N. 00583/2022 REG.PROV.CAU.

N. 01332/2022 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

Lecce - Sezione Seconda

Il Presidente

ha pronunciato il presente

DECRETO

sul ricorso numero di registro generale 1332 del 2022, proposto da
CA IO, RI UC OM, NA AR, RE AL, ED ZZ, rappresentati e difesi dall’avvocato Francesco Trane, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Comune di Brindisi, non costituito in giudizio;

per l'annullamento,

previa sospensione dell'efficacia,

1. - del bando (doc. 1) e degli atti della procedura comparativa indetta dal Comune di Brindisi per la progressione verticale del personale dipendente per copertura di n. 6 (sei) posti di Istruttore Direttivo Amministrativo Categoria giuridica D1;

2. - della determinazione dirigenziale n. 1644 del 15.11.2022 con cui è stato approvato il suddetto bando (doc. 2);

3. - della deliberazione di Giunta Comunale n. 136 dell’11.4.2022 (recante il piano delle assunzioni 2022 – doc. 3), della deliberazione di Giunta Comunale n. 86 del 16.4.2021 (recante il piano delle assunzioni 2021 – doc. 4) e della deliberazione di Giunta Comunale n. 359 del 17.11.2021 (di modifica della delibera G.C. n.86/2021 – doc. 5) nella parte in cui risultassero lesive dei diritti e degli interessi dei ricorrenti;

4. - di ogni altro atto presupposto, connesso e-o consequenziale, allo stato non meglio conosciuto, nella parte in cui risultasse lesivo dei diritti e degli interessi dei ricorrenti;

e per la declaratoria

- del diritto dei ricorrenti ad ottenere la progressione verticale dalla Categoria giuridica C (in cui sono attualmente inquadrati) alla Categoria giuridica D1 con profilo di Istruttore Direttivo Amministrativo, mediante scorrimento della graduatoria (ancora valida ed efficace, in cui sono utilmente collocati) relativa alla procedura selettiva interna indetta dal Comune di Brindisi nell’anno 2021 per la copertura di un posto di Istruttore Direttivo Amministrativo (Categoria giuridica D1).

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dal ricorrente, ai sensi dell'art. 56 cod. proc. amm.;

Ritenuto che – in ragione delle peculiarità che connotano le procedure comparative interessate dalla vicenda in trattazione – non appaiono sussistere valide ragioni per concedere la tutela cautelare monocratica richiesta;

P.Q.M.

Respinge la domanda di concessione di misure cautelari monocratiche.

Fissa per la trattazione collegiale la camera di consiglio del 12 gennaio 2023.

Il presente decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Lecce il giorno 1 dicembre 2022.

IL SEGRETARIO