Pubblicato il 20/12/2021

N. 01540/2021 REG.PROV.COLL.

N. 01069/2021 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 74 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 1069 del 2021, proposto da
-OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avvocati Antonio Gatto, Angelo Ressa, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Ministero Salute, non costituito in giudizio;

per l'ottemepranza

della sentenza n. -OMISSIS-della Corte di Appello -OMISSIS-, depositata in data 30/10/2018 e passata in giudicato.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 15 dicembre 2021 la dott.ssa Alessandra Farina e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

Con sentenza n. -OMISSIS- la Corte di Appello -OMISSIS-ha respinto l’appello proposto avverso la sentenza emessa in primo grado dal Tribunale -OMISSIS-, con la quale il Ministero della Salute è stato condannato a corrispondere alla ricorrente l’indennizzo di cui all’art. 2 comma 1 della L. 210/92 sopra nella misura dell’ottava categoria, con decorrenza dal mese di marzo 2014, oltre interessi legali dalla messa in mora al saldo, confermandone le statuizioni e condannando il Ministero intimato al pagamento delle spese di lite del grado in favore di-OMISSIS-liquidate in € 3.308,00 oltre iva e cpa e rimborso forfetario ex lege.

La sentenza passava in giudicato, non essendo stato proposto ricorso in Cassazione, né istanza di revocazione, come da certificazione rilasciata ai sensi dell’art. 124 disp. att. C.p.c. dalla cancelleria della Corte d’Appello -OMISSIS-.

Copia esecutiva della predetta sentenza veniva notificata al Ministero della Salute in data 5/5/2021: pur essendo decorsi i termini ex lege stabiliti (120 giorni dalla notificazione del titolo), nessuna attuazione è stata data da parte del Ministero soccombente alla sentenza emessa in favore della ricorrente.

Pertanto, con il ricorso in epigrafe, depositato in data 8 ottobre 2021, è stata chiesta l’ottemperanza della sentenza predetta con condanna del Ministero intimato al pagamento delle spese legali del presente giudizio, da distrarre in favore del procuratore dichiaratosi antistatario.

Nessuno si è costituito in giudizio per il Ministero resistente.

Alla Camera di Consiglio del 15 dicembre 2021 il ricorso è stato trattenuto in decisione, come da verbale.

Con la sentenza sopra richiamata, che ha confermato la sentenza emessa in primo grado, parte ricorrente ha visto riconosciuto il proprio diritto alla corresponsione da parte del Ministero della Salute delle somme di cui è stato riconosciuto debitore, oltre agli interessi legali e alle spese legali, così come ivi espressamente liquidate.

La sentenza risulta passata in giudicato, è stata regolarmente notificata al Ministero resistente in forma esecutiva, e risulta trascorso il termine dilatorio di 120 giorni previsto dall' art. 14, d.l. n. 669 del 1996.

Il ricorso in ottemperanza deve essere, pertanto, accolto, conformemente a un orientamento giurisprudenziale ormai consolidato, e va dichiarato l'obbligo del Ministero di conformarsi al giudicato di cui in epigrafe, provvedendo al pagamento in favore del ricorrente – qualora non risulti avervi già provveduto -, entro il termine di giorni sessanta decorrenti dalla data di ricezione della comunicazione in via amministrativa o, se anteriore, dalla data di notificazione a istanza di parte, della presente pronuncia, delle somme indicate negli atti giudiziari di cui è chiesta l’esecuzione, maggiorate degli interessi legali dalla data della domanda al saldo.

Nell'eventualità d'inutile decorso del termine di cui sopra, si nomina sin d'ora quale commissario ad acta il Responsabile della Direzione Generale Vigilanza sugli Enti e Sicurezza delle Cure presso il Ministero della Salute, con facoltà di subdelegare gli adempimenti esecutivi ad altro Dirigente dello stesso ufficio, il quale, su istanza della parte ricorrente, entro i successivi 30 giorni dovrà provvedere alla liquidazione delle suddette somme, previa adozione di tutti i necessari atti contabili.

Le spese di giudizio, tenuto conto dell’estrema semplicità della controversia, seguono la soccombenza e sono liquidate come in dispositivo, in conformità al d.m. n. 55 del 2014, con distrazione in favore del procuratore della ricorrente dichiaratosi antistatario.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto (Sezione Terza), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, accoglie il ricorso, nei limiti e per le ragioni indicati in parte motiva, e, per l’effetto, ordina al Ministero della Salute, in persona del Ministro in carica, di eseguire il giudicato della sentenza in epigrafe, corrispondendo alla parte ricorrente le somme come determinate nella decisione predetta e non ancora integralmente corrisposte.

Nomina sin d’ora il commissario ad acta nella persona del Responsabile della Direzione Generale Vigilanza sugli Enti e Sicurezza delle Cure presso il Ministero della Salute, o di un suo delegato, che in caso di perdurante (60 giorni dalla comunicazione della sentenza) inottemperanza dell’amministrazione, dovrà provvedere alla liquidazione della suddetta somma, previa adozione di tutti i necessari atti contabili in favore della parte ricorrente entro i successivi 30 giorni.

Condanna l’Amministrazione al pagamento, delle spese del giudizio che si liquidano in complessivi € 1.000,00 (mille/00), oltre oneri di legge, da distrarsi in favore del procuratore della ricorrente, in qualità di antistatario.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Ritenuto che sussistano i presupposti di cui di cui all'articolo 52, commi 1 e 2, del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196, e all'articolo 9, paragrafi 1 e 4, del Regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio del 27 aprile 2016 e all’articolo 2-septies del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196, come modificato dal decreto legislativo 10 agosto 2018, n. 101, manda alla Segreteria di procedere, in qualsiasi ipotesi di diffusione del presente provvedimento, all'oscuramento delle generalità nonché di qualsiasi dato idoneo a rivelare lo stato di salute delle parti o di persone comunque ivi citate.

Così deciso in Venezia nella camera di consiglio del giorno 15 dicembre 2021 con l'intervento dei magistrati:

Alessandra Farina, Presidente, Estensore

Alessio Falferi, Consigliere

Paolo Nasini, Referendario

IL SEGRETARIO

In caso di diffusione omettere le generalità e gli altri dati identificativi dei soggetti interessati nei termini indicati.