Sentenza 29 maggio 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | TAR Bolzano, sez. I, sentenza 29/05/2025, n. 155 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Tribunale amministrativo regionale - Bolzano |
| Numero : | 155 |
| Data del deposito : | 29 maggio 2025 |
| Fonte ufficiale : |
Testo completo
Pubblicato il 29/05/2025
N. 00155/2025 REG.PROV.COLL.
N. 00095/2022 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Regionale di Giustizia Amministrativa
Sezione Autonoma di Bolzano
ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso numero di registro generale 95 del 2022, proposto da
Imbiss MP di SA DO & C. S.n.c. e EC ND & C. S.a.s., ciascuna in persona del rispettivo legale rappresentante pro tempore , entrambe rappresentate e difese dagli avvocati Gerhard Brandstätter e Karin Mussner, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio fisico eletto presso il loro studio, in Bolzano, via dott. Streiter, n. 12;
contro
Comune di Bolzano, in persona del Sindaco pro tempore , rappresentato e difeso dagli avvocati Alessandra Merini e Bianca Maria Giudiceandrea, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio fisico eletto presso la propria Avvocatura, in Bolzano, vicolo Gumer, n. 7;
per l'annullamento
- del provvedimento definitivo n. 14/2022 del 3.4.2022 concernente l’inefficacia della segnalazione certificata di inizio dell’attività inerente al subentro in un esercizio pubblico di bar e ristorazione sito in Bolzano, via Hildegard Straub, n. 23, presentata mediante SUAP il 4.1.2022 (SUPRO n. 1071), prot. n. 2048/2022 del 4.1.2022, da parte dell’impresa Imbiss MP di SA DO & C. S.n.c., e il divieto di proseguire l’attività di bar e pizzeria nel chiosco “Imbiss MP”;
- di ogni altro atto presupposto, connesso e consequenziale, ivi compresi le delibere ed i pareri anche non conosciuti;
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visto l'atto di costituzione in giudizio del Comune di Bolzano;
Visto l’atto del 7.4.2025, sottoscritto per accettazione dal procuratore del Comune resistente e depositato in pari data, con il quale parte ricorrente dichiara di voler rinunciare al ricorso a spese compensate;
Visti gli artt. 35, comma 2, lett. c), 84 e 85 cod. proc. amm.;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatrice nell'udienza pubblica del giorno 28 maggio 2025 la dott.ssa Alda Dellantonio e uditi per le parti i difensori come riportato nel verbale d’udienza;
Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue;
FATTO e DIRITTO
Preso atto della dichiarazione di rinuncia al ricorso a spese compensate, resa dai ricorrenti con atto del 7.4.2025, depositato in pari data;
Rilevato che la rinuncia a spese compensate è stata accettata dal Comune di Bolzano il cui procuratore ha sottoscritto l’atto di rinuncia per accettazione;
Preso atto che a mente dell’art. 84 cod. proc. amm. “ la parte può rinunciare al ricorso in ogni stato e grado della controversia, mediante dichiarazione sottoscritta da essa stessa o dall'avvocato munito di mandato speciale e depositata presso la segreteria, o mediante dichiarazione resa in udienza e documentata nel relativo verbale” (comma 1) ; che, inoltre, “il rinunciante deve pagare le spese degli atti di procedura compiuti, salvo che il collegio, avuto riguardo a ogni circostanza, ritenga di compensarle” (comma 2);
Rilevato che parte ricorrente ha ritualmente dichiarato la propria intenzione di rinunciare al gravame a spese compensate;
Rilevato che l’Amministrazione resistente, ritualmente costituita in giudizio, ha accettato la rinuncia, con la compensazione delle spese di causa;
Ritenuto, alla luce di dette circostanze, che debba essere dichiarata l’estinzione del giudizio per rinuncia, nulla ostando alla richiesta di compensare, tra le parti costitute, le spese di lite;
P.Q.M.
Il Tribunale Regionale di Giustizia Amministrativa - Sezione autonoma di Bolzano, definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, dà atto della rinuncia e dichiara estinto il giudizio.
Compensate le spese. Il contributo unificato rimane a carico della parte ricorrente.
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.
Così deciso in Bolzano nella camera di consiglio del giorno 28 maggio 2025 con l'intervento dei magistrati:
Stephan Beikircher, Presidente
Margit Falk Ebner, Consigliere
Lorenza Pantozzi Lerjefors, Consigliere
Alda Dellantonio, Consigliere, Estensore
| L'ESTENSORE | IL PRESIDENTE |
| Alda Dellantonio | Stephan Beikircher |
IL SEGRETARIO