Ordinanza collegiale 27 maggio 2024
Decreto presidenziale 3 ottobre 2024
Sentenza 15 gennaio 2025
Decreto presidenziale 3 febbraio 2025
Ordinanza cautelare 13 febbraio 2025
Decreto cautelare 12 marzo 2025
Ordinanza cautelare 28 marzo 2025
Accoglimento
Sentenza 9 maggio 2025
Commentari • 2
- 1. quater, sentenza 22 settembre 2025, n. 16369https://www.eius.it/articoli/
- 2. quater, sentenza 22 settembre 2025, n. 16369https://www.eius.it/articoli/
Sul provvedimento
| Citazione : | Consiglio di Stato, sez. V, ordinanza cautelare 13/02/2025, n. 596 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Consiglio di Stato |
| Numero : | 596 |
| Data del deposito : | 13 febbraio 2025 |
| Fonte ufficiale : |
Testo completo
N. 00596/2025 REG.PROV.CAU.
N. 00697/2025 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
Il Consiglio di Stato
in sede giurisdizionale (Sezione Quinta)
ha pronunciato la presente
ORDINANZA
sul ricorso numero di registro generale 697 del 2025, proposto da
B&B Service Società Cooperativa, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall'avvocato Pietro Adami, con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, corso D'Italia 97;
contro
Aci Informatica s.p.a, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dagli avvocati Aristide Police, Raimondo D'Aquino Di Caramanico, con domicilio eletto presso lo studio Aristide Police in Roma, viale Liegi, 32;
Euro & Promos Fm s.p.a, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dagli avvocati Claudio Guccione, Adriano Cavina, con domicilio eletto presso lo studio Claudio Guccione in Roma, via Sardegna 50;
per la riforma
della sentenza del Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza) n. 666/2025.
Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;
Visto l'art. 98 c.p.a;
Visti gli atti di costituzione in giudizio di Aci Informatica s.p.a. e di Euro & Promos Fm s.p.a;
Visti tutti gli atti della causa;
Vista la domanda di sospensione dell'efficacia della sentenza del TAR Lazio, di reiezione del ricorso di primo grado, presentata in via incidentale dalla parte appellante;
Relatore nella camera di consiglio del giorno 13 febbraio 2025 il Cons. Roberto Michele Palmieri e uditi per le parti gli avvocati Pietro Adami, Adriano Cavina e Raimondo D'Aquino Di Caramanico;
- ritenuta l’insussistenza di un pregiudizio imminente e irreparabile, essendo tuttora in corso l’esecuzione della commessa in esame da parte dell’appellante;
- ritenuto pertanto di rigettare la domanda di tutela cautelare;
- ritenuto di compensare le spese della presente fase;
P.Q.M.
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) respinge l'istanza cautelare (ric. n. 697/2025).
Compensa le spese della presente fase cautelare.
La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.
Così deciso in Roma, nella camera di consiglio del giorno 13 febbraio 2025, con l'intervento dei magistrati:
Alessandro Maggio, Presidente FF
Giuseppina Luciana Barreca, Consigliere
Marina Perrelli, Consigliere
Gianluca Rovelli, Consigliere
Roberto Michele Palmieri, Consigliere, Estensore
| L'ESTENSORE | IL PRESIDENTE |
| Roberto Michele Palmieri | Alessandro Maggio |
IL SEGRETARIO