Pubblicato il 06/06/2025

N. 04938/2025REG.PROV.COLL.

N. 03488/2024 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Sesta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 3488 del 2024, proposto da
LI Italia S.p.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Filippo Pacciani e Valerio Mosca, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio dell’avvocato Filippo Pacciani in Roma, via di San Nicola Da Tolentino, 67;

contro

Comune di Ischia, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Gioacchino Celotti, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

nei confronti

Regione Campania, Arpac - Agenzia Regionale per la Protezione dell'Ambiente della Campania, non costituiti in giudizio;
Ministero della Cultura, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12;

per la riforma

della sentenza del Tribunale Amministrativo Regionale per la Campania (Sezione Settima) n. 1295/2024, resa tra le parti;

Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio del Comune di Ischia e del Ministero della Cultura;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 5 giugno 2025 il Cons. Thomas Mathà e udito per la parte appellante l’avvocato Valerio Mosca;

Viste le conclusioni delle parti come da verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

1. Con la sentenza ora gravata (n. 1295/2024) il Tribunale Amministrativo Regionale per la Campania, Sezione VII, ha parzialmente accolto il ricorso con cui LI, odierna appellante, aveva impugnato i provvedimenti di diniego all’installazione di un impianto di telefonia mobile ad Ischia in via Nuova dei Conti snc.

2. Si sono costituiti nel giudizio di appello il Comune di Ischia ed il Ministero della Cultura, chiedendo il rigetto del gravame.

3. Con nota del 14 maggio 2025 il difensore dell’appellante ha esposto che nelle more del giudizio LI ha iniziato i lavori di installazione dell’impianto e ha dichiarato che è venuto meno l’interesse alla riforma parziale della sentenza, con contestuale richiesta della compensazione delle spese di lite.

4. All’udienza pubblica del 5 giugno 2025 la causa è stata trattenuta in decisione.

5. L’appello è divenuto improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse.

6. Non resta, infatti, al Collegio che prendere atto della dichiarazione resa in tal senso dalla difesa di parte appellante con nota del 14 maggio 2025, con compensazione delle spese del giudizio d’appello.

P.Q.M.

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta), definitivamente pronunciando sull’appello, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse e compensa le spese del giudizio tra le parti costituite.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 5 giugno 2025 con l'intervento dei magistrati:

Sergio De Felice, Presidente

Giordano Lamberti, Consigliere

Davide Ponte, Consigliere

Lorenzo Cordi', Consigliere

Thomas Mathà, Consigliere, Estensore

IL SEGRETARIO