Sentenza 1 dicembre 2009
Sentenza 22 febbraio 2010
Ordinanza cautelare 6 marzo 2010
Sentenza 4 maggio 2010
Ordinanza cautelare 8 giugno 2010
Ordinanza cautelare 16 giugno 2010
Sentenza 22 giugno 2010
Ordinanza cautelare 7 luglio 2010
Ordinanza cautelare 21 luglio 2010
Accoglimento
Sentenza breve 16 agosto 2010
Rigetto
Sentenza 18 agosto 2010
Accoglimento
Sentenza 31 marzo 2011
Ordinanza cautelare 13 maggio 2011
Accoglimento
Sentenza 23 febbraio 2012
Parere definitivo 21 gennaio 2013
Decreto decisorio 23 novembre 2016
Commentari • 6
- 1. amministrativoGioacchino Celotti · https://www.legal-blog.it/ · 2 dicembre 2019
La ricostruzione dei territori colpiti da terremoto rientra nelle materie riservate alla competenza legislativa concorrente dello Stato e delle Regioni. In materia di rilascio di permesso di soggiorno a straniero extracomunitario, il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale, III Sezione, con sentenza del 31 ottobre 2017, n. 5040, ha così statuito: E' illegittimo il diniego di rilascio del permesso di soggiorno per... Con sentenza n. 4426 depositata in data odierna, il TAR Lazio – Sezione Prima, accogliendo in parte il ricorso proposto dall'Associazione Nazionale Forense e dall'Avv. Luigi Pansini, in proprio, per l'annullamento del decreto del Ministro della... Ho partecipato con la mia …
Leggi di più… - 2. Appunti scritti sul palmo della mano: legittima l’esclusione dal concorsoAccesso limitatoClorinda Di Franco · https://www.altalex.com/ · 10 aprile 2012
- 3. Mese: Marzo 2012Gioacchino Celotti · https://www.legal-blog.it/ · 30 marzo 2012
Rimessa dalla 2^ Sezione civile alla Sezioni Unite la questione, ritenuta di particolare importanza, se il verbale di accertamento di un'infrazione al codice della strada, cui consegua la decurtazione dei punti sulla patente, possa dirsi immediatamente impugnabile con riferimento a tale punto, ovvero se tale impugnazione sia inammissibile, in quanto detto verbale contiene non un provvedimento irrogativo di sanziona amministrativa, ma solo un preavviso di quella specifica conseguenza della futura ed eventuale definitività del provvedimento, essendo la decurtazione dei punti dalla patente irrogata ai sensi dell'art. 126-bis del codice della strada, dall'autorità centrale preposta …
Leggi di più… - 4. Annotazione sul palmo della mano? Sì all’esclusione dal concorsoAccesso limitatoAlessandro Ferretti · https://www.altalex.com/ · 12 marzo 2012
- 5. Annotazioni sul palmo della mano, legittima la esclusione del candidatoGioacchino Celotti · https://www.legal-blog.it/ · 9 marzo 2012
Nel corso di una prova a quiz , nell'ambito di una procedura di valutazione per l'avanzamento a scelta al grado di Maresciallo Aiutante della Guardia di Finanza per l'anno 2006, un candidato viene sorpreso a consultare delle “annotazioni” che deteneva vergate sul palmo della mano, in violazione dell'art. 13 del d.P.R. 9 maggio 1994, nr. 487, e, per l'effetto, escluso dalla procedura stessa. Proposto ricorso avverso il provvedimento di esclusione, il T.A.R. del Lazio, 2^ sezione, con sentenza nr. 7721/2009 del 29 aprile/31 luglio 2009, lo accoglie. Il Ministero dell'Economia e delle Finanze e il Comando Generale della Guardia di Finanza propongono appello. Il Consiglio di Stato in sede …
Leggi di più…
Sul provvedimento
| Citazione : | Consiglio di Stato, sez. IV, ordinanza cautelare 06/03/2010, n. 1051 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Consiglio di Stato |
| Numero : | 1051 |
| Data del deposito : | 6 marzo 2010 |
| Fonte ufficiale : |
Testo completo
N. 01138/2010 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
Il Consiglio di Stato
in sede giurisdizionale (Sezione Quarta)
ha pronunciato la presente
ORDINANZA
Sul ricorso numero di registro generale 1138 del 2010, proposto da:
Ministero dell'Economia e delle Finanze (Comando Generale della Guardia di Finanza), rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliata per legge in Roma, via dei Portoghesi, 12;
contro
SE PA, rappresentato e difeso dall'avv. Angelo Fiore Tartaglia, con domicilio eletto presso Paolo Tartaglia in Roma, via Veneto 7;
per la riforma
della sentenza del T.A.R. LAZIO - ROMA: SEZIONE II n. 07721/2009, resa tra le parti, concernente ESCLUSIONE DALLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE PER L'AVANZAMENTO "A SCELTA PER ESAMI" AL GRADO DI MARESCIALLO AIUTANTE - ANNO 1996.
Visto il ricorso in appello con i relativi allegati;
Visti tutti gli atti della causa;
Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;
Visto l'atto di costituzione in giudizio di SE PA;
Visti gli artt. 19 e 21, u.c., della legge 6 dicembre 1971, n. 1034;
Relatore nella camera di consiglio del giorno 5 marzo 2010 il Cons. Vito Carella e uditi per le parti gli avvocati Tartaglia e l'Avvocato dello Stato Greco;
Rilevato che è controversa esclusione dalla procedura valutativa per l’avanzamento al grado di Maresciallo Aiutante -aliquota 1996- disposta dalla Commissione esaminatrice in data 16 luglio 1997 a termini “dell’art. 13 del D.P.R. 9 maggio 1994, n. 487, in quanto il candidato è stato sorpreso dal Magg. Pier Luigi Mancuso mentre consultava delle annotazioni riportate sulla mano sinistra, annotazioni riscontrate successivamente dal Ten. Col. Domenico Campione”;
Considerato che le questioni dibattute dalle parti -anche per quanto concerne la rilevanza e la significatività della dichiarazione che nella suddetta data l’appellato non ha inteso sottoscrivere- vadano definite nell’appropriata sede del merito;
Ritenuto che l’appellato –nelle more di tale giudizio- non riceva alcun pregiudizio immediato ed attuale dalla sospensione della sentenza impugnata, essendo stato promosso al grado di Maresciallo Aiutante nel 1997 ed avendo conseguito la nomina a Luogotenente nel 2005 e di Tenente con decorrenza 9 ottobre 2007;
P.Q.M.
Accoglie l’istanza cautelare (ricorso numero: 201001138) e, per l’effetto, sospende l’efficacia della sentenza impugnata. Spese al definitivo.
La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.
Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 5 marzo 2010 con l'intervento dei Signori:
Luigi Cossu, Presidente
Goffredo Zaccardi, Consigliere
Antonino Anastasi, Consigliere
Anna Leoni, Consigliere
Vito Carella, Consigliere, Estensore
| L'ESTENSORE | IL PRESIDENTE |
DEPOSITATA IN SEGRETERIA
Il 06/03/2010
IL SEGRETARIO