Pubblicato il 31/08/2017

N. 03424/2017 REG.PROV.CAU.

N. 04784/2017 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quinta)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 4784 del 2017, proposto da:

GI NG, rappresentato e difeso dall'avvocato Andrea Di Lieto, con domicilio eletto presso lo studio NT NO in Roma, via Pelagio I, N. 10;

contro

Ministero della Giustizia, Csm - Consiglio Superiore della Magistratura, in persona dei rispettivi legali rappresentante pro tempore, entrambi rappresentati e difesi per legge dall’Avvocatura generale dello Stato, domiciliata in Roma, via dei Portoghesi, 12;
Consiglio Superiore della Magistratura non costituito in giudizio;

nei confronti di

IA LO non costituito in giudizio;

per la riforma

dell'ordinanza cautelare del T.A.R. Lazio – Roma, Sezione I, n. 03143/2017, resa tra le parti, concernente conferimento di funzioni di Presidente di sezione del Tribunale di Torre Annunziata, settore civile.

Visto l'art. 62 cod. proc. amm;

Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;

Visti tutti gli atti della causa;

Visti gli atti di costituzione in giudizio di Ministero della Giustizia e di Csm - Consiglio Superiore della Magistratura;

Vista la impugnata ordinanza cautelare del Tribunale amministrativo regionale di parziale accoglimento della domanda cautelare presentata dalla parte ricorrente in primo grado;

Viste le memorie difensive;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 31 agosto 2017 il Cons. Roberto Giovagnoli e uditi per le parti gli avvocati Andrea Di Lieto, Paola De Nuntis per l'Avvocatura Generale dello Stato;

Ritenuto che la sollecita definizione del merito rappresenta una misura cautelare espressamente prevista dall’art. 55, comma 10, c.p.a.;

Ritenuto che, nella specie, la scelta del T.a.r., di giungere ad una sollecita definizione del merito, senza sospendere i provvedimenti impugnati, risulta condivisibile, risultando disfunzionale e inopportuno nella fase cautelare l’avvicendamento (auspicato dal ricorrente) nello svolgimento delle funzioni relative all’incarico oggetto del giudizio;

Ritenuto che sussistono i presupposti per compensare le spese del giudizio cautelare;

P.Q.M.

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta), respinge l'appello (Ricorso numero: 4784/2017).

Spese compensate.

La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 31 agosto 2017 con l'intervento dei magistrati:

Carlo Saltelli, Presidente

Roberto Giovagnoli, Consigliere, Estensore

Alessandro Maggio, Consigliere

Valerio Perotti, Consigliere

Daniele Ravenna, Consigliere

IL SEGRETARIO