Pubblicato il 13/02/2025

N. 00599/2025 REG.PROV.CAU.

N. 00685/2025 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quinta)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 685 del 2025, proposto da

Codacons-Coordinamento delle Associazioni per la Difesa Dell’Ambiente e dei Diritti degli Utenti e dei Consumatori Onlus, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dagli avvocati Gino Giuliano, Carlo Rienzi, con domicilio eletto presso lo studio Carlo C/O Codacons Rienzi in Roma, viale Giuseppe Mazzini n. 73;

contro

Assessorato alla Mobilità di Roma Capitale, Dipartimento Mobilità Sostenibile e Trasporti di Roma Capitale, Direzione Trasporto Pubblico Locale di Roma Capitale, non costituiti in giudizio;
Roma Capitale, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avvocato Rodolfo Murra, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

nei confronti

Cooperativa Pronto Taxi 6645, Taxi Roma Samarcanda 065551, non costituiti in giudizio;

per la riforma dell'ordinanza cautelare del Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Seconda) n. 05278/2024, resa tra le parti.

Visto l'art. 62 cod. proc. amm.;

Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;

Visti tutti gli atti della causa;

Visto l'atto di costituzione in giudizio di Roma Capitale;

Vista la impugnata ordinanza cautelare del Tribunale amministrativo regionale di reiezione della domanda cautelare presentata dalla parte ricorrente in primo grado;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 13 febbraio 2025 il Cons. Giuseppina Luciana Barreca e uditi per le parti gli avvocati Gino Giuliano e Rodolfo Murra;

Ritenuto che, malgrado le censure di parte ricorrente – in specie, in merito all’introduzione della tariffa minima – non appaiano del tutto prive di fumus boni iuris , contrariamente a quanto affermato nell’ordinanza cautelare appellata, tuttavia questa vada confermata quanto alla ritenuta insussistenza del periculum in mora ;

ritenuto, pertanto, che vada respinto anche l’appello cautelare concernente la condanna al pagamento delle spese processuali del primo grado, in quanto conforme al criterio legale della soccombenza;

ritenuta tuttavia la sussistenza di giusti motivi di compensazione delle spese del presente grado del giudizio cautelare, attesa la necessità di approfondimento nel merito delle ragioni di parti ricorrente;

P.Q.M.

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) respinge l'appello (Ricorso numero: 685/2025).

Compensa le spese della presente fase cautelare.

La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 13 febbraio 2025 con l'intervento dei magistrati:

Alessandro Maggio, Presidente FF

Giuseppina Luciana Barreca, Consigliere, Estensore

Marina Perrelli, Consigliere

Gianluca Rovelli, Consigliere

Annamaria Fasano, Consigliere

L'ESTENSORE	IL PRESIDENTE
Giuseppina Luciana Barreca	Alessandro Maggio

IL SEGRETARIO