Pubblicato il 28/02/2025

N. 00759/2025 REG.PROV.CAU.

N. 01168/2025 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quinta)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 1168 del 2025, proposto da

Litos Progetti s.r.l, in proprio e in qualità di mandataria del Costituendo Rt, Operating s.r.l, quale mandante del costituendo Rt, 3dlife S.r.l, quale mandante del costituendo Rt, RI RI, quale mandante del costituendo Rt, RE RA, quale mandante del costituendo Rt, Ieopa S.r.l, quale mandante del costituendo Rt, rappresentati e difesi dagli avvocati Stefano Rametta, Francesco Zaccone, Simona Russello, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Agenzia del Demanio, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12;
Agenzia del Demanio - Struttura per la Progettazione, non costituita in giudizio;

nei confronti

All Ingegneria Studio Tecnico Associato, in proprio e quale mandataria Rt, Studio Baffo S.r.l, in proprio e quale mandante del Rt, Integrated And Sustainable Design S.r.l, in proprio e quale mandante del Rt, Geo/Tec del Dott. Geol. Stefano Giuliani, in proprio e quale mandante del Rt, Miano Pasquale, in proprio e quale mandante del Rt, Casagrande Albano Matteo, in proprio e quale mandante del Rt, CI TA, in proprio e quale mandante del Rt, Tis Engineering di Ing. Stefano Boscherini, in proprio e quale mandante del Rt, RR ST in proprio e quale Mandante del Rt, non costituiti in giudizio;

per la riforma

dell''ordinanza cautelare del Tribunale Amministrativo Regionale per la Campania (Sezione Prima) n. 229/2025.

Visto l'art. 62 c.p.a;

Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;

Visti tutti gli atti della causa;

Visto l'atto di costituzione in giudizio dell’Agenzia del Demanio;

Vista la impugnata ordinanza cautelare del TAR Campania, di reiezione della domanda cautelare presentata dalla parte ricorrente in primo grado;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 27 febbraio 2025 il Cons. Roberto Michele Palmieri e udito per la parte appellante l’avv. Zaccone; uditi altresì gli avvocati dello Stato Paolucci e Cardinale;

- ritenuta l’insussistenza del pregiudizio grave e irreparabile, non essendo ancora intervenuta aggiudicazione della commessa in esame;

- ritenuto pertanto, per tali ragioni, di rigettare l’appello cautelare;

- ritenuto di compensare le spese della presente fase;

P.Q.M.

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) respinge l'appello (ric. n. 1168/2025).

Compensa le spese della presente fase cautelare.

La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio del giorno 27 febbraio 2025, con l'intervento dei magistrati:

Paolo Giovanni Nicolo' Lotti, Presidente

Alberto Urso, Consigliere

Giuseppina Luciana Barreca, Consigliere

Gianluca Rovelli, Consigliere

Roberto Michele Palmieri, Consigliere, Estensore

L'ESTENSORE	IL PRESIDENTE
Roberto Michele Palmieri	Paolo Giovanni Nicolo' Lotti

IL SEGRETARIO