Ordinanza cautelare 29 luglio 2021
Sentenza 9 dicembre 2021
Ordinanza cautelare 25 febbraio 2022
Ordinanza collegiale 19 agosto 2022
Parere interlocutorio 9 dicembre 2022
Sentenza 13 gennaio 2023
Parere definitivo 30 maggio 2023
Accoglimento
Sentenza 18 agosto 2023
Rigetto
Sentenza 20 ottobre 2023
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Consiglio di Stato, sez. V, ordinanza cautelare 25/02/2022, n. 879 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Consiglio di Stato |
| Numero : | 879 |
| Data del deposito : | 25 febbraio 2022 |
| Fonte ufficiale : |
Testo completo
Pubblicato il 25/02/2022
N. 00879/2022 REG.PROV.CAU.
N. 00218/2022 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
Il Consiglio di Stato
in sede giurisdizionale (Sezione Quinta)
ha pronunciato la presente
ORDINANZA
sul ricorso numero di registro generale 218 del 2022, proposto da
Repin S.r.l., in proprio e quale capogruppo mandataria del costituendo raggruppamento temporaneo di imprese con Metalwood S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dagli avvocati Francesco Mollica, Francesco Zaccone e Mariano Maggi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
contro
A.S.S.M. S.p.A., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dagli avvocati Leonardo Archimi e Sara Sileoni, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
Comune di Tolentino, non costituito in giudizio;
nei confronti
Loris Costruzioni S.r.l., Elettroidraulica Silvi S.r.l., Di AB GI & C. S.r.l., Cosmep S.r.l.. Sud Service S.r.l., Ige Impianti S.r.l.;
per la riforma
della sentenza del Tribunale Amministrativo Regionale per le Marche, sez. I, n. 851/2021, resa tra le parti
Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;
Visto l'art. 98 cod. proc. amm.;
Visto l'atto di costituzione in giudizio di A.S.S.M. S.p.A.;
Visti tutti gli atti della causa;
Vista la domanda di sospensione dell'efficacia della sentenza del Tribunale amministrativo regionale di reiezione del ricorso di primo grado, presentata in via incidentale dalla parte appellante;
Relatore nella camera di consiglio del giorno 24 febbraio 2022 il Cons. Giovanni Grasso e uditi per le parti gli avvocati presenti come da processo verbale di udienza;
Considerato che le questioni sollevate meritano di essere affrontate nella congrua sede di merito;
Ritenuto che, nelle more, si giustifica – al preordinato fine di conservare impregiudicati gli esiti della procedura evidenziale – l’accoglimento della articolata istanza inibitoria;
Ritenuto che le spese della presente fase processuale possano essere compensate;
P.Q.M.
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) accoglie, nei sensi di cui in motivazione, l'istanza cautelare e, per l'effetto, sospende l'esecutività della sentenza impugnata.
Fissa, per la trattazione nel merito della controversia, la pubblica udienza del 23 giugno 2022.
Spese di fase compensate.
La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.
Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 24 febbraio 2022 con l'intervento dei magistrati:
Diego AB, Presidente
Angela Rotondano, Consigliere
Giovanni Grasso, Consigliere, Estensore
Anna Bottiglieri, Consigliere
Giorgio Manca, Consigliere
| L'ESTENSORE | IL PRESIDENTE |
| Giovanni Grasso | Diego AB |
IL SEGRETARIO