R E P U B B L I C A I T A L I A N A
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE DI APPELLO DI NAPOLI
PRIMA SEZIONE CIVILE composta dai magistrati:

1. dott. Fulvio Dacomo Presidente rel.

2. dott. Antonio Mungo Consigliere

3. dott. Francesco Gesuè Rizzi Ulmo Consigliere riunita in camera di consiglio ha pronunciato la seguente
S E N T E N Z A nella causa civile iscritta al n. 1812/2025 EL Ruolo Generale V.G., avente ad oggetto: reclamo ex art. 51 c.c.i.i. avverso la sentenza EL Tribunale di Benevento n. 38/2025, pubblicata in data 27.3.2025, vertente
TRA
(c.f. ), nato il [...] e residente in Parte_1 CodiceFiscale_1
San IO EL AN (Bn), Via Gustavo Bocchini n. 32, rappresentato e difeso dall'avv. Marco Cattaneo (c.f.: ) CodiceFiscale_2
- reclamante -
E
Curatela ELla ELl'ing. , in persona EL Controparte_1 Parte_1
Suo Liquidatore, avv. Ornella Mazzeo, autorizzato a stare in giudizio in forza di autorizzazione EL G.D. dott.ssa Maria Letizia D'Orsi EL giorno 24.5.2025, rappresentata e difesa dall'avvocato Stefano Bosco (c.f. ), CodiceFiscale_3
(c. f. , nato a [...] l'[...] e Parte_2 CodiceFiscale_4
residente a [...], rappresentato e difeso dall'avv. Vincenzo Rosiello (c.f. ), CodiceFiscale_5
- reclamati -
Svolgimento EL processo e conclusioni
Con reclamo depositato in data 26.4.2025, impugnava la Parte_1
sentenza n. 38/2025, pubblicata il 27.3.2025, con la quale il Tribunale di Benevento aveva dichiarato aperta la liquidazione controllata EL patrimonio di , Parte_1 su ricorso presentato da , creditore ELl'importo di circa 140mila €. Parte_2
Deduceva il reclamante come primo motivo la nullità ELla sentenza per non essere stato indicato nell'intestazione il nome EL difensore EL debitore, come secondo e terzo motivo la inutilità ELla procedura alla soddisfazione EL credito EL ricorrente, laddove sarebbe stato più conveniente il ricorso ad un piano EL consumatore per la composizione ELla crisi da sovraindebitamento con offerta ai creditori dei propri beni
(quota immobiliare e crediti).
Si costituivano in giudizio i resistenti, contestando sotto svariati motivi il fondamento EL reclamo.
All'udienza EL 25 giugno 2025, trattata in modalità scritta, ai sensi ELl'art. 127 ter c.p.c., la Corte ELiberava di emettere la presente sentenza.
Motivi ELla decisione
Il reclamo è infondato, e deve pertanto essere respinto.
Nessuna norma prevede la nullità ELla sentenza nel caso in cui venga omessa l'indicazione EL nome EL difensore EL resistente, tale sanzione derivando solo dalla mancanza ELl'effettivo contraddittorio, che nella specie non è stata peraltro neanche dedotta.
Infondata è altresì la deduzione inerente la concreta utilità ELla procedura per la soddisfazione EL creditore ricorrente, tale non figurando quale presupposto ELla procedura concorsuale aperta. Parimenti è infondata la deduzione inerente la possibilità di apertura di diversa procedura concorsuale, non risultando questa essere stata proposta.
Devesi pertanto respingere il reclamo. Le spese seguono la soccombenza e vanno liquidate ai sensi EL d.m. 147/2022, con riferimento a procedimenti di natura contenziosa, cause di valore indeterminabile.
Ai sensi ELl'art. 13 EL d.P.R. n. 115 EL 30 maggio 2002, deve darsi atto ELla sussistenza, a carico EL reclamante, dei presupposti per il versamento di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, pari a quello dovuto per la presentazione EL reclamo.

P.Q.M.


La Corte d'Appello di Napoli, Prima Sezione Civile, pronunziando sul reclamo proposto da avverso la sentenza EL Tribunale di Benevento n. Parte_1
38/2025, così provvede:
--Respinge il reclamo e condanna alla rifusione ELle spese di lite in Parte_1 favore dei resistenti, liquidate per ciascuno di loro in 3.000,00 € per compensi, oltre
15% a titolo di rimborso spese generali;
con distrazione in favore ELl'avv. Vincenzo
Rosiello di quelle dovute a . Parte_2
--Ai sensi ELl'art. 13 EL d.P.R. n. 115 EL 30 maggio 2002, dichiara sussistenti i presupposti per il versamento da parte EL reclamante di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per la proposizione EL reclamo.
Così deciso in Napoli il 25.6.2025.
Il Presidente est.
dr. Fulvio Dacomo