R E P U B B L I C A I T A L I A N A
In nome del popolo italiano
L A C O R T E D' A P P E L L O D I P E R U G I A
- S E Z I O N E L A V O R O - composta dai magistrati:
Dr. Vincenzo Pio Baldi Presidente Dr.ssa Simonetta Liscio Consigliera rel. Dr. Pierluigi Panariello Consigliere
All' udienza del giorno 28 maggio 2025 all'esito della camera di consiglio nella causa civile in grado di appello iscritta al n. 122 dell'anno 2024 Ruolo Gen. Contenzioso Lav. Prev. Ass. p r o m o s s a d a
(c.f.: ) nato il [...] ad CP_1 C.F._1
Acquapendente (VT) ed ivi residente in [...], in proprio e quale legale rappresentante di (c.f. ), con sede Controparte_2 P.IVA_1 legale in Roma (RM) via Eurialo n.72, tutti rappresentati e difesi, in virtù di procura stesa su foglio separato allegato alla busta telematica del ricorso in appello in data 17.07.2024, dall'Avv. Emanuele Marselli (c.f.: del Foro di C.F._2
Viterbo ed elettivamente domiciliati presso il suo studio in Viterbo (VT) alla via Igino Garbini n.51, PEC Email_1
- a p p e l l a n t i - c o n t r o
CF: Controparte_3
, nella persona del l.r.p.t., con sede legale in Terni (TR) P.IVA_2 via Filippo Turati n.18, PEC: t, Email_2 rappresentato e difeso ex lege dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato di Perugia (CF , fax:075/5736656, P.IVA_3
PEC , domiciliato in Via degli Offici Email_3
1 n. 14, costituitasi con memoria depositata in data 16.10.2024
- a p p e l l a t o –

avente ad oggetto: appello avverso la sentenza n. 14 anno 2024 del Tribunale di Terni-giudice del lavoro pubblicata il 17.01.2024, non notificata.

ha definito il giudizio pronunciando il seguente
DISPOSITIVO DI SENTENZA
Pronunciando nel contraddittorio tra le parti, dichiara inammissibile l'appello proposto. Dichiara tenuti e condanna gli appellanti a rifondere all'appellato le spese processuali del grado di giudizio, liquidate in €. 3.600,00 per compenso professionale. Visto l'art. 13, comma 1-quater del ^D.^P.^R. 30 maggio 2002, n. 115, dà atto che gli appellanti sono tenuti a versare una seconda volta il contributo unificato, d'importo pari a quello previsto per l'introduzione del giudizio, salva la ricorrenza del diritto all'esenzione. Così deciso a Perugia il giorno 28 maggio 2025
Il Presidente Dr. Vincenzo Pio Baldi

2