R E P U B B L I C A I T A L I A N A
IN N O ME D EL PO PO LO I TA LI A N O
LA C O R TE D I A PPE L L O D I RO MA
SEZI O N E Q U A R T A C IV I L E
riu n ita in ca m era d i c on s ig lio in p er s on a d e i ma g is tr a ti:
- d o tt. G iu s ep pe Sta g lia nò Pr e s id e nte
- d o tt.s sa G iov ann a Sch ipa n i C o n s ig lie r e
- d o tt.s sa Ma tilde Ca rp ine lla C o n s ig lie r e r e l.
h a pron un c ia to la s eg ue n te
SE N T E N Z A
( a rt. 28 1 -se x ie s c .p .c .)
n e lla c au s a c iv ile in g rad o d i ap pe llo is c r itta a l n . 4 31 4 d e l Ru o lo ge ne r a le per gli affari contenziosi dell'anno 2024 decisa all'udienza del 12.6.2025 e v e rte n te
T R A
( ) , e le ttiv am en te d o m ic ilia to in Parte_1 C.F._1
Roma, via Cassia n. 929, presso lo studio dell'avv. Antonella Rustico
( ), ch e lo ra pp r es en ta e d if en de in g iu d iz io in v ir tù d i C.F._2
procura in calce all'atto di appello
- PA R TE A PPELLA N TE -
E
pag. 1 di 14 r .l. Controparte_1
( ), in p e rson a d e l le ga le ra pp r es en tan te p .t., e le ttiva me n te P.IVA_1
domiciliata in Roma, viale Arrigo Boito n. 126, presso lo studio dell'avv.
Ma ria An ton e lli ( ) , in v ir tù d i p ro cu r a in ca lce a lla C.F._3
c o mp a rs a d i c os tituz ion e e ris po s ta
- PA R T E A PPELLA T A -

O G G ETTO: ap pe llo avv e rso s en ten za d e l Tr ib un a le d i R o ma n. 1951/2024
pubblicata il 2.2.2024 (o pp os iz ion e a d ec r e to ing iun tivo in m a te r ia d i fid e iu s s io ne ) .
C O N C L U SI O NI
Co m e d a v e rb a le d i ud ien za .
FA TTI R I LE V A N T I D E L L A CA U SA
§ 1 . – Con decreto ingiuntivo n. 6402/2019 del 29.3.2019 il Tribunale
d i Ro ma in tima va il pa ga m en to in so lido a Controparte_2
n on ch é a , e ( tu tti in Parte_2 Parte_1 Parte_3
q ua lità d i c on s ig lie ri d e lla co op e ra tiva e la p r ima an ch e d i p r e s id en te d e l c on s ig lio d i am m in is traz ion e ), i n fa vo r e d e lla r ic o r re n te
[...]
( d i s eg u ito, p e r b re v ità , Parte_4
B C C), d e ll'imp o rto d i € 50 .66 6 ,2 8 ( o ltre in te re s s i e s pe se ) , a tito lo d i s a ld o n eg a tivo de l co n tra tto d i ap e rtu r a d i co n to c or r en te n . 0 03 /0 19 60 4 e d i r a te in s o lu te d e l c on tra tto d i m u tu o c h irog r a fa r io n . 00 3 /40 14 68 , s tip u la t i co n il 26 .11 .20 12 . CP_2
Co n a tto d i c ita z io ne n o tific a to il 4 .6 .20 19 pr o po ne va Parte_1
o pp o s iz ion e , fo nd a ta s u tre mo tiv i.
pag. 2 di 14 A ) Ca re nz a d i le g ittima z io ne p a ss iva , s ta n te il d is po s to d e ll'a rt. 2 5 18 c .c ., a te no re d e l q ua le n e lle so c ie tà c oo pe r a tiv e p e r le o bb liga z ion i so c ia li ris p ond e so l tan to la s oc ie tà c on il s uo pa tr imo n io;

B) A v v enu to rec e ss o da lla co op er a tiv a il 1 0 .1 2 .2 01 2 e c o n se gu en te in fon da tez z a de lla p re te s a c re d ito r ia , s tan te le co mu n ic a z ioni d e ll' is titu to in te rv en u te n e l 2 014 e ne l 20 17 .
C) Ca re nz a de i req u is iti d i ce rtez za e liq u id ità d e l c re d ito , a ttes a la m an ca ta prova dell'erogazione della somma di € 50.000,
Ch ied e va , p ertan to , la r ev oc a de l d ec r e to ing iun tivo o , in v ia s u bo rd ina ta , la rid uz ion e d e lla s o mm a d ov u ta .
Si c o s titu iv a in g iu d iz io B C C , ch e con te s ta va la f on da te zza dell'opposizione, affermando, in primo luogo, la legittimazione attiva dell'opponente, il quale aveva stipulato il 26.11.2012 un contratto di fid e iu s s io ne o mn ibu s pe r l'a de mp im en to d i q ua ls ias i o bb ligaz ion e a ss un ta d a lla so c . c oo p . ve r s o la ba nc a s ino a lla c onc o r re nz a d i € CP_2
6 0 .0 00 ,00 .
Il , con la m e mo ria e x a r t. 1 83 , co mm a 6 , n . 1 c .p .c ., s o llev av a Pt_1
l'eccezione di decadenza, per il mancato esperimento delle azioni giudiziarie c on tro il de b ito re p rin c ipa le n e l ter m ine d i se i m es i , e x ar t. 1 95 7 c .c .,
m e n tre c on la co m pa rsa c on c lu s io na le e cc ep iva la n u llità d e lle c la us o le fid e iu s so rie d i c u i a g li artt. 2 ), 6 ) e 8 ) p e r con tr a r ie tà a llo s ch e ma A B I de l
2003, censurato dalla Banca d'Italia con provvedimento n. 55/2005.
Con sentenza n. 1951/2024 il Tribunale adito rigettava l'opposizione,
s u l rilie vo c he v i e ra s ta ta un a me r a e me nd a tio lib e ll i nel g iu d iz io d i pag. 3 di 14 o pp o s iz ion e co n rigu a rd o a l tito lo p o s to a f ond a me n to d e lla p r e te s a e ch e n on e ran o s ta ti forn iti e lem en ti s u f f ic ie n ti pe r a f fe r m ar e ch e la f id e iu s s io ne fo s se c on form e in tu tte le s ue p a r ti a llo s c he ma s a nz ion a to r io A b i, non p rod o tto in g iud iz io , co m e ne ce s sa r io , tr a ttan do s i d i do cu me n to e no n d i n o rm a .
§ 2 . – Con a tto d i c ita z ion e no tif ica to il 2 .8 .20 24 il h a p r op os to Pt_1
a pp e llo , a rtico la to in d ue m o tiv i, c h ie de ndo c he , in r ifo r ma d e lla se n te nz a g rav a ta , s ia no ac co lte le c on c lu s io n i fo r mu la te in p r im o g r ad o .
§ 3 . – L'ap pe lla ta s i è c o s titu ita , c on tes tan do la f on da te zza dell'appello, di cui ha chiesto il rigetto .
§ 4 . – Co n o rd ina nz a e m es s a a ll' ud ien za de l 2 0 .2 .20 25 la C o r te ha d ich ia ra to in a mm is s ib ile la se pa r a ta is tan za d i so sp en s ion e d e ll'e f f ica c ia esecutiva della sentenza avanzata dall'appellante , a norma dell'art. 283,
c o mm a 2 , c .p .c ., ne l te s to in tr od o tto da lla r ifo r m a d i c u i a l D .Lg s . n .
1 49 /20 22 .
A ll'o d ie rna u d ien za , infin e , le p a r ti h an no p r ec is a to le c on clu s ion i e d is cu s so o ra lm en te la c au s a;
a ll' es ito , la Co r te h a pr on un c ia to s en ten za ,
d an do le ttu ra d e l d isp os itivo e d e lla co nc is a e sp os iz io n e delle r ag ion i d i fa tto e d i d iritto de lla de c is ion e , a i se ns i d e ll'a r t. 28 1 -s ex ie s c .p .c .
R A G I O NI D E L L A D E C I SI ON E
§ 1 . – Co n il p rimo mo tivo ( ru b r ic a to « Tr av is a me n to d e i fa tti in o rd ine a l tito lo po s to a fo nd a me n to de l r ic or s o p e r in g iu nz ion e : ins uss is te nz a d e lla m e nz ion e de l v in co lo fid e iu s so r io ed es p lic ita m en z io ne d e l ruo lo d i consigliere del sig. nella società cooperativa “ ” – Pt_1 CP_2
pag. 4 di 14 I n s us s is te nz a d e i req u is iti pe r la c on ce s s io ne d e l d .i. e ina mm is s ib ilità d e l m u tam en to d e lla ca u sa pe ten d i ne l p ro ce d im en to d i opp o s iz ion e a d .i. » )
l'appellante critica la sentenza laddove il giudice di prime cure ha affermato c h e « È vero che di tale fideiussione non vi è espressa menzione nel ricorso monitorio,
tuttavia, non è chiaramente esposto in sede monitoria neppure che la posizione debitoria dell'opponente fosse riconducibile al suo ruolo nell'ambito della società, avendo parte ricorrente genericamente allegato “i debitori non hanno tenuto fede ai vari impegni assunti nei confronti della , essendo debitori, delle seguenti Controparte_1
somme: 1) alla data del 31 dicembre 2017 Euro 1.111,84 (millecentoundicimila virgola ottantaquattro) oltre interessi successivi al tasso legale, con riferimento al c/c n. 003/019604,
come risulta dall'estratto dichiarato conforme alle scritture contabili ai sensi dell'art.50 D.
Lsg. 385/93 (cfr. doc.6); 2) alla data del 05 Luglio 2017 Euro 45.791,31
(quarantacinquemilasettecentonavantuno virgola trentuno) di cui ( Euro 37.283,56 per quota capitale ed Euro 3.882,33 per quota interessi e 4.620,02 per interessi di mora) oltre interessi successivi calcolati al tasso attuale del 5,23% salvo successivi adeguamenti alle rilevazioni trimestrali sulla soglia usura, con riferimento al contratto di mutuo chirografario n. 401468
come risulta dall'estratto dichiarato conforme alle scritture contabili ai sensi dell'art.50 D.
Lsg. 385/93 (cfr. doc.7)”.
Non quindi di mutatio libelli si tratta bensì di emendatio libelli, atteso che nel ricorso monitorio la ricorrente ha, genericamente, fatto riferimento ad un vincolo di obbligazione,
che solo in un secondo momento ha trovato una sua più precisa definizione nella menzione del rapporto fideiussorio.»
D e tta s ta tu iz io ne s a re bb e er r a ta in qu an to il r ico r s o monito r io s i fo nd e re bb e so ltan to su lla re s po ns ab ilità a ss un ta d a ll'o pp on en te ( e d ag li a ltr i pag. 5 di 14 in g iu n ti , e nell'ambito della società , Parte_2 Persona_1
in qu a lità d i con s ig lie r e , m en tr e ne l g iud iz io d i op po s iz ion e B C C av r eb be c o mp le ta m en te mu ta to la c au sa p e te nd i, f a ce nd o v a le r e f atti c o s titu tiv i d ive rs i , os s ia l'e s is te nz a d i u n ra pp or to c au s a le d iv e rs o e u lte r io re ,
c o s titu ito da lla fid e iu s s ion e o mn ibu s, n on m en z io na ta a f fa tto n e l r ic or s o m o n ito rio .
A sostegno delle proprie ragioni, l'appellante ha altresì dedotto che il m e de s imo d ec re to ing iun tivo n . 6 402 /20 19 è s ta to r e vo ca to dal Tr ib u na le d i
Ro m a co n se n te nz a n . 52 80 /202 3 pu bb lica ta il 3 1 .3 .20 23 e p a s sa ta in g iud ic a to , re sa a de fin iz ion e de l g iud iz io d i op po s iz ion e p ro m os s o d a lle a ltre ing iun te e;
se n ten za ne lla Parte_5 Parte_6
q ua le è s ta to affe rm a to , d iv e rsa me n te da qu an to av ve nu to n e lla s en ten za im p ug na ta , c he il ric ors o m on ito r io e r a f ond a to su ll' un ico pr es u pp os to de lla re s po ns ab ilità p ers on a le d eg li o pp on en ti in r e laz ion e a i d eb iti d e lla s tes s a ex
a rt. 2 518 c .c ., ch e tu ttav ia e ra in su s s is ten te , e c he il d ive r s o tito lo d i g a ra nz ia a lleg a to in s e de d i op po s iz io ne c os titu i va un m uta m en to de lla d o ma nd a n on co ns en tito .
Il m o tivo è in fon da to .
G io va p rem e tte re ch e le Sez ion i U n ite d e lla Co r te d i C as s az ion e ha nno a ffe rm a to il p rin c ip io se co nd o cu i la m od if ica z io ne d e lla do ma nd a a mm e ss a a norma dell'art. 183 c.p.c. può riguardare anche uno o entrambi gli elementi id en tific a tiv i d e lla m ed es im a s u l p ia no ogg e ttivo (p e titu m e ca u sa p e te nd i) ,
s e mp re c he la d om an da co s ì mo d if ic a ta r isu lti co m unq ue c on ne s s a a lla v ic en da so s tan z ia le de do tta in g iud iz io , e s en za ch e , per c iò so lo , s i pag. 6 di 14 d e term in i la co m pro m is s ion e de lle po ten z ia lità d if en s iv e d e lla c o n trop a r te ovvero l'allungamento dei tempi processuali (Cass. S.U. 15.6.2015 n.
1 23 10 ).
Si è a ltre s ì p rec is a to c he la e m end a tio lib e lli è a mm is s ib ile an ch e ne l g iud iz io d i o pp os iz ion e a de c re to ing iun tiv o , do ve il c o nv en u to, in q u a lità d i a tto re in s en so so s ta nz ia le , pu ò m od if ic a re la do m and a a va nza ta n e lla f as e m o n ito ria , prop on en do un a do ma nd a nu ov a e d ive r s a d a qu e lla p o s ta a fondamento del decreto ingiuntivo, anche nel caso in cui l'opponente non abbia proposto una domanda o un'eccezione riconvenzionale e si sia limitato a p rop o rre e c ce z io n i ch ied en do la r evo c a de l d e cr e to opp o s to, q ua lo ra ta le d o ma nd a s i rife ris ca a lla me de s ima v ice nd a so s ta nz ia le d ed o tta in g iud iz io ,
a tte ng a a llo s te s so so s tan z ia le b en e d e lla v ita e s ia c on ne s s a p er in co m pa tib ilità a qu e lla o rig ina r iam en te p ro po s ta , c iò r isp on den do a f ina lità
d i e c ono m ia p ro ce s su a le e d i ra g io ne vo le du r a ta d e l p ro ce s so, e d o v en do s i riconoscere all'opposto, quale attore in senso sostanziale, la possibilità di a vv a le rs i de lle s te s s e fa co ltà d i m od if ica de lla d o ma nd a r ico no s c iu te , n e l giudizio ordinario, all'attore formale e sostanziale dall'art. 183 c.p.c. (cfr.
Ca s s . o rd . 22 .9 .2 02 3 n . 2 71 83; Ca s s . o rd . 22 .9 .20 23 n . 22 59 3 ; Ca s s . o rd .
2 .3 .202 3 n . 6 300 ; Ca s s . 2 4 .3 .20 22 n . 9 63 3 ) .
A lla s treg u a d i ta li p rin c ip i, s i c o nd iv ido no d e l tu tto le com p iu te e p un tua li a rgo m en taz ion i s vo lte d a l g iu d ic e d i p r im o g ra do , il q u a le , s u lla base di un'attenta lettura e una corretta interpretazione degli atti e d oc u me n ti p ro do tti, h a ra vv isa to n e lla sp ec ie un a c on se n tita e me nd a tio
lib e lli, op e ra ta d a BCC ne l co s titu irs i n e l g iud iz io d i o pp os iz ion e .
pag. 7 di 14 Se è v e ro c he n e l ric ors o pe r d ec r e to in g iu n tiv o no n s i men z io n a il n eg oz io d i fid e iu s s io ne e d è in d ic a ta in mo do e s pr e ss o la qu a lità d i c on s ig lie r e d e lla so c ie tà coo pe ra tiv a r iv e s tita da l , è p ur v e ro ch e ne l Pt_1
ric o rso no n s i s pe c ifica e s a tta me n te il tito lo in f or z a de l q ua le q u es t' u ltim o
è ob b lig a to a pa ga re le so m me d ov u te da lla , Controparte_2
p a rte de i co n tra tti d i a pe rtu ra d i co n to co r re n te ( n . 00 3 /0 19 604 ) e m u tu o ( n .
4 01 46 8 ) con c lu s i n e l nov e mb re 201 2 , né s i r ic h iam a la d isc ip lin a ge ne r a le in te m a d i re s pon s ab ilità n e lle so c ie tà coo pe r a tiv e , fa c en do s i in ve ce rife rim en to a lle p lu rime c om un ic az ion i ( 20 14 e 20 17 ) co n cu i il d e b ito r e p rinc ipa le e g li a ltri o bb liga ti s o no s ta ti s o lle c ita ti a pa ga r e le r a te in s o lu te ,
c u i è se gu ita la c om un ica z io ne d e ll'a vv enu ta r iso luz ion e d i d ir itto ( do cc . 3 -
5 ) .
Pu ò a ffe rm a rs i, du nq ue , ch e la s pe c if ica z io ne ef f e ttu a ta da B C C , in s e de d i co s titu z io ne ne l g iud iz io d i o pp os iz ion e , d i ag ir e c ontr o il Pt_1
p e r o tten ere il pa ga m en to d i qu an to do vu to da lla co op e ra tiva p e r CP_2
saldo negativo dell'apertura di credito e rate insolute del mutuo, in virtù
d e lla fid e iu s s ion e o m n ib us da l m ed es im o r ila sc ia ta il 2 6 .1 1 .20 12 ( do c . A2 )
c on te s tu a lme n te a lla s tipu la d e i du e co n tra tti c ita ti da c u i o r ig in a il d eb ito e ,
dunque, nell'ambito della medesima operazione negoziale , non integra una d o ma nd a nu ov a , c he rigu a rd a un a v ice nd a so s ta nz ia le d iv er s a da q ue lla d ed o tta in s e de m on itoria e a ttien e a u n be ne d e lla v ita d e l tu tto d is tin to .
D o m and a in te g ra ta risp e tto a lla qu a le l' op po ne n te h a p otu to sv o lg e re c o mp iu ta m en te le prop rie d ife se , so llev an do te mp es tiva m ente le p rop r ie pag. 8 di 14 eccezioni riguardanti la decadenza di cui all'art. 1957 c.c. e la nullità delle c la us o le d e l n eg oz io d i fide ius s ion e .
A d iv e rsa con c lu s ion e no n c ond uc e la se n te nz a n . 5 28 0 /2 02 3 , pa s s a ta in giudicato, nella quale il Tribunale di Roma ha deciso l'opposizione proposta d a a ltri con d eb ito ri so lida li av ve r so il me de s imo d ec r e to in g iu n tiv o n .
6 40 2 /2 01 9 e me s so ad is tan za d i B C C , r iten en do su s s is te n te u n a m u ta tio
lib e lli n on co n se n tita , s e nz a tu tta v ia a r go me n ta r e in mo do a r tic o la to su l p un to , no n op e ra ndo a ll'ev id en za n e lla s pe c ie l' e ff e tto vin co la n te d e l g iud ic a to e s te rn o , ch e p re su ppo ne g iud iz i id en tic i, pe r so gg e tti, ca us a
p e ten d i e pe titu m.
§ 2 . – Con il s e c ond o mo tivo l' a pp e lla n te la m en ta « Tr av is am e n to d ei fa tti in re la z io ne a lla pa c ific a c on f o rm ità d e l c on tr a tto d i f id eiu s s io ne f a tto s o ttos c riv e re d a lla a l s ig . ( e a lle s igg .r e CP_3 Pt_1 Parte_6
e , o ltr e ch e a lla s ig .r a a l
[...] Parte_5 Controparte_4
modello ABI del 2003 censurato dalla Banca d'Italia e da innumerevoli s e n te nz e d i me rito e de lla ca s s az ion e , c on s pe c if ic o r ife r im en to a lle s en ten ze d e lla ca s sa z io ne n . 29 81 0 d e l 12 .12 .20 17 , n . 24 04 4 d e l 26 s e tte m b re 20 19 e n . 4 19 94 de l 3 0 d ic em b re 20 21 ( a Se z io n i Un ite ) – De c ad en za d e ll' is titu to di c red ito da i d iritti d e riv an ti da lla f ide ius s ion e p e r s up e ra m en to d e i te rm in i d i cui all'art. 1957 c.c.».
In pa rtico la re , s i co n te s ta la p a r te de lla se n te nz a in cu i il p r imo g iu d ic e ha rigettato l'eccezione , sollevata nella comparsa conclusionale, di nullità
d e lle tre c la us o le d e l co n tra tto d i f id e iu s s io ne d i r ev iv isce n za ( a r t. 2 ) ,
rinuncia del fideiussore ai termini di cui all'art. 1957 c.c. (art. 6) e pag. 9 di 14 s o p ra vv iv en z a (a rt. 8 ) , in q ua n to r ic a lc an o il m od e llo p r e d ispo s to dall'Associazione Bancaria Italia nel 2003 , oggetto di censure da parte della
Banca d'Italia con provvedimento n. 55 del 2.5.2005 , dall'Autorità garante d e lla c on co rre nz a e de lla g iu risp ru de nz a d i m e r ito e d i leg ittim ità ( C a ss . n .
2 98 10 /20 17 ; Ca ss . n . 2 18 78 /201 9 ; C a ss . S.U . 4 1 99 4 /2 02 1 ) , con c on s egu en te decadenza di BCC dall'escussione del fideiussore , non a v end o e ss a Pt_1
rispettato il termine decadenziale di cui all'art. 1957 c.c. , il quale richiede c h e il c red ito re fa cc ia va le re g iud iz ia lm en te la p re te sa , c on tr o il d e b ito r e p rinc ipa le , en tro s e i m es i da lla sc ad en za de ll ' ob b lig a z io ne ( la c o mu n ic az ion e de l m a nc a to p ag a me n to e d e lla r iso luz ion e ip s o iur e d e l c on tra tto ris a le a l 5 .7 .20 17 , m en tr e il d ep o s ito d e l r ico r so m o n itor io è
avvenuto l' 8.2.2019). Rigetto motivato sulla mancata dimostrazione della c on fo rm ità de l c on tra tto d i fid e iu s s io ne s o tto s c r itto d a lle p a r ti a l c e n su r a to m o de llo A BI, ch e tu ttav ia B C C no n a v re bb e m a i c on tes tato , e ss en do s i lim ita ta a d ed u rre la m an c an za d i u n ne s so d i d ipe nd en za f un z io n a le tr a il contratto e l'intesa a monte che l'ha originato.
Il ag g iu ng e p o i c he il m od e llo A B I o gg e tto d i c en s u re s a re bbe Pt_1
disponibile sul sito della Banca d'Italia e su tutti i siti che si occupano di q ue s tion i ba nc a rie e fin an z ia rie e qu ind i s a re bb e u n f a tto no to rio e ch e d e tto s c he m a sa reb be s ta to de sc ritto da llo s tes s o g iud ic e d i pr im e c u re in m od o c h iaro .
La d og lian za è priv a d i p re g io .
Se c on do l ' orien ta me n to fa tto p rop r io d a lle Se z io n i Un ite d e lla C o r te d i c a s sa z io ne , i c on tra tti d i fid e iu s s io ne a va lle d i in te se d ic h ia r ate pa r z ia lm en te pag. 10 di 14 n u lle da ll ' Au to rità G a ran te , in r e laz ion e a lle so le c lau so le c ontr a s tan ti c on la
L. n . 2 87 de l 19 90 , a rt. 2 , co m ma 2 , le tt. a ) e a r t. 10 1 de l Tr a tta to s u l funzionamento dell'Unione Europea, de vono ritenersi parzialmente nulli, ai s e n s i d eg li a rt. 2 , c o mm a 3 , de lla leg g e su cc ita ta e d e ll'a r t. 1 4 19 c .c ., in re la z io ne a lle s o le c la u so le c he r ip rod uc an o q ue lle de llo s che m a u n ila te ra le costituente l'intesa vietata, salvo che sia desumibile dal contratto, o sia a ltrim en ti co mp ro va ta , u na d ive r s a vo lon tà de lle p ar ti ( C as s . S.U . 3 0 .1 2 .2 021
n . 4 199 4 ).
In fo rz a d i ta le princ ip io , c on se gu en te me n te , in tan to u na f id e iu s s io ne c on c lus a a v a lle d i in te se ille c ita m en te a n ticon co r r en z ia li p uò d ich ia ra r s i
(p a rz ia lme n te ) nu lla , in qu an to s i ac ce r ti ch e d e tta f ide iu ssio ne r ip ro du ca clausole proprie dello schema costituente l'intesa anticoncorrenziale vietata,
e s a lv o c he no n s ia d e su m ib ile d a l c on tr a tto , os s ia a ltr ime n ti co m pr ov a ta , un a d ive rs a v o lo n tà d e lle p a rti (Cas s . 23 .11 .20 23 n . 34 41 8 ; C as s . or d . 8 .8 .3 02 3 n .
2 41 98 ) .
D a ta n to d e riv a , a i fin i d e lla p r onu nc ia de lla nu llità ( pa r z ia le ) de lla fid e iu s s io ne im pu gn a ta , la n e ce s s ità c he il g iu d ic e p ro ce da a u na p r e lim in ar e v e rific a de lla c o rris po nd en za d i ( ta lu ne ) c la us o le d e l c on tr a tto im p ug na to c on quelle contenute nello schema generale costituente l'intesa vietata, nonché
alla successiva verifica dell'esistenza di una volontà delle parti intesa alla c on s e rv az ion e d e lla v a lid ità d e l n eg oz io pr ivo de lle c la u so le nu lle .
Si tratta, all'evidenza, di un accertamento d ella nullità che presuppone,
tanto una verifica documentale estesa all'esame comparativo dei contenuti del c on tra tto d i fide iu ss ion e im pu gn a to e de llo s ch em a g en e ra le c o s titu en te pag. 11 di 14 l'intesa vietata, quanto l'esame del complessivo comportamento negoziale delle parti, al fine di desumerne (o di escludere) l'effettivo ricorso di una v o lo n tà c on tra ria a l ric on os c ime n to de lla n u llità p a rz ia le .
Nel caso di specie, l'appellante si è limitato a denunciare la conformità
d e lle tre c la u so le p re se n ti ne lla f id e iu s s ion e o mn ibu s d a l med e s im o f ir m a ta a llo sc he m a d e ll ' Ab i o gg e tto d e l r ile va to g iud iz io d i illic e ità
a n tico nc orren z ia le , s en za prod u r re ta le s ch em a , co n la c on se gu en te im p os s ib ilità pe r il g iud ice d i p ro ce de r e a lle ve r if ich e c u i è te nu to , in pr im o lu og o s u i te rm in i (o s u i lim iti) en tr o i qu a li la f ide ius s ion e in q ue s tion e a bb ia e ffe ttiv a me n te rec ep ito le c la u so le d i qu e llo sc he m a d e ll ' A b i, a p re s c in de r e d a lla c on te s ta z io ne op e ra ta d a lla c on tr op ar te .
Si aggiunga che l'appellante non ha neppure prodotto il citato p rov ve d im en to d e lla Ban ca d ' Ita lia n . 5 5 de l 20 05 , re s o da q ue s t ' u ltim a in q ua lità d i Au to rità A n titru s t, a l q u a le no n p uò a ttr ib u irs i n atu r a e fo r za d i le gg e o co mu nq ue ca ra tte re no r ma tivo , co n s is ten do , inv ec e , es s o in u n m e ro p rov ve d im en to a mm in is tra tiv o d i ca r a tte r e s an z ion a tor io;
s icch é , d a u n la to ,
la su a p rodu z io ne so gg iac e a i p r inc ip i d i te m a d i on e re pr ob a to r io , d a ll 'a ltr o ,
il g iu d ic e no n può te n erne c on to so lo pe r ch é co ns u lta b ile o n lin e o co mu nq ue ric h iam a to in a lcu ne p ron un ce d i q ue s ta C or te , n on e s se ndo , a l r ig u ar do ,
c e rtam en te in vo ca b ile il p rinc ip io iu r a no v it c ur ia (così, Cass. ord. 15.7.2024
n. 19401; Cass. ord. 12.6.2024 n. 16289) .
A ffe rma ta la v a lid ità d e lle c lau so le in q ue s tio ne , va r es p in ta l' e c ce z io ne d i d ec ad en z a e x a rt. 195 7 c .c . s o llev a ta d a ll'a pp e lla n te , s ta n te l'e s pr e s sa deroga prevista dal contratto, all'art. 6, alla luce del costante orientamento pag. 12 di 14 d e lla S.C. s ec on do c u i la d ec ad en z a sa nc ita d a ll 'a r t. 1 95 7 c .c . de l cr ed ito re d a l d iritto d i p re te nd e re l ' ad em p ime n to de ll ' obb liga z ion e f id e iu s so r ia , pe r e ffe tto de lla m an ca ta te mp e s tiv a p ro po s iz ion e d e lle az ion i c on tr o il de b ito r e p rinc ipa le , può e s se re p re ve n tiv a me n te r inu nc ia ta da l f ide iu sso r e , tra tta ndo s i d i p a ttu iz ion e rime s sa a lla d isp on ib ilità d e lle pa r ti , c he n on u rta c o n tr o a lcu n p rinc ip io d i ord in e p ubb lic o , po ich é c om po r ta so lta n to l 'a s sun z io n e da p a r te d e l fid e ius so re d e l ma gg io r ris ch io in e re n te a l mu ta me n to de lle co nd iz io n i p a trimo n ia li d e l d eb ito re , e no n ha n a tu r a v es s a to r ia ( v . d a u ltim o , C as s . o r d .
1 7 .2 .20 25 n . 398 9 ) .
§ 3 . – In de fin itiv a , l'a pp e llo va r e sp in to .
Le s pe s e d e l p re s en te g ra do de vo no e s se r e p os te a c ar ico dell'appellante , in applicazione del principio di soccombenza, e si liquidano,
s e co nd o i p a ra me tri d i c u i a l D .M. n . 5 5 /20 14 ( m od if ica to , d a u ltimo , d a l
D .M. n . 1 4 7 /202 2 ), va lo ri me d i d e llo sc ag lion e d i r if e r ime n to da € 2 6 .0 00 ,01
a € 52.000,00, in complessivi € 9.991,00 per compensi (€ 2.058,00 per fase di studio;
€ 1.418,00 per fase introduttiva;
€ 3.045,00 per fase istruttoria /di trattazione;
€ 3.470,00 per fase decisionale ).
I l rig e tto d e ll'a pp e llo co s titu is ce il p r e sup po s to , de l qu a le si d à a tto c on la p re s en te se n te nz a , pe r il p ag a me n to a ca r ico d e ll' app e llan te d i u n u lte rio re im po rto a tito lo d i co n tr ib u to un if ic a to p ar i a q ue llo d ov u to p er l'impugnazione, ai sensi dell'art. 13, comma 1-qua te r, D .P.R . n . 11 5 /2 00 2 ,
n e l te s to in trod o tto da ll'a rt. 1 , c om m a 1 7 , L. n . 2 28 /20 12 .


P.Q .M.


pag. 13 di 14 la Co rte , de fin itiv a me n te pr on un c ia nd o s u ll'a pp e llo p rop o s to c on tr o la s e n te nz a d e l Trib un a le d i Rom a n . 19 51 /2 02 4 p ubb lic a ta il 2.2 .2 024 , og n i c on tra ria is tan z a , d ed uz ion e e d e c ce z io ne d isa tte sa , co s ì p rov ve d e :
1. – rigetta l'appello;
2 . – c o nd an na a lla r if u s io ne d e lle sp e se d i lite in f a v or e d i Parte_1
, c he liqu ida in € Controparte_5
9 .99 1 ,0 0 p e r c om pe n s i , o ltre a l r imbo r s o d i sp es e fo r f e tta r ie , I va e Cp a ,
c o me pe r leg ge;

3 . – dà a tto de lla su s s is ten z a d e i p r es up po s ti p e r il v e r sa me n to , d a p a r te dell'appellante , dell'ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per l'impugnazione, ai sensi dell'art. 13, comma 1 -qu a te r,
D .P.R. n . 1 1 5 /2 002 .
C o s ì de c iso in Ro m a in da ta 1 2 .6 .20 25
Il Co n s ig lie re e s t. I l Pr e s id ente
- Ma tild e Ca rp in e lla - - G iu s e ppe Sta g lian ò -
pag. 14 di 14