Corte di Appello di Messina
Il magistrato designato dal Presidente
(l. n. 89/01, mod. dal d.l. n. 83/12, conv. in l. n. 134/12)
Proc n. 133/2025 V.G.
D E C R E T O letto il ricorso depositato in data 6.2.2025 nell'interesse di c.f.: ), nato l'[...] a [...] e residente Parte_1 CodiceFiscale_1 in Via Nazionale, 4 – IC (ME) e (c.f.: ), Parte_2 CodiceFiscale_2
nata il [...] a [...] e ivi residente, alla Via Umberto Fiore 24N, elettivamente domiciliati in Messina, alla Via Sacro Cuore di Gesù n. 25, is. 239, recapito professionale dell'Avv. Carmelo Torre Barbera, che li rappresenta e difende, unitamente e disgiuntamente all'Avv. Francesco Vento, per procura in atti;
premessa la competenza per territorio di questo ufficio e la regolare proposizione nei confronti del;
Controparte_1
considerato che il ricorso risulta tempestivamente proposto;

considerato che

il giudizio, avente ad oggetto negatoria servitutis, è stato proposto con atto del 24.3.2013 e si è concluso con sentenza del 18.3.2024, sicchè lo stesso è durato anni dieci e mesi undici;
rilevato altresì che dall'esame degli atti allegati, prodotti in copia autentica, non si evince una particolare complessità del giudizio, sicchè la sua durata doveva essere quella ordinaria di tre anni;
considerato dunque che il ritardo nella definizione del procedimento, attese le necessarie sottrazioni non addebitabili a colpevoli ritardi, è di sette anni;

ritenuto che

, tenuto conto della natura del giudizio e degli interessi coinvolti, la liquidazione può essere operata secondo il valore medio di euro 400,00 ad anno;

ritenuto che

vanno liquidati euro 2.240,00, per ciascuna parte, operando la riduzione del
20% per pluralità di parti nel procedimento presupposto, superiore a dieci;
ritenuto di dovere liquidare anche le spese del presente procedimento, secondo i criteri dettati dal recente DM n. 147/2022; rilevato che va a tal fine, tenuto conto del valore del procedimento e della attività difensiva svolta, la stessa è da parificarsi a tutti gli effetti a quella propria dei procedimenti monitori ex art 3 del predetto DM;
ritenuto di dovere provvedere alla prescritte comunicazioni;

I N G I U N G E al , in persona del Ministro pro tempore , il pagamento, senza Controparte_2 dilazione, della somma di euro 2.240,00 in favore di il pagamento, senza Parte_1
dilazione, della somma di euro 2.240,00 in favore di quale equo Parte_2
ristoro in relazione al giudizio presupposto di cui in atti, oltre interessi legali decorrenti dalla data di deposito del ricorso e sino al soddisfo.
Le spese della presente procedura sono quelle di già liquidate nel procedimento n.
187/2025 V.G. e distratte in favore degli avv.ti Vento Francesco e Carmelo Torre
Barbera, antistatari, qualificandosi la presentazione di pluralità di ricorsi inerenti l'identico procedimento presupposto, un abuso del processo.
A U T O R I Z Z A in mancanza di pagamento, la provvisoria esecuzione.
M A N D A alla cancelleria di provvedere alle comunicazioni di cui al comma quarto dell'art. 5 della l.
89/01, e succ. modifiche.
Messina, 28/3/2025 Il Consigliere designato dott.ssa Maria Grazia Lau