Informazioni sulla legge
| Data d'entrata in vigore : | 18 aprile 2001 |
|---|---|
| Data dell'ultima modifica : | 12 giugno 2026 |
Commentari • +500
- 1. anno 2020 - Pagina 6https://dirittifondamentali.it/
Categoriaanno 2020 Il Tribunale di Benevento sulla mancata acquisizione del consenso e violazione del diritto all'autodeterminazione in ambito sanitario (Cass. Civ., Sez. II, ,sent. 30 gennaio- 1 febbraio 2019, n. 187) L'inadempimento da parte del medico dell'obbligo di acquisire il consenso informato del paziente assume diversa rilevanza causale a seconda che sia dedotta la violazione del diritto all'autodeterminazione, ovvero la lesione del diritto alla salute. Nel primo caso, invero, la omessa o insufficiente informazione preventiva evidenzia una relazione con la compromissione dell'interesse all'autonoma valutazione dei rischi […] Le Sezioni Unite Civili in materia di trasporto aereo …
Leggi di più… - 2. GIUDICI ONORARI: conferimento dello status di componenti dei collegi delle corti d’appello.Di Redazione · https://www.quotidianolegale.it/ambientediritto-20-anni/
LA CORTE COSTITUZIONALE composta dai signori: Presidente:Giancarlo CORAGGIO; Giudici :Giuliano AMATO, Silvana SCIARRA, Daria de PRETIS, Nicolo' ZANON, Franco MODUGNO, Augusto Antonio BARBERA, Giulio PROSPERETTI, Giovanni AMOROSO, Francesco VIGANO', Luca ANTONINI, Stefano PETITTI, Angelo BUSCEMA, Emanuela NAVARRETTA, Maria Rosaria SAN GIORGIO, ha pronunciato la seguente SENTENZA nei giudizi di legittimita' costituzionale degli articoli da 62 a 72 del decreto-legge 21 giugno 2013, n. 69 (Disposizioni urgenti per il rilancio dell'economia), convertito, con modificazioni, nella legge 9 agosto 2013, n. 98, promossi dalla Corte di cassazione con due ordinanze del 9 dicembre 2019, iscritte, …
Leggi di più… - 3. Osservazioni sul disegno di legge delega di riforma del processo civileGiuliano Scarselli · https://www.giustiziainsieme.it/it/home
di Giuliano Scarselli Testo dell'audizione alla Camera dei Deputati sulla riforma del processo civile 1. Immagino che questa audizione sia finalizzata ad acquisire osservazioni tecniche specifiche, relative a singoli punti contenuti nel disegno di legge delega di riforma del processo civile. A questo mi atterrò; mi siano tuttavia consentite alcune brevissime osservazioni preliminari. a) La prima è che questa riforma non è pertinente, a mio parere, con l'obiettivo che intende perseguire, ovvero con l'esigenza di ridurre i tempi del processo. Modificare il rito non serve per ridurre i tempi del processo, e le numerosissime riforme che si sono avute negli ultimi trenta anni lo dimostrano in …
Leggi di più… - 4. Misura dell’equo indennizzo del danno da irragionevole durata del processo fallimentareAccesso limitatohttps://ntplusdiritto.ilsole24ore.com/ · 29 gennaio 2025
- 5. anno 2019 - Pagina 2https://dirittifondamentali.it/
Categoriaanno 2019 La Corte Costituzionale sul “decreto sicurezza”: è illegittimo il potere sostitutivo del prefetto (Corte cost., sent. 20 giugno 2019 – 24 luglio 2019, n. 195) È illegittimo l'articolo 28, primo comma del Dl 113/2018, convertito, con modificazioni, nella legge n. 132 del 2018, che ha inserito nell'articolo 143 del Testo unico degli enti locali (Tuel) – sullo scioglimento dei consigli comunali e provinciali per infiltrazioni e condizionamenti mafiosi degli amministratori locali – un nuovo sub-procedimento per l'attivazione dei poteri sostitutivi […] La mancata presentazione dell'istanza di accelerazione nel processo presupposto non preclude la richiesta di indennizzo ex …
Leggi di più…
Giurisprudenza • +500
- 1. Cass. civ., SS.UU., sentenza 07/05/2024, n. 12449Provvedimento: SENTENZA sul procedimento di rinvio pregiudiziale iscritto al n. 16260- 2023 disposto dal Tribunale di Milano con decreto n. 2959/2023 depositato il 25/07/2023 nel procedimento tra: CORDUSIO SOCIETA' FIDUCIARIA PER AZIONI, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avvocato DANIELE SCIARRILLO; e FOA' IA, rappresentata e difesa dall'avvocato FABIO RI TU AR ZZ. Udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 26/03/2024 dal Consigliere ENRICO SCODITTI; Oggetto OPPOSIZIONE ESECUZIONE R.G.N. 16260/2023 Cron. Rep. Ud. 26/03/2024 PU Civile Sent. Sez. U Num. 12449 Anno 2024 Presidente: D'ASCOLA PASQUALE Relatore: SCODITTI ENRICO Data …Leggi di più...
- interpretazione·
- titolo esecutivo giudiziale contenente condanna al pagamento di "interessi legali"·
- fondamento·
- rinvio pregiudiziale ex art. 363 bis c.p.c·
- mancanza di ulteriori specificazioni·
- riferibilità agli interessi ex art. 1284, comma 4, c.c·
- questione che non è stata ancora "risolta" dalla s.c·
- esclusione·
- integrazione del presupposto·
- latente contrasto nella giurisprudenza di legittimità·
- fattispecie·
- titolo esecutivo·
- cassazione (ricorso per)·
- saggio degli interessi·
- interessi
- 2. Cass. civ., SS.UU., sentenza 10/04/2024, n. 9611Provvedimento: SENTENZA sul ricorso iscritto al n. 28960/2022 R.G. proposto da: LA IA IS, TI NN GE FR, elettivamente domiciliati in ROMA VIA G. B. MARTINI 13, presso lo studio dell'avvocato DI PORTO ANDREA, che li rappresenta e difende unitamente agli avvocati CAVALLARI PAOLO, BORTOLUZZI PAOLO -ricorrenti- contro LA MA, LA AR, elettivamente domiciliati in ROMA VIA BANCO DI S. SPIRITO, 48, presso lo studio dell'avvocato D'AV GU, rappresentati e difesi dall'avvocato COLA RENATO -controricorrenti- Civile Sent. Sez. U Num. 9611 Anno 2024 Presidente: D'ASCOLA PASQUALE Relatore: SCARPA ANTONIO Data pubblicazione: 10/04/2024 2 di 30 nonché contro LA IO -intimato- avverso la SENTENZA della CORTE D'APPELLO di …Leggi di più...
- consigliere delegato alla formulazione della proposta di definizione·
- incompatibilità·
- esclusione·
- bis c.p.c·
- fondamento·
- composizione del collegio giudicante come relatore·
- cassazione (ricorso per)·
- procedimento·
- impugnazioni civili
- 3. Cass. civ., SS.UU., sentenza 07/02/2024, n. 3452Provvedimento: SENTENZA sul procedimento di rinvio pregiudiziale iscritto al n. 12668-2023, disposto dal Tribunale di Roma con ordinanza emessa il 13/06/2023, nel processo tra: BOCCEA GESTIONI IMMOBILIARI S.R.L., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avvocato LE TR; e IL VA BATTISTA, rappresentato e difeso dall'avvocato FA RD. Udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 21/11/2023 dal Consigliere LOREDANA NAZZICONE; Civile Sent. Sez. U Num. 3452 Anno 2024 Presidente: D'ASCOLA PASQUALE Relatore: NAZZICONE LOREDANA Data pubblicazione: 07/02/2024 2 di 23 udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore Generale FULVIO TRONCONE, …Leggi di più...
- mediazione obbligatoria ex art. 5 d.lgs. n. 28 del 2010·
- esclusione·
- applicabilità alle domande riconvenzionali·
- fondamento·
- procedimento civile·
- domanda giudiziale·
- riconvenzionale
- 4. Cass. civ., SS.UU., sentenza 05/10/2022, n. 28975Provvedimento: Numero registro generale 4993/2020 Numero sezionale 385/2022 Numero di raccolta generale 28975/2022 Data pubblicazione 05/10/2022 R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONI UNITE CIVILI Oggetto Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: IMMIGRAZIONE ANGELO SPIRITO - Primo Presidente f.f. - BIAGIO VIRGILIO - Presidente di Sezione - DANILO SESTINI - Consigliere - Ud. 13/09/2022 - PU ADRIANO PIERGIOVANNI PATTI - Rel. Consigliere - R.G.N. 4993/2020 FABRIZIA GARRI - Consigliere - Rep. ALBERTO GIUSTI - Consigliere - GUIDO MERCOLINO - Consigliere - MILENA FALASCHI - Consigliere - ENZO VINCENTI - Consigliere - ha pronunciato la seguente …Leggi di più...
- fondamento·
- termine·
- termine ex art. 327 c.p.c·
- ordinanza conclusiva·
- mancanza·
- dalla comunicazione o notificazione·
- procedimento sommario di cognizione·
- appellabilità·
- decorrenza·
- applicazione·
- impugnazioni civili·
- appello
- 5. Cass. civ., SS.UU., sentenza 20/07/2021, n. 20691Provvedimento: 2069112 1 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONI UNITE CIVILI Oggetto Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: P.A.- acquisizione c.d. sanante (art. 42 bis t.u. PIETRO CURZIO - Primo Presidente - 327/01) - questione di massima di - Presidente di Sezione - particolare importanza GUIDO RAIMONDI UD.Cam. - Presidente di Sezione - 11/05/2021 GIACOMO TRAVAGLINO R.G.N. 4216/2017 ANTONIO VALITUTTI - Consigliere - Consigliere - Rep. LUCIO NAPOLITANO UD Cam ALBERTO GIUSTI -Consigliere - C.U. -Consigliere - LINA RUBINO Cron 20691 ANTONIO PIETRO LAMORGESE -Rel. Consigliere - MILENA FALASCHI Consigliere - - ha pronunciato la seguente SENTENZA sul …Leggi di più...
- natura indennitaria·
- bis del d.p.r. n. 327 del 2001·
- conseguenze·
- acquisizione sanante ex art. 42·
- sussistenza·
- acquisizione sanante ex art. 42 bis del d.p.r. n. 327 del 2001·
- indennizzo per la pregressa occupazione senza titolo·
- criteri·
- esclusione·
- ragioni·
- deficit di tutela per amministrazione e privato·
- individuazione·
- controversia sulla legittimità dell'acquisizione·
- competenza della corte di appello in unico grado·
- scomposizione del credito
Versioni del testo
- Capo I : Definizione immediata del processo civile
- Art. 1. (Pronuncia in camera di consiglio) 1. L' articolo 375 del codice di procedura civile e' sostituito dal seguente:
"Art. 375. - (Pronuncia in camera di consiglio). - La Corte, sia a sezioni unite che a sezione semplice, pronuncia con ordinanza in camera di consiglio quando riconosce di dovere:
1) dichiarare l'inammissibilita' del ricorso principale e di quello incidentale eventualmente proposto;
2) ordinare l'integrazione del contraddittorio o disporre che sia eseguita la notificazione dell'impugnazione a norma dell'articolo 332;
3) dichiarare l'estinzione del processo per avvenuta rinuncia a norma dell'articolo 390;
4) pronunciare in ordine all'estinzione del processo in ogni altro caso;
5) pronunciare sulle istanze di regolamento di competenza e di giurisdizione.
La Corte, sia a sezioni unite che a sezione semplice, pronuncia sentenza in camera di consiglio quando il ricorso principale e quello incidentale eventualmente proposto sono manifestamente fondati e vanno, pertanto, accolti entrambi, o quando riconosce di dover pronunciare il rigetto di entrambi per mancanza dei motivi previsti nell'articolo 360 o per manifesta infondatezza degli stessi, nonche' quando un ricorso va accolto per essere manifestamente fondato e l'altro va rigettato per mancanza dei motivi previsti nell'articolo 360 o per manifesta infondatezza degli stessi.
La Corte, se ritiene che non ricorrano le ipotesi di cui al primo e al secondo comma, rinvia la causa alla pubblica udienza.
Le conclusioni del pubblico ministero, almeno venti giorni prima dell'adunanza della Corte in camera di consiglio, sono notificate agli avvocati delle parti, che hanno facolta' di presentare memorie entro il termine di cui all'articolo 378 e di essere sentiti, se compaiono, nei casi previsti al primo comma, numeri 1), 4) e 5), limitatamente al regolamento di giurisdizione, e al secondo comma".
Avvertenza:
Il testo delle note qui pubblicato e' stato redatto dall'amministrazione competente per materia, ai sensi dell'art. 10, comma 3, del testo unico delle disposizioni sulla promulgazione delle leggi, sull'emanazione dei decreti del Presidente della Repubblica e sulle pubblicazioni ufficiali della Repubblica italiana, approvato con D.P.R. 28 dicembre 1985, n. 1092 , al solo fine di facilitare la lettura delle disposizioni di legge alle quali e' operato il rinvio. Restano invariati il valore e l'efficacia degli atti legislativi qui trascritti.
Note all'art. 1:
- Si riporta il testo degli articoli 332 , 360 e 378 del codice di procedura civile :
"Art. 332 (Notificazione dell'impugnazione relativa a cause scindibili). - Se l'impugnazione di una sentenza pronunciata in cause scindibili e' stata proposta soltanto da alcuna delle parti o nei confronti di alcuna di esse, il giudice ne ordina la notificazione alle altre, in confronto delle quali l'impugnazione non e' preclusa o esclusa, fissando il termine nel quale la notificazione deve essere fatta e, se e' necessario, l'udienza di comparizione.
Se la notificazione ordinata dal giudice non avviene, il processo rimane sospeso fino a che non siano decorsi i termini previsti negli articoli 325 e 327 primo comma".
"Art. 360 (Sentenze impugnabili e motivi di ricorso). - Le sentenze pronunciate in grado d'appello o in unico grado possono essere impugnate con ricorso per cassazione:
1) per motivi attinenti alla giurisdizione;
2) per violazione delle norme sulla competenza, quando non e' prescritto il regolamento di competenza;
3) per violazione o falsa applicazione di norme di diritto;
4) per nullita' della sentenza o del procedimento;
5) per omessa, insufficiente o contraddittoria motivazione circa un punto decisivo della controversia, prospettato dalle parti o rilevabile d'ufficio.
Puo' inoltre essere impugnata con ricorso per cassazione una sentenza appellabile del tribunale, se le parti sono d'accordo per omettere l'appello; ma in tal caso l'impugnazione puo' proporsi soltanto per violazione o falsa applicazione di norme di diritto".
"Art. 378 (Deposito di memorie di parte). - Le parti possono presentare le loro memorie in cancelleria non oltre cinque giorni prima dell'udienza". - Capo II : Equa riparazione