REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
La Corte di Appello di Napoli, Seconda sezione civile, composta dai magistrati:
dott.ssa Alessandra Piscitiello Presidente rel.
dott.ssa Maria Teresa Onorato Consigliere
dott.ssa Paola Martorana Consigliere
ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nel procedimento iscritto al RGN. 1671/2014 avente ad oggetto appello avverso la sentenza del Tribunale di Napoli n. 3098/2014, pubblicata in data 27/02/2014, in materia di opposizione di terzo ex art. 404 ss c.p.c., vertente
TRA
c.f. ( , in Parte_1 P.IVA_1
persona dell'amministratore pro tempore, rappresentato e difeso dall'avv. Angelo Marino
(c.f. presso il cui studio è elettivamente domiciliato, in Casavatore, C.F._1 alla Via Salvator Rosa n.7
opponente
CONTRO
(c.f. ), Controparte_1 C.F._2 CP_2
(c.f. ), (c.f.
[...] C.F._3 Controparte_3
), tutti domiciliati in alla via F. Cilea n.117, presso lo studio C.F._4 Pt_1 degli avv.ti Giuseppe Ciuoffo (c.f. ) e Paola Ciuoffo (c.f. C.F._5

) che li rappresentano e difendono;
fax e pec: 081 7148620, CodiceFiscale_6
081 7148620, Email_1 Email_2
opposti
E
(c.f. ) e (c.f. Controparte_4 C.F._7 CP_5
), in qualità di eredi della sig.ra , rappresentati e difesi C.F._8 Persona_1 dagli avv.ti Luca Cirillo ( ) e Francesco Cirillo (c.f. C.F._9
) Cirillo e domiciliano in via Sergio del popolo n. 22; C.F._10 Pt_1
opposti
E
(c.f. ) rappresentato e difeso dagli Controparte_6 C.F._11 avv.ti Gianluca Prisciandaro e Guido Belmonte , presso lo studio di quest'ultimo elettivamente domiciliato in Salita Pontecorvo 86 ; pec Pt_1
Email_3
Email_4
opposto
NONCHE'
(c.f. ) e Controparte_7 C.F._12 Controparte_8
(c.f. ) n.q. di eredi di nonchè di C.F._13 Persona_2 CP_9
( già erede di rappresentate e difese dall'avv. Rosario Guardi
[...] Persona_2
(c.f. ),presso il quale elettivamente domiciliano in alla via C.F._14 Pt_1
Augusto de Martino n. 13; pec: Email_5
opposte
E
(c.f. ) n.q. di erede di Di Corpo Controparte_10 C.F._15
Rosalia, rappresentato e difeso dall'avv. Paolo Maria Cubuzio (c.f. ), elettivamente domiciliato in alla via Fracanzano n. 31; C.F._16 Pt_1
Pec: Email_6
opposto
CONCLUSIONI
Nel nuovo termine dell'8.1.2025, data di udienza, sostituita dal deposito di note scritte ex art. 127 ter comma 4 c.p.c, nessuna delle parti depositava note scritte.
MOTIVI DELLA DECISIONE
All'udienza del 18.12.2024, sostituita ex art. 127 ter cpc dal deposito di note scritte con termine perentorio fino alle ore 12 del giorno dell'udienza, nessuno depositava note scritte e veniva assegnato nuovo termine perentorio ex art. 127 ter comma 4 cpc fino alle ore 12 dell'8.1.2025 per il deposito di note scritte con ordinanza depositata il 23.12.2024 regolarmente comunicata.
Nel nuovo termine assegnato nessuno depositava le note scritte.
Sono, pertanto, maturati i presupposti per disporre la cancellazione della causa dal ruolo e dichiarare la conseguente estinzione del giudizio ai sensi della disposizione sopra richiamata, applicabile ai giudizi pendenti, anche in appello, alla data del primo gennaio
2023 ( cfr art. 35 D.lgs 10.10.2022 n. 149, come modificato dall'art. 1 comma 380 della l.
29 dicembre 2022 n. 197).
Pertanto, la Corte ordina la cancellazione della causa dal ruolo, ne dichiara l'estinzione, disponendo che le spese del presente grado di giudizio restino a carico delle parti che le hanno anticipate, così come previsto dall'art. 310 c.p.c.

P.Q.M.

La Corte d'Appello di Napoli-seconda sezione civile, definitivamente pronunziando sull'appello proposto dal Parte_1
così provvede:
a) Ordina la cancellazione della causa dal ruolo e dichiara l'estinzione del giudizio;
b) Dispone che le spese del presente grado di giudizio restino a carico delle parti che le hanno anticipate.
Napoli, 29.1.2025
Il Presidente rel.
Dott.ssa Alessandra Piscitiello