n° 39/24 R.G.L.

REPUBBLICA ITALIANA
CORTE D'APPELLO DI MESSINA
Sezione lavoro In nome del Popolo italiano
La Corte di Appello di Messina - Sezione Lavoro - riunita in camera di consiglio e composta dai Signori Magistrati:
1 Dott. Beatrice Catarsini Presidente
2 Dott. Concetta Zappalà Consigliere
3 Dott. Fabio Conti Consigliere estensore
In esito alla camera di consiglio svoltasi dopo la scadenza del termine per note di trattazione scritta dell'11 febbraio 2025, assegnato ai sensi dell'art. 127ter c.p.c., ha pronunciato la seguente
SENTENZA in grado di appello, nel procedimento iscritto al n° 39/24 R.G.L. e vertente
TRA in persona del Presidente, rap- Parte_1 presentato e difeso dagli avv.ti Ester Cascio (cf: , pec avv.ester.ca- C.F._1 E scio@)postacert. gov. ) e Antonello Monoriti (cf: pec Pt_1 C.F._2
t), elettivamente domiciliati presso Email_2
l'ufficio dell'avvocatura in Messina, Via Armeria 1 – appellante Pt_1
CONTRO
– Appellato non costituito Controparte_1
Oggetto: iscrizione alle liste dei lavoratori agricoli- appello avverso la sentenza del Giudice del lavoro di Patti n° 2291 pronunciata in data 17 novembre 2023
CONCLUSIONI
in via preliminare dichiarare l'inammissibilità del ricorso;
nel merito re- Pt_1 spingerlo;
in via istruttoria ammettere prova testimoniale e respingere le richieste istruttorie formulate in primo grado da controparte. Con vittoria di spese e compensi di entrambi i gradi.
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO
Con ricorso al Giudice del lavoro di Patti, , lavoratore agricolo Controparte_1 iscritto nei relativi elenchi del Comune di residenza, premesso di avere lavorato per
102 giornate nell'anno 2011 alle dipendenze dell'Azienda Trusso Alò Armando, la- mentava che l con provvedimento del 14 settembre 2020 pervenutogli ben Pt_1 dopo (ma nel ricorso non specificava quando) gli aveva richiesto la restituzione di
2.145,50 euro erogati per disoccupazione agricola, della quale comunicava la re- voca in esito alla cancellazione di giornate di lavoro in agricoltura notificata con il secondo elenco di variazione del 2017, oltre interessi legali. Chiedeva dichiararsi

n° 39/24 R.G.L.
nulla dovuto con condanna dell alla restituzione di quanto eventualmente trat- Pt_1 tenuto.
Nella resistenza dell il tribunale, con sentenza n°2291 pronunciata in data Pt_1
17 novembre 2023, ha annullato l'indebito ordinando all la restituzione di Pt_1 quanto eventualmente trattenuto.
L ha proposto appello con ricorso depositato in data 18 gennaio 2024. Pt_1 [...]
non è costituito. CP_1
Alla prima udienza (1 ottobre 2024), trattata con le forme dell'art. 127ter c.p.c. mediante sostituzione con l'assegnazione di termine per note, l non ha né Pt_1 depositato note né provato l'avvenuta notifica alla controparte. La causa è stata rinviata ai sensi dell'art. 348 c.p.c. con assegnazione di nuovo termine per note
127ter c.p.c. in sostituzione dell'udienza 11 febbraio 2025. Neanche il nuovo ter- mine è stato seguito da deposito di note.
MOTIVI DELLA DECISIONE
Il deposito di note ai sensi dell'art. 127ter c.p.c. tiene luogo della presenza in udienza. L'ordinanza di rinvio ai sensi dell'art. 348 c.p.c. è stata regolarmente con- segnata in data 11 ottobre 2024 all'indirizzo pec dichiarato dall'appellante.
Ai sensi dell'art. 348 comma 2 c.p.c., se anche alla nuova udienza l'appellante non compare, l'appello è dichiarato improcedibile. Nulla va disposto per le spese, stante la mancata costituzione dell'appellato.
Il contenuto della presente sentenza rientra fra quelli contemplati dall'art. 13 comma 1quater T.U. 115 del 2002.


P.Q.M.

la corte d'appello di Messina, sezione lavoro, definitivamente pronunziando sull'appello proposto con ricorso depositato in data 18 gennaio 2024 dall
[...] contro , avverso la sen- Parte_1 Controparte_1 tenza del Giudice del lavoro di Patti n°2291 pronunciata in data 17 novembre 2023, dichiara l'appello improcedibile. Nulla per le spese. Dà atto dell'applicabilità dell'art. 13 comma 1quater T.U. 115/200 ai fini del contributo, se dovuto.
Messina 12 febbraio 2025 IL GIUDICE ESTENSORE IL PRESIDENTE
(dott. Fabio Conti) (dott. Beatrice Catarsini)
La presente sentenza è stata redatta con la collaborazione del funzionario addetto all'ufficio per il processo dott.ssa Claudia D'Andrea.