Sentenza 22 gennaio 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Corte d'Appello Napoli, sentenza 22/01/2025, n. 290 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Corte d'Appello Napoli |
| Numero : | 290 |
| Data del deposito : | 22 gennaio 2025 |
Testo completo
Proc. n°2278/2024 R.G.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
La Corte di Appello di OL - sezione VIIIa civile - in persona dei Magistrati:
1) dott. Alessandro Cocchiara Presidente
2) dott. Antonio Quaranta Consigliere rel.
3) dott. Alberto Canale Consigliere
ha pronunciato la seguente
S E N T E N Z A nella causa iscritta al n°2278 del Ruolo Generale Civile dell'anno 2024, avente ad oggetto appello avverso sentenza monocratica in tema di responsabilità professionale, vertente
T R A
(P.IVA ), con sede in Milano, Parte_1 P.IVA_1
Via Clerici n°14, in persona del procuratore speciale , rappresentata Parte_2
e difesa dall'Avv. Maurizio Hazan ed elettivamente domiciliata presso il suo studio sito in Milano, in Largo Augusto n°3, giusta procura prodotta in allegato all'atto di citazione in appello depositato telematicamente;
APPELLANTE
CONTRO
, (c.f. ), già elettivamente Controparte_1 CodiceFiscale_1 domiciliato in OL, alla Via Giovanni Porzio n°4, Centro Direzionale Isola B3, presso lo studio dell'Avv. Irene Cossu, difensore costituito in primo grado;
APPELLATO CONTUMACE
NONCHÉ
(c.f. ), già elettivamente CP_2 Controparte_3 P.IVA_2 domiciliata in OL, alla Via dei Fiorentini n°21, presso lo studio dell''Avv. Alfredo Massarelli, difensore costituito in primo grado;
1
APPELLATA CONTUMACE
NONCHE'
, (c.f. ), , (c.f. Controparte_4 CodiceFiscale_2 Controparte_5 [...]
, , (c.f. ), in proprio e nella C.F._3 Controparte_6 CodiceFiscale_4 qualità di eredi di , deceduto in data 06.09.2013, già Persona_1 elettivamente domiciliati in Padova, alla Via Carducci n°64, presso lo studio dall'Avv. Federico Gallana, difensore costituito in primo grado;
APPELLATI CONTUMACI
NONCHE'
, con sede in 10th floor Market Square House, St. Controparte_7
James's Street Nottingham NG1 6FG, (Regno Unito), (Partita Iva
, iscritta alla (UK) al n. , e sede P.IVA_3 Controparte_8 P.IVA_4 secondaria in Milano, Via Clerici, n°14, iscritta nel registro delle imprese in data 24-10-2011, REA-MI 1969043, C.F. e p. IVA , in persona del P.IVA_5 procuratore speciale della società, Dott. già Controparte_9 rappresentata e difesa dall'Avv. Nicola de Luca, difensore costituito in primo grado e presso il suo studio elettivamente domiciliata in Teano (CE), V.le Italia, 118;
APPELLATA CONTUMACE
AVVERSO
La sentenza n°10141 emessa dal G.U. presso il Tribunale di OL, VIIIa Sez. Civ., il 5.11.23, pubblicata il 6.11.23, non notificata, con cui l'adito giudice così provvedeva: “1) in accoglimento della domanda formulata dalle attrici CP_4
, , , in proprio e nella qualità di eredi
[...] Controparte_5 Controparte_6 di , condanna la convenuta Persona_1 CO
di OL al pagamento in favore delle attrici della
[...] complessiva somma di € 625.469,00 all'attualità, oltre interessi al saggio legale sull'importo qui liquidato, devalutato al mese di settembre 2013 e di anno in anno rivalutato secondo gli indici istat foi, da settembre 2013 sino alla pubblicazione della presente sentenza;
2) condanna la convenuta
[...] al rimborso delle spese di Controparte_11 lite in favore delle attrici, che si liquidano in € 2.672,00,00 per esborsi dei due procedimenti ed € 59.014,4 per compensi professionali del procuratore relativi ai due procedimenti (€ 12.305,60 per il procedimento ex art 696 bis cpc e € 46.708,80 per il presente giudizio di merito), oltre iva e cpa come per legge e
2 Proc. n°2278/2024 R.G.
rimborso spese generali al 15%; 3) accoglie la domanda di rivalsa sollevata dall' nei confronti Controparte_11 del terzo chiamato e per l'effetto condanna quest'ultimo a Controparte_1 tenere indenne l' di quanto sarà tenuto a Controparte_11 corrispondere alle attrici, fino a concorrenza della metà; 4) compensa le spese di lite tra l' di OL e CO
; 5) accoglie la domanda di garanzia azionata dall' Controparte_1 [...]
di OL nei confronti della CO compagnia assicuratrice e per l'effetto condanna Controparte_7
a tenere indenne la convenuta di tutto quanto Controparte_7 _10 questa sarà tenuta a pagare alle attrici per effetto della presente sentenza, detratta l'eventuale franchigia o scoperto contrattuale;
6) condanna
[...]
al rimborso spese lite in favore dell' CP_7 CO
di OL, liquidate in € 29.100,00 per compensi
[...] professionali del procuratore, oltre iva e cpa come per legge e rimborso spese generali al 15%; 7) accoglie la domanda di garanzia azionata da _1
nei confronti della compagnia assicuratrice
[...] Controparte_12
e per l'effetto condanna
[...] Controparte_12
a tenere indenne di tutto quanto questi sarà tenuto a
[...] Controparte_1 pagare all'azienda Controparte_11
a titolo di rivalsa, per effetto della presente sentenza, detratta l'eventuale franchigia o scoperto contrattuale;
8) condanna Controparte_12
al rimborso delle spese di lite in favore di ,
[...] Controparte_1 liquidate in € 22.450,00 per compensi professionali del procuratore, oltre iva e cpa come per legge e rimborso spese generali al 15%; 9) pone le spese delle due CCTTUU in via definitiva a carico dell' - e per essa Controparte_11
a carico di - nonché del terzo chiamato Controparte_7 _1
, fino a concorrenza della metà delle spese - e, per esso, a carico di
[...]
. Controparte_12
MOTIVI DELLA DECISIONE
Proposto appello con citazione notificata telematicamente il 06.05.2024, non si costituivano gli appellati, sebbene ritualmente evocatati in giudizio, (c.f.r. ricevute di consegna e accettazione prodotte in allegato alla citazione).
Con decreto del 16.09.2024 era disposta la trattazione scritta della prima udienza del 04.10.2024 e l'appellante non depositava nel termine assegnato note scritte. Pertanto, con ordinanza del 07.10.2024, la Corte, ritenuto che il mancato deposito delle note equivalesse alla mancata presentazione
3 Proc. n°2278/2024 R.G.
dell'appellante costituito alla prima udienza di comparizione, rinviava la causa ai sensi dell'art. 348 c.p.c. all'udienza a trattazione scritta del 17.01.2025. Anche in occasione di quest'ultima udienza, sostituita con il deposito di note scritte, l'appellante non ha provveduto a tanto nel termine assegnato sicché la Corte ritiene che si sia verificata la situazione processuale sanzionata con l'improcedibilità dell'appello dall'art. 348, comma 2°, c.p.c..
Le spese del giudizio di appello, stante la contumacia degli appellati tutti, rimangono a carico dell'appellante che le ha anticipate.
P.Q.M.
La Corte d'Appello di OL, VIIIa sez. civ., definitivamente pronunciando sull'appello proposto, avverso la sentenza in epigrafe dalla Parte_1
in persona del legale rappresentante p.t., nei confronti di
[...] _1
, dell' dell' in persona del legale
[...] _10 Controparte_3 rappresentante p.t., di , , , Controparte_4 Controparte_5 Controparte_6 in proprio e nella qualità di eredi di , dell' Persona_1 Controparte_7
, in persona del legale rappresentante p.t., con citazione notificata
[...] telematicamente il 06.05.2024, previa dichiarazione di contumacia degli appellati, così provvede:
1) Dichiara improcedibile l'appello;
2) Dichiara non ripetibili le spese e competenze del giudizio di appello.
Così deciso in OL, addì 17.01.25
Il Consigliere estensore
Dott. Antonio Quaranta Il Presidente
Dott. Alessandro Cocchiara
4