AL MASSIMARIO
M 6 7 84
REPUB BLICA I TALIANA Udienza pubblica del 1.4.1992 In nome del Popolo Italiano
LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SENTENZA
N. 256 Sezione I Penale
Composta dagli ^Ill.^mi Sigg: N. 28513/91 Registro general
Dott. CO Carnevale Presidente
Dott. Umberto Feliciangeli Consigliere
Dott. Leonardo Barone " "
CORTE SUPREMA DI CAGSAZIO
UFFICIO COPIE Dott. Umberto Papadia 3 3
Rilasciata copia stud Dott. BR Saccucci M
་ ་
at SIG. L. 260 ha pronunci^ato la seguente per diritti
12.03. se n t en z a
# IL CANCELLIE sui ricorsi avversO la sentenza 15.5.1991 della
Corte d'Assise d'Appello di IA, proposti da:

1. BR LV, nato a [...] il [...];

2.OV AR, nato a [...] il
6.7.1954;
$ ³.^Chiarella ^Felice IU, ^nato a IA ^il
12.1.1953;

4.LO FR, ^nato a IA il 23.1.1961;

5. De AN FR, nato a [...] il [...]; CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE
UFFICIO COPIE
Rils copia studio 6.Di RO IU, nato a ^Catania ^il 12.3.1921;
مت
1.2600 7. Di RO DO AN, nato a [...] ia SG.
diritti
GIU, 1992/ MBGU, 15.3.1962;
IL CANCELLIERI
1

CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE
UFFICIO COPIE
Richiest opia studio 8. AR CO, nato a [...] il [...]%;B dai SANTANNERA

9.AR AR, nato a [...] il [...]%; por 34,000,
" 20 GEN 1998 10.Lo UZ LI, nato a [...] il [...];
IL CANCELLIERE 11. EI LE, nato a [...] il [...];
nonché
dal Procuratore Generale della Repubblica presso la
Corte d'Appello di IA
nei confronti di
OV AR, LA IC, LO
FR, De AN FR, Di RO AN,
Di RO IU, Di RO LV, Di ^Mauro
DO AN, AR CO, OT AR, ^Fran-
ceschini AG, GA ZO, NE ED,
Lo GI SE, Lo UZ LI, ER VA
SI IU, EI LE, IN Gio-tore,
NI e RA LL TO.
***
Visti gli atti, ^la ^sentenza ^denunziata ^ed ⁱl ^ricor-
50%;
Udita in pubblica udienza la relazione del Consi-
gliere dott. L.Barone;
Udito il P.M., in persona del Sostituto Procuratore
Generale dott. ZO Geraci, ^che ^ha concluso chiedendo:
2 ^emessa ^nei ^confronti ^di ^Di RO IU, LA
IC, LO FR, Lo UZ LI, NE
ED, EI LE, De AN ^Francesco e
OV AR, per i^l reato di cui all'art. 416 bis, C.P., nella parte in cui ha escluso l'ag-
gravante dell'associazione armata;

1 annullamento Con rinvio della sentenza di assolu-
zione per поп aver commesso i fatti emessa nei confronti di OT AR;

con rinvio della sentenza di condanna 1'annullamento confronti ^di tutti gli imputati ^di ^asso- emessa nel ^Clazione ^di tipo mafioso nella parte relativa ^alla
manca^ta pronuncia sulla confisca dei beni in seque-
stro;
1 annullamento con rinvio della sentenza di condanna emessa nei confronti di Di RO DO AN ^e
LO FR, nella parte relativa ^al mancato riconoscimento della continuazione tra i fatti ^{di cu}l ^alla sentenza della Corte d'Appello di Perugia
del 15.10.1982, e nella parte in cui ha escluso, per l'aggravante ^dell' i l Di RO DO AN,
associazione armata per il reato di cui all'art. ⁴¹⁶
C.P.3
l'annullamento con rinvio della sentenza emessa ^nei
confronti di Lo UZ LI nella parte ^relativa
3 alla pena, da rideterminare ai s^ensi dell'art. 8
d. l. 152/91 come convertito in 1. 12.7.1991, n.203%;
rigetto nel resto%3B
Uditi i difensori:
avv. NZ Gaito, del Foro di Roma, e avv. ^Del^fino
Siracusamo, del Foro di IA, per ER VA
tore, che hanno chiesto dichiararsi inammissibile il ricorso del P.G.;
avv. NC US, del Foro di IA, per RA
LL TO, che ha chiesto 1 inammissibilità
del ricorso del P.G. 3
avv. CO Barletta, del Foro di IA, per Di ^Mauro ^Riccardo ^Romano, il quale ha ^chiesto ^l'^acco-
glimento del ricorso del suo assistito e dichiararsi l'inammissibilità di quello del P.G.; ^avv. Mario Giuffrida, del Foro di IA, difensore di LO FR, il quale ha chiesto ^l'^acco-
glimento del ricorso del suo assistito%;B ^avv. Serafino Fama, del Foro di IA, difensore ^di ^Foti ^Carmelo, il quale ha chiesto il rigetto del ricorso del P.G. о la declaratoria d'inammissibili-
tà;
avv. Lucia Cannizzaro, del Foro di IA, per Di
AN e SI, la quale ha insistito per ^l'^ac-
coglimento del ricorso del De AN e 1 inammis-
4 sibilità o il rigetto del ricorso del P.G.%3 ^avv. Stefano Bonsignore, del Foro di IA, ^difen-
sore di AR e EI, che ha concluso per l'acco-
glimento dei ricorsi dei suoi assistiti e 1 ^inammis-
sibilità o il rigetto di quello del P.G.
IN FATTO
I l presente processo trae origine dalle dichiarazio- ⁿi che Lo UZ LI rese agli organi giudiziari ^essere stato oggetto di un ^attentato ^alla ^sua dopo avvenuto in IA il 28.12.1986 ad op vita era ^di
ignoti i quali, dopo averlo lungamente inseguito con un auto, ^mentre egli alla guida della ^sua ^vettura
tentava di sottrarsi alla loro aggressione, lo ave-
vano raggiunto e gli avevano esploso contro numerosi colpi di arma da fuoco, attingendolo al capo.
Riferiva il Lo UZ di essere riuscito, cionono-
stante, a fuggire a piedi ed a ^sottrarsi ^ai ^suoi
attentatori.
Tali dichiarazioni, rese dal dicembre 1⁹⁸6 al maggio
1987, delineavano il quadro della criminalità orga-
operante in IA dagli inizi degli aⁿⁿⁱnizzata
.⁸⁰, la composizione delle diverse cosche, ^le ^atti-
vità delittuose commesse dalle medesime, con parti- ^colare riferimento a gravi fatti di sangue nell'am-
bito del crue^nti conflitti tra gruppi antagonisti
S oitreoltre che a rapine e ad ^estorsioni.
I l Lo UZ dichiarava di avere fatto parte ^della
organizzazione criminosa dei A', nella quale ^aveva militato per un certo periodo di tempo sino al suo passaggio, nel 1982, al gruppo di ^Reito ^Natale.
Il clan dei '^Puntina' era guidato dal patriarca Di
IU e dai numerosi suoi figli ^Di ^Mauro RO
AN, Di RO IO, Di RO DO AN e
AR CO, nonché dal nipote avv. Di RO
LV.
Vi erano affiliati LA IC IU, ^Fran-
ceschini AG, LO FR, OT AR,
NE ED, SA AR e IN Giovaⁿ-
ni.
Al gruppo capeggiato da EI LE, gruppo al quale 51 era aggregato dopo essere uscito dal clan
'^Puntina', erano affiliati OV Carme-d^{ei 10}, De IS FR, Lo GI SE, Va-
lenti TO, VA AE e GA ZO.
I ^l Lo UZ precisava, nelle circostanze di tempo e ^di luogo, le imprese delittuose nelle quali ^era
stato attivamente coinvolto e ^пе indicava i protago-
nisti e le vittime e riferiva diffusamente anche in ordine a quattro attentati alla sua vita, tutti a suo dire, ^nel ^contrasti tra gruppi inquadrabili,
b delinquenziali rivali operanti ⁱn ^Catania.
In questa sede di legittimità sarà fatto segnatamen-
te cenno agli episodi ^delittuosi n^arrati ^dal ^Lo
P^uzzo che hanno formato oggetto degli accertamenti,
delle valutazioni e delle statuizioni dei giudici di merito impugnate ^dai ricorrenti imputati non^ché dall'Ufficio del P.M. nei confronti deglidegii imputati resistenti dianzi indicati, beninteso in quanto precipuamente interessino i motivi di annullamento dedotti. ^Narrava ⁱl ^Lo ^Puzzo ^di ^avere partecipato, ^insieme
con Di RO DO AN, LO FR,
GR IU, DI NZ, detto CI,
successivamente deceduto, ed AN ^detto "Sugar-
ro", di cui поп ricordava il cognome, alla rapina consumata il 27.7.1981 ai danni del Banco di Sicilia
di IA, agenzia di via Del Bosco, che aveva fruttato un bottino di lire 112milioni.
I l ^collaborante precisava che era ^stata impiegata ^anche ^una ^bomba a ^mano, che una guardia giurata era stata ferita, e ^che la refurtiva ^era stata spartita ^tra i complici nella casa, della quale forniva ubi-
cazione e descrizione, appartenente ala ^suocera ^di
PP GR.
Confessava ^di ^avere perpetrato ^la rapina ^del
7
dade 22.12.1981 al danni della Banca Popolare di Ragusa,
agenzia di S. AT Li Battiati, ed indicava come
AN, LO ^Suol complici Di RO DO
FR, SI IU e TI IO, il quale aveva fatto da basista, in quanto aveva atteso i ^corre ^con ^un furgone a bordo del quale si erano poi l'autovetturaallontanati, dopo avere abbandonato ^utilizzata per l'impresa delittuosa. ^Altro complice ⁿe era stato tale GI ED,
successivamente identificato con IC RU Lui-
gi, deceduto, ⁱl quale aveva ^messo a disposizione la ^ove ^era ^avvenuta la spartizione ^del propria ^casa,
bottino, indicato in circa lire 40milioni.
I quattro autori materiali della rapina erano arma-
ti, ^due con pistole cal. 7,65 e due con revolver
38; due di essi indossavano, cal. rispettivamente, ^una divisa militare da poliziotto ed una divisa da ^militare ^dell'esercito; per raggiungere il luogo era stata impiegata una vettura Fiat Ritmo bianca, adat- ^tata ⁱn modo da apparire un ^auto "civetta" della
Polizia.
A bordo dell'auto ^avevano preso posto ^il Lo UZ ed il SI, mentre il LO ed il Di RO li ^avevano raggiunti a piedi dal vicino rifornimento di benzi^na, entrando direttamente in banca;
il Lo UZ aveva immobilizzato la guardia giurata, costringen -
dola, con la minaccia della pistola, ad entrare in un vicino negozio di mobili, ^ove la guardia ^veniva
rapinata di ^un mitra cal.7,65 a 16 colpi e di ^una
pistola dello stesso calibro;
ⁱl ^Lo ^Puzzo non ^{era entrat}o ^nei ^locali ^della ^banca ^con gli altri tre, ^{ma er}a ^rimasto ^fuori а ^tenere a ^bada la guardia giura-
ta.
Quanto al mitra rapinato, il collaborante precisava che trattavasi della stessa arma che era stata se-
questrata a Bastia Umbra, in occasione dell'arresto del SI, del LO, di Di RO DO
D'AM TO ed aggiungeva che ^trat- AN e di tavasi di mitra а munizionamento singolo e ^поп a raffica e che, dopo la rapina, egli aveva provveduto a togliere dall'arma il braccio di impugnatura, per renderla meno ingombrante.
Quanto ^alle estorsioni, ⁱl Lo ZZ riferiva dⁱ
avere partecipato, unitamente a Di RO AN ed ^a
Di RO LV, ad un tentativo di estorsione ai danni di tale Di RO TT, titolare di un mobilificio in IA.
Riferiva di avere preso parte all'estorsione conti-
nuata ai danni della ditta ELCO di IA, in correita con esponenti del gruppo di EI LE.
9

1. Ammetteva di avere commess0, nel 1982, 1' estorsione in danno ^di D'IC EP, titolare di un depo-
sito di autobus in S. GioNI La Punta, in correità
c^on Di RO IU, Di RO LV, Di RO
DO AN e LA IC IU.
Contro il deposito di autobus era stata fatta esplo-
dere ипа ^bomba ^ed era s^tato ^lui ^stesso a compiere materialmente l'attentato dinamitardo, unitamente a
Di RO DO AN, il quale, nell'occasione,
guidava l'autovettura, una Renault, appartenente al
Lo UZ. Entrambi si ^erano recati nei pressi ^del
deposito, ubicato sulla strada che collega S.Giovan-
ni La Punta a Valverde, ed il Lo UZ, ^senza ^scen-
dere dall auto, aveva scagliato in direz^ione ^del
esplosivo che, confezionato ⁱⁿ locale l' ordigno precedenza, aveva preparato in modo di arrecare ^il
minor danno possibile.
I l titolare del deposito si era poi deciso a pag^are
ed il Lo UZ aveva ricevuto dal Di RO IU
lire 500mila, quota della ^somma ^estorta.
I l Lo UZ riferiva poi diffusamente circa il ^tri-
plice omicidio dei fratelli SC IU ed Ange-
lo e di RD ZO, avvenuto a IA la sera dell 8.2.1982.
Narrava di essere stato uno degli esecutori materia-
10 li del fatto delittuoso, unitamente a Di RO Ric-
cardo AN, AR CO, ^ed a LO RA
SCO.
L'omicidio era stato deciso dal gruppo dei Di RO, ^cui all'epoca egli apparteneva, ^ed ⁱⁿ particolare era stato approvato oltre che da IU Di RO,
il quale aveva poi provveduto a far sparire le ^armi
utilizzate, anche dall'avvocato LV Di RO,
nel cui studio era stato discusso il piano delittuo-
nonché da NI CO, da Di RO AN e da50,
OT AR, detto "AR di l'ova".
Tutti costoro, secondo la narrazione del collaboran-
te, avevano preso parte ad una riunione tenutasi a
Piano Tavola, in un frantoio di tale Di FE, amico dei Di RO, ma estraneo all'organizzazione.
In tale riunione era stata decisa l'eliminazione dei fratelli SC, nonché di altri personaggi, appar-
tenenti ai gruppi avversari 0 loro ^simpatizzanti ^ed
il progetto era stato discusso anche in altre riu-
nioni.
I l movente della spietata esecuzione, ^secondo il Lo
UZ, era da riferirsi al rancore dei Di ^Mauro
verso i predetti, che attribuivano al Di RO Clau-
dio di essere uno "sbirro", perché aveva effettuato chiamata in correità di tale PP LI,la
11 detto "PP u niuru", in un processo per rapina, ad
Agrigento, e peraltro gli SC, ^insieme a Bonac-
corsi AZ, erano i responsabili dell'uccisione di ME AN, soprannominato "culo di gomma",
e di EL TO, detto U".
Circa fa dinamica della sparatoria e le armi impie-
gate, il collaborante riferiva dapprima di ^non ^avere
sparato personalmente e di ^essere rimasto alla guida dell'autovettura, ^ma dichiarava poi di a^vere lui stesso impugnato il mitra, mentre NC LO ^era rimasto alla guida dell'automobile.
Spiegava al riguardo di avere, ^nel racconto, ^inver-
tito i ruoli Con il LO, per attenuare in qualche modo la propria responsabilità, e precisava poi, sulle modalità del fatto, che AR CO e
Di RO DO AN, armati ciascuno di una rivoltella cal.38 due pollici, ^marca ^Colt ^l'^una ^e
marca SM e ON l'altra, erano entrati n^el
circolo ricreativo ove si trovavano gli SC ed ^il
RD, a^vevano poi, ognuno, ^afferrato ^uno ^dei
fratelli SC per i capelli ed ^avevano sp^arato
appoggiando le pistole alle ^teste diversi colpi,
delle vittime.
tentato di fuggire, ^ma ^era ^stato I l RD aveva trattenuto dal Lo UZ e afferrato dal AR, il
12 quale lo aveva ^ucciso con le stesse modalità, spa-
rando i colpi di cui ^l'^arma ancora disponeva.
Riferiva ancora il Lo UZ di avere esploso in u^ltimo contro le vittime, e per assicurarsi della loro morte, una sventagliata di colpi con un mitra calibro 7,65, adattato da ON e con caricatore difettoso.
Peraltro il Lo UZ escludeva che nell'occasione fosse stata impiegata un arma cal. 9.
l'uccisione,A tale delitto egli collegava poi anche ^decisa ^dai Di RO e m^aterialmente eseguita ^da
LO FR, di AM GioNI, perso-
naggio che ins^ieme ^ai ^fratelli ^Sciuto ^militava ^nel-
1 area del Bonaccorsi AZ, asseritamente appar-
tenente al gruppo dei "cursoti", nem^ico ^dei ^Di Mau-
ro.
C Diffuse erano anche le rivelazioni del Lo ZO in ordine alla cosiddetta strage di via dell'Iris, c^he
aveva avuto luogo in IA, poco prima della mez-
zanotte del 26.4.1982, appunto in vⁱa dell'Iris
erano stati uccisi EL IU,n. 12, ove
IT TO, RN RI, Di RO A-
zio, RU IU e NT IU, e feriti
BR LV, TA RO, US FR,
IN IU e Di IO GA.
13 Sempre ^secondo la n^arrazione ^di ^Lo ^Puzzo LI,
all'epoca era in corso una guerra tra il clan capeg-
giato da ER LV, ^nella ^quale ^organizza-
zione era inserito il gruppo di EI LE, del quale egli faceva già parte, e ^la ^banda fac^ente capo a EN LA. Da un informatore, di cui si rifiutava di fare il nome, aveva appreso che il il BR LV ed altri del loroSantapao la,
clan eraⁿo soliti riunirsi nell'abitazione sita al n. 12 di via dell'Iris, e di ciò egli si ^era premura-
to di mettere al corrente i coaffiliati, i quali a_vevano deciso di agire non appena _se ne fosse presentata l'occasione opportuna, per sorprendere il gruppo nemico riunito ed eliminarlo.
La sera del cruento episodio, il Lo ^Puzzo ^aveva
ricevuto dal SUO informatore la notizia che era in corso una delle anzidette riunioni. Recatosi insieme a ^Ieni CO dal EI, costui, appresa tale noti-
zia, ne a_veva informato il ER, decidendo di passare all'azione.
Il gruppo di fuoco, riunitosi in un deposito sito in una strada dissestata, che da Monte Po va a S.Gior-
gio, ad un chilometro circa dalla casa di via ^del-
1 Iris, era composto dallo stesso EI, dal Lo
UZ, dallo NI e da SA De IA nonché dal
14 ER e dai suoi affiliati, ^Pavone GI, RA
LL TO, CA UR, De IS
FR.
I l De IS ed i l GA FR, detto
"NZ AP, dovevano fare da staffetta, senza materialmente partecipare all azion e.
Il Lo UZ, ^che ^descriveva le armi impiegate ed il loro munizionamento, nonché le modalità dell aggres-
precisava ^che ^tutti ^indossavano giubbotti sione,
antiproiettile, ^ad e^ccezione ^di ^Strano ^Stellario
TO, ⁱl quale ^era rimasto ferito da ^uno dei colpi che BR LV aveva esploso con il re-
volver cal. 44 di cui era armato, in risposta al fuoco concentrico da loro indirizzato contro di lui n^el luogo.e co^ntro le altre persone presenti
Riferiva ancora il Lo UZ di avere partecipato ad una rapina in danno di un deposito ^di collettame,
sito nella zona industriale di IA, di f^ronte alla Gondrand, insieme con EI LE, ^Ieni ^Giaco-
OV AR e De IA RO, que-mo,
st'ultimo successivamente deceduto.
Trattavasi di una rapina, ^commessa ⁱl 12.5.1882, al deposito di cui e^ra titolare LO TO, ed il cui guardiano notturno era LO LV.
egli era I l Lo UZ precisava c^he ^nell'^occasione
15 stato ^costretto a sequestrare il guardiano del depo-
sito, ^un uomo di circa quaranta anni, magrissimo, ^con ^occhiali ^dalle ^lenti ^molto spesse;
aggiungeva ^che ^era stato rapinato un camion e che tale veicolo,
dopo essere stato scaricato della merce, era stato abbandonato in una zona attraversata dalla strada ^nuova che collega Aci S.AN ad altri paesi della zona.
Confessava, pol, di avere partecipato, sempre ⁱⁿ
correita con il EI LE e con persone del ^SUO
gruppo, ^alla rapina ^di ^un ^camion ^che trasportava caffe (che risultò avvenuta il 7.9.1982).
NTnuando nella sua narrazione, i l Lo UZ rife-
r^iva ^circa l´estorsione commessa, ^nel luglio 1983,
ai danni dell'impresa Parasiliti in correità con
EI, De IS, NI, Lo GI, Castrogiovan-
ni, VA AE e VA TO.
In particolare, precisava che lui stesso ed i^l EI
avevano collocato un ordigno esplosivo nell'edificio del carcere la cui costruzione era in corso, in
Augusta, ad opera dell'impresa.
L'attentato dinamitardo, compiuto verso le ^ore 21,
doveva servire solo ad intimorire chi già pagava il
'pizzo" al gruppo EI, poiché egli stesso, ^d'^inte-
Sa col EI, aveva ripetutamente telefonato a^l
16 Parasiliti chiedendo il pagamento di cento milioni per evitare danni all'impresa; il EI, che ^già ^si
1'impresa, 51era assunto l'incarico di proteggere offerse ^di far cessare i tentativi di estorsione,
che come d'intesa cessarono, acquisendo in tal modo merito“ agli occhi del Parasiliti, ^che ^cos.cosi a^umento
1'importo del "pizzo" pagato mensilmente.
Nel contesto di tale disegno era stata appunto col-
locata la bomba nel cantiere del carcere.
Con riferimento alle estorsioni che il gruppo EI
commetteva nei confronti di grossi imprenditori ୧
commercianti, il Lo UZ precisava che nel periodo ⁱn ^cui ⁱl ^clan ^era in guerra con i gruppi ^avversari
il danaro estorto era raccolto nella cassa comune;

cessate le ostilità, erano insorte questioni di spartizione del bottino nell'ambito del clan Pille-
nel quale orbitava il gruppo EI. ra,
collaborante raccontava, inoltre, di ^avere ^com- I l messo, nel settembre 1983, la rapina di un ^camion
carico di mobili, insieme con LE EI, giovan-
il quale,dosi della complicità di AR AR,
pur non essendo stato preventivamente informato ^del
progetto delittuoso, aveva già posto a disposizione il suo garage per analoghe operazioni.
I l camion da rapinare doveva scaricare la merce
17 proprio nel negozio che egli, in società, gestiva in
Nicolosi.
Per realizzare la rapina, aveva fatto trovare chiuso il negozio.
Il Lo UZ ed il EI si erano serviti di un auto
Renault. 14 ed avevano legato ed abbandonato i due autisti in ^una zona isolata di Nicolosi%;B quindi il
EI si e_ra recato a prelevare _la sua auto Bmw, con la quale aveva pol seguito i l Lo UZ che, postosi alla guida del camion, ^si ^era ^diretto ^al garage del
AR, ^Ove ^la merce e^ra stata scaricata. Dopo di che il Lo UZ, nuovamente alla guida del camion abbandonarlo,per condurre il veicolo nel luogo ove decideva di abbandonare 1'automezzo a Valverde, nel luogo ove durante il percorso rimaneva coinvolto in
սո incidente con un'auto che procedeva in ^direzione
opposta alla sua.
Relativamente all'attentato subito il 28.12.1986, a seguito del quale si ^era ^deciso a ^collaborare ^con ^la
giustizia, il Lo UZ precisava ^di essere u^scito ^di
casa v^erso ^le ^ore 18 ^di tale giorno, a ^bordo ^della
sua auto Saab Turbo e di avere imboccato la via
Lenin, quando attraverso lo specchio retrovisore aveva notato un auto Alfa Romeo che lo seguiva,
condotta da AR CO, a^ccanto al quale sedeval
18 NC AG, ^mentre ^una ^terza persona, che
поп aveva riconosciuto, viaggiava sui sedili poste-
riori.
Resosi conto _c^he costoro intendevano ucciderlo,
aveva accelerato al massimo, dirigendosi verso Nesi-
ma per imboccare la circonvallazione. Per cercare di ^sottrarsi ^ai ^suoi inseguitori, ^aveva compiuto mano-
vre azzardate, imitate dai predetti, nel corso delle quali, tuttavia, ^essi ^incorrevano ⁱn ^un incidente con altra auto.
I l ^Lo ^Puzzo ^riteneva a questo punto ^di essersi _liberato di _loro, ^ma, avendo avuto poCO dopo un analogo incidente, ^veniva nuovamente raggiunto dal- ^l'^auto inseguitrice, dalla quale venivano esplosi colpi di ^arma ^da fuoco al Suo indirizzo.
Essendo privo di ^armi, ^decideva ^di fuggire a piedi,
zigzagando per evitare i colpi, e ^tentava ^di ^scaval-
care un inferriata che recingeva un complesso di villini in via Armando Diaz. Nel ^far ció veniva attinto da un proiettile alla testa e, sebbene ^feri-
continuava la fuga mentre il AR ed il terzoto,
Sconosciuto individuo ^continuavano la Sparatoria
contro di lui, ma si arrestavano poi dinanzi all'in-
ferriata, senza scavalcarla.
Riusciva cosi a raggiungere la ^casa ^dei cognati,
19 dove nella fuga aveva a^veva deciso di dirigersi, e dopo circa un'ora, accompagnato dai predetti, si ^era
recato in ospedale, per farsi curare ^la ^ferita ^al
capo.
Ne i confronti del Lo UZ e delle persone indicate come appartenenti a quei gruppi facenti Čapo ai ^Di
RO, a EI LE, a ER LV ed _a
ER AZ, ^venivano contestati dal P.M., ^con
numerosi ordini di cattura, delitti di omicidi ag-
anche plurimi, ^di associazione per delin- gravati,
associazione per delinquere di stampo quere, di mafioso, di estorsioni aggravate e reati concorrenti e connessi.
Per taluni degli episodi delittuosi e per alcune delle persone chiamate in causa d^al Lo UZ, ^si
disponeva la separazione degli atti e sⁱ procedeva separatamente, come nei confronti di Di RO Clau-
dio, NE ED e LA IC, per ⁱl r^eato
di omicidio tentato in offesa del Lo UZ e per 1
connessi reati di porto e detenzione illegali ^di
armi, commessi il 20.9.1983 ed in relazione ai quali il collaborante aveva reso diffuse dichiarazioni di accusa.
La complessa istruttoria veniva proseguita col rito formale, al cui esito veniva disposto dal ^Giudice
20 istruttore del Tribunale di IA, con sentenze-
ordinanze in data 7.11.1988 ed in data 13.2.1990, il r^invio a giudizio dinanzi alla Corte d'Assise di
IA di 36 imputati, col primo provvedimento, e di Di RO IO, NE ^Edomondo e Ch^iarella ^Felice ^Giuseppe, ^col secondo provvedimento, relativo questo alle anzidette imputazioni di omicidio tenta-
to e reati connessi.
In apertura del dibattimento, nel procedimento prin-
cipale, la Corte d'Assise disponeva la separazione delle posizioni processuali di Di RO DO
AN e di Di RO IO, sul rilievo della ^{sussistenza d}i motivi di opportunità ostativi ^alla
cognizione dibattimentale di tali posizioni da parte del GI "^a latere" titolare, il quale aveva compiuto a^tti istruttori riguardanti i predetti imputati, nella precedente veste di P.M.
Per tali imputati, ⁱl process0, il cui dibattimento era stato rinviato a tempo indeterminato, veniva successivamente riunito, con provvedimento adottato nella ^sua fase predibattimentale, a quello preceden-
temente stralciato in istruttoria e di cui alla sentenza- ^ordinanza ^di rinvio a giudizio ⁱn data
13.2.1990.
I ^l dibattimento relativo ai due procedimenti stral-
21 conciati e riuniti (n.35/90 r.g.) 51 concludeva sentenza del 14.5.1990, mentre il procedimento che può chiamarsi principale (n.39/90 r.g.) veniva a sua volta definito pochi giorni dopo, ^con ^sentenza ^del
28.5.1990.
statuizioni delle due sentenze erano Le nume^rose
oggetto di appello, dellasia da parte pubblica accusa, che in ^un secondo tempo rinunciava, ^tutta-
via, a m^olte ^delle impugnazioni proposte, ^sia ^da
parte degli imputati condannati.
Tali gravami venivano riuniti e decisi dalla Corte ^d'^Assise d'Appello ^di ^Catania ^con s^entenza ^del
15.5.1991.
Per quanto interessa e concerne i temi devoluti in questa sede di legittimità per effetto dei r^icorsi
proposti dagli imputati BR LV, ST
NI AR, LA IC IU, LO
FR, De IS FR, Di RO GI
Di RO DO AN, AR CO, ^Guardo pe, ^Carmelo, Lo UZ LI, EI LE, nonché per effetto del ricorso del P.G. di IA nei confron- ^ti, oltre che degli stessi OV, HI
LO, De AN, Di RO IU, Di^la, ^Mauro DO AN, AR CO, anche nei ^confronti dei поп ricorrenti Di RO AN, Di
22 RO LV, OT AR, NC AG,
GA ZO, NE ED, Lo GI SE,
Lo UZ LI, ER LV, SI GI
IN GioNI e RA LL TO, pe,
Corte d'Assise d'Appello di IA ha disposto la nei termini che saranno più oltre richiamati.
IN DIRITTO
01>Va comunque premesso, per esigenze di inquadra-
mento ed organica visione dei temi qui sottoposti dai ricorrenti, che i giudici del secondo grado ^di
giudizio, dopo avere delineato il quadro della cri-
organizzata nel territorio di IA allaminalità
fine degli anni 70 ed all'inizio degli aⁿⁿi .⁸0,
riferimento cioè all'epoca cui risalgono i primi con fatti che sono oggetto del processo, ^evidenziando ^lo
sviluppo e le modificazioni aggreganti e disaggre-
ganti delle organizzazioni locali, nelle quali la delinquenza mafiosa espressasi con 1 attività ^del
noto clan capeggiato da EN LA trovava collateralismi, fiancheggiamenti, ^alleanze, ^suddi-
t^anze, nonché contrapposizioni spesso cruente, ^hanno
anzitutto affrontato, in relazione all impianto probatorio la cui costruzione trova base nelle di-
chiarazioni del Lo UZ, il problema della v^aluta-
Zione delle sue chiamate in correità, ^alla luce
23 delle vigenti disposizioni processuali, ^vale a dire a^lla stregua del dato normativo costituito dal det-
tato dell'art. 192 c.p.P., immediatamente applica- ^bile ^ai procedimenti che, come quello in esame
,
p^roseguono ^con l ^osservanza ^delle norme previgenti.
Dopo avere osservato che i principi posti ^da tale e segnatamente dal SUO comma 3, secon-disposizione, ^le dichiarazioni ^rese ^dal coimputato _del do cui reato o da persona imputata di reato con- medesimo _nesso a _norma dell'art. 12 sono valutate unitamente l'at-agli altri elementi di prova che ne confermano ^tendibilità, costituiscono l'espressione di un inse-
gnamento consolidato in questa sede di legittimità ^dal quale ^va ^ricavato ⁱl ^metro per condurre ogni corretta valutazione della specifica fonte probato-
ria, 1 giudici di merito hanno, di conseguenza,
sottolineato la necessità di un preliminare riscon- ^tro intrinseco, relativo alla persona dell'accusa-
tore, al motivi che hanno determinato le ^sue ^rivela-
zioni, al contenuto ed alle modalità delle stesse,
verificando la ricorrenza o meno ^di requisiti ^di
analiticità, di spontaneità, ^di costanza, ^di ^coe-
renza, ed hanno altresi richiamato l'esigenza di ^un
riscontro estrinseco, mediante la ricerca di elemen-
ti oggettivamente diversi, idonei a suffragar^le e ^ad
24 avvalorarle.
H^anno posto poi in risalto la doverosità di una rigorosa c^autela ^nel ^condurre tale accertamento,
tenuto conto delle connotazioni della personalită
del Lo UZ, che, in quanto caratterizzata da li^eve megalomania e ^da ^maniacalità dell'umore,, ^sia pure per taluni aspetti rivelatisi all'osservazione degli operatori penitenziari, avevano comprome^sso ⁱn talu- _casi ^la sua attendibilità, che tuttavia doveva ritenersi postulata, in linea generale, dalla posi-
motivazioni, riconducibili, sul tività delle sue piano psicologico, ad un desiderio di ricevere la protezione delle istituzioni, in considerazione dei reiterati attentati che aveva dovuto subire, l'ulti- ^mo dei quali a^vvenuto a pochi giorni ^dalla ^sua
uscita dal carcere.
Per quanto specificamente attiene al dettato di cui all'art. 192 c.p.P., deve darsi atto che i criteri enun^ciati nella sentenza impugnata per ^la v^erifica
delle dichiarazioni del collaborante sono legittimi e aderenti alla regola del comma 3 della n^orma
stessa, perché rispondono a quelli indicati nelle numerose pronunce di questa Corte Suprema, s^econdo
cui 1 riscontri esterni, non predeterminati nella in via generale, specie e qualità, possono essere,
25 di qualsiasi tipo e natura, tratti sia da dati obiettivi, quali fatti e documenti, sia da dichiara-
zioni di altri soggetti, purché siano idonei a ^con-
validare "aliunde" l'attendibilità dell'accusa, te-
nuto anche presente, comunque, che oggetto ^della
é lavalutazione ^di ^attendibilità da riscontrare complessiva dichiarazione concernente un determinato episodio criminoso, nelle sue componenti oggettive e soggettive, e ^поп ciascuno dei particolari riferiti dal dichiarante. ^In ^altri ^termini, gli elementi probatori di riscon-
tro, ^esterni al coimputato, al ^di ^la ^di ^una ^classi-
ficazione che non potrà mai essere completa ed ^esau-
stiva, debbono piuttosto essere ^individuati ⁱn que-
gli elementi e dati esterni suscettibili di essere considerati con convincente rigore logico per c^on-
fermare il coinvolgimento di a^ltri imputati neⁱ
fatti riferiti dal coimputato.
A confronto con gli anzidetti criteri, ^che ^la ^{Corte d}'^Assise d'Appello di IA ha correttamente po-
stulato, occorrerà verificare se la decisione impu-
gnata si sia ad essi attenuta, poiché un ^comune ^tema
dei ricorsi dell'Ufficio del P.M. e degli imputati interessa appunto, ovviamente da opposte angolazioni e laddove le impugnazioni non ^investano ^inammissi-
26 insindacabili, ^l'^at- bilmente valutazioni di merito tendibilità del collaborante Lo UZ e l'esistenza riscontri esterni individualizzanti. di ^Va ^ancora premesso che nella presente sentenza sa-
ranno precisate, e quindi esaminate in relazione ai singoli fatti delittuosi e poi in relazione al reato associativo, le posizioni di ciascun imputato, ri-
raggiunto ^da ri^corso ^della pubblica corrente 0
con riferi^mento ^ai ^motivi ^di impugnazione accusa,
"^hinc et inde" ded^otti e seguendo, per quanto possi-
bile, lo schema e 1' ordine di trattazione ^adottati
nella motivazione della sentenza impugnata che ha esame dapprima le vicende delittuose ^ascri-preso ^{in vibil}i ^ai ritenuti seguaci del clan dei A" ^e
quindi quelle in cui sono coinvolti i ritenuti affi-
liati del clan di EI LE.
1>Rapina ai danni dell'agenzia n.9 del ^Banco ^di
Sicilia, commessa in IA il 27.7.1981.
-Ricorso del P.G.

contro

LO FR.-
In relazione a tale vicenda delittuosa, ^che ^la ^nar-
razione del Lo UZ collocava temporalmente dopo il
SC -RD, avven^uto triplice omic^idio
mentre in realtà essa risale al 1'8.2.1982,
27.7.1981, é stata ritenuta la colpevolezza del solo
Lo UZ, in quanto, tra gli altri personaggi c^oin-
27 volti ^dalle sue dihiarazioni, il Di RO DO
AN, ^di ^cui i primi giudici avevano affermato la responsabilità con la sentenza 14.5.1990 resa nel separato processo, è stato poi assolto in appello,
Su conformi richieste del P.M. d'udienza, sul rilie-
vo deľka mancanza di ^un riscontro oggettivo esterno alle accuse del collaborante, pur ritenute intrinse-
camente attendibili per la descrizione dei fatti relativamente precisa.
La _mancanza di _un siffatto riscontro è stata invero ravvisata, ^con la sentenza impugnata, anche ⁱn ^rela-
zione alle accuse contestate a LO FR, ^nei ^confronti ^del quale é stato respinto il gravame proposto dal P.G. contro ₁ assoluzione da tale impu-
tazione.
I l ricorrente P.G. ricorre avverso la confermata statuizione assolutoria, per vizi di motivazione,
assumendo che il giudice dell'appello avrebbe omesso di considerare come riscontro individualizzante la disponibilità che aveva il LO, all'epoca dei fatti, di una moto Kawasaki di colore rosso, del colore cioé della moto utilizzata nel corso ^della
rapina, secondo quanto precisato dal Lo UZ nel dibattimento.
La censura, come numerose altre mosse dalla pubblica
28 accusa alla sentenza immugnata, é palesemente infon-
data, perché la Corte di IA поп ha affatto omesso ^di prendere in considerazione le anzidette prospettazioni di merito, che ha disatteso con con-
grua motivazione, priva di errori logici e giuridi-
ci. ^Si é invero sottolineato, ^nella sentenza impugnata,
c^he l'accenno alla moto Kawasaki, fatto dal Lo ZO
soltanto nel corso del dibattimento di primo grado quando gia erano stati acquisiti e depositati qli a^tti relativi alla rapina, поп poteva essere consi-
derato un riscontro individualizzante, non solo perché una moto Kawasaki di colore rosso é tutt'al-
rara, per cui restava per ciò stesso un tro che margine di dubbio circa 1 identificazione della moto, ^ma soprattutto perchè era ^risultato ^che ^la
moto in questione apparteneva allo zio del ^Cicirel-
DI ZO, indicato dal collaborante 10,
complice nella perpetrazione della rapina, ² come conseguentemente non era dato di ipotizzare ^una
co^nvincente ragione, e in ciò si coglieva un ^vuoto
per collegare tale moto al LO,probatorio,
che ne aveva una disponibilità saltuaria, e поп
piuttosto all'DI, che ne era il proprietario e che aveva preso parte all'impresa criminosa.
29 Pertanto, in relazione all' assoluzione del Cicirel-
lo in rapporto alla rapina in questione, ⁱl ^ricorso del P.G. é inammissibile, poiché L'Ufficio ricorren-
te nulla segnala in linea di diritto per contrastare argomentazioni con le quali il giudice ^dell'ap-le pello ha risposto alle prospettate doglianze.
2>Rapina alla Banca Popolare di Ragusa, agenzia di
S.AT Li Battiati, commessa il 22.12.1981.
-Ricorsi di LO FR e di Di RO Ric-
cardo AN- ^La rapina in questione ed i connessi reati di porto e detenzione illegale di armi clandestine e ^di ^furto
aggravato di autovetture sono stati contestati a Lo
UZ LI, Di RO DO AN, a ^{Cicirello Francesc}o ed a SI IU, ^oltre ^che a ^Stiro
IO.
Nel primo grado del giudizio, e ^con ^la ^sentenza ^del
14.5.1990, é stata riconosciuta la colpevolezza di
Di RO DO AN, m^entre la colpevolezza di ^Lo UZ LI e di LO FR 白 ^stata
affermata con la sentenza del 28.5.1990, che ha invece assolto TI IO per ^non ^avere ^commesso ^il
fatto. ^Con ^la sentenza impugnata sono stati respinti gli appelli ^Con i quali ⁱl Di RO DO AN e^d
30 il LO FR assumevano la loro estraneita alla rapina ed opponevano la pretesa inattendibilità
delle dichiarazioni del Lo UZ dal momento che nella sua narrazione della vicenda delittuosa avreb-
bero dovuto cogliersi numerose imprecisioni e con-
.traddizioni: quali gli errori sul colore ^dell au^to
impiegata, sull'importo del bottino, sul luogo in ^cui la guardia giurata venne ^tenuta a ^bada ^sotto ^la
minaccia delle armi, le contraddizioni sulle divise indossate dai rapinatori e sul luogo ove ^era ^avvenu-
to il cambio degli autoveicoli utilizzati.
Inoltre, gli imputati predetti avevano dedotto che la mitraglietta JA sequestrata a ^Bastia ^Umbra
costituiva riscontro idoneo alla chiamata in non correità, poiché non ^{era dimostrat}o ^che ^{trattavasi dell}a ^stessa arma rapinata alla guardia giurata ⁱⁿ
servizio dinanzi alla Banca.
Sul pun to la Corte di merito ha ritenuto 1 infonda-
tezza dei rilievi. ^In relazione al rigetto dei gravami su ^tali capi,
sia il LO che il Di RO DO AN ^ricorrono in questa sede di legittimità.
difensore del LO lamenta vizi di erronei- I l illogicità e ^{mancanza assolut}a ^di motivazione ta,
criticando la valutazione di attendibilità intrinse-
31 ca attribuita al Lo UZ e negando poi ^valore ^di
riscontro al sequestro della mitraglietta, poiché
поп sarebbe stato assolutamente provato che tratta-
vasi della stessa ar^ma sequestrata ^alla guardia giurata.
Analoghe diffuse critiche alla sentenza impugnata,
denunciata per vizi di illogicità della motivazione,
sono state svolte dal difensore del Di RO Riccar-
do AN, deducendosi, tra l'altro, che i l ^riscon- ^tro individualizzante attribuito al sequestro della mitraglietta riguarderebbe la partecipazione del ^{Lo Puzz}o e non di altri alla rapina di cui trattasi.
Tali critiche si risolvono in prospettazioni di alle quali il giudice d'appello ha dato ade- merito guate e corrette risposte, ^affermando ^che oggetto riscontro di attendibilità del pentito dove^vadel considerarsi la complessiva sua dichiarazione rela-
tiva allo specifico episodio, ^nelle ^sue componenti punti oggettive e soggettive, e ^non ^ciascuno ^dei
riferiti dal dichiarante, ed ha osservato che le imprecisioni eccepite erano comprensibili ed attene-
vano a dati di dettaglio che поп inficiavano la prova a carico degli imputati anzidetti, ^che ^era
inequivoca.
Come osservato dal P.G. presso questa Corte, ^nella
32 sua complessa e completa requisitoria, i riscontri ^che il giudice di appello ha potuto ravvisare, in ordine alle modalità della vicenda riferite dal collaborante, sono numerosi e più che ^sufficienti
per giustificare le conclusioni inutilmente e, per lo più, inammissibilmente in questa sede, contestate
..
dalle difese. ^Rinviando a quanto in precedenza ^osservato ^sulla
c^orrettezza ^del metodo seguito dalla Corte ^d'^Assise
d'Appello di IA nella valutazione dell'attendi-
bilità intrinseca ed estrinseca delle dichiarazioni accusatorie d^el coimputato Lo ZO, ^basti ^ricor-
dare, in relazione all'ulteriore riscontro indivi- ^dualizante ^costituito dalla mitraglietta cui si ^{é fatt}o cenno, ^che la forza probatoria di detto ^ri-
scontro, ^come é stato logicamente sottolineato ^а
pag. 263 della sentenza impugnata, poggia ^поп ^solo
rilievo che quando il Lo UZ riferi che ilsul ^mitra s^ottratto nella rapina in ^{esame er}a quello stesso sequestrato nella tentata rapina di Bastia ^Umbra gli inquirenti nulla sapevano ^del s^equestro
stesso, ma soprattutto che nell'occasione e ^nel
luogo ^indicati ^era stata effettivamente sequestrata un arma del tutto identica a quella sottratta in
S.AT Li Battiati alla guardia giurata, e ^che ^il
33 sequestro era avvenuto in danno delle stesse persone indicate dal collaborante C^ome autori materiali della rapina di cui trattasi.
Non mette conto, poi, e non é questa la sede, per ripercorrere le compiute argomentazioni con le quali
é statg ^disatteso ^l'^assunto, ^qui pedişsequamente
riproposto dai ricorrenti, circa 1 ^{individuazione}
della mitraglietta rapinata alla guardia giurata nella mitraglietta sequestrata non già a Bastia
Umbra ma nella villa in territorio di Viagrande, nel corso delle indagini relative all'omicidio di Zitel-
li TO e ME AN.
-Ricorso del P.G. nei confronti di SI IU-
A sua volta il P.G. ricorre contro l'assoluzione di
SI IU, pronunciata in secondo grado per ^avere i giudici di merito ritenuto incompatibile ^la
partecipazione dell'imputato alla rapina con ⁱl ^Suo
ricovero in quel periodo all'ospedale di IA dal
22.1.1992. 5.12.1981 al l'Ufficio ricorrente le dichiarazioni ac^cu- Secondo
satorie del Lo UZ troverebbero riscontro nella circostanza che il SI era in effetti militare di leva e nella smentita dell' affermazione di que-
st'ultimo di non avere conosciuto il Lo UZ prima della rapina, in quanto a Trapani, ^ove ^secondo ^lo
34 stesso collaborante era avve^nuta la reciproca cono-
поп già scenza, 1'imputato era stato da militare risultava dopo ^la rapina stessa, ma prima, ^come
dalle informative dell'autorità militare.
Trattasi di censure del tutto inammissibili perché
la Corte di IA ha esaustivamente esaminato la se ^diposizione del SI, ed il dedotto mendacio,
.
voluta menzogna si tratta, ⁱl ^che ^non ^sembra ^essere
farebbe comunque parte della ^linea stato accertato,
difensiva cui 1 imputato può bene ⁱn ^astratto ^ricor-
rere, senza che per ciò stesso l'espediente possa risolversi a suo sfavore in decisiva prova d'accusa,
tale cioè da infirmare l'alibi.
Sⁱ farebbe torto, peraltro, all'Ufficio ricorrente se si facesse qui più diffuso richiamo alle consi-
contenute nella sentenza impugnata ^circa derazioni superabilità delle perplessità inerenti la поп la non compatibilità tra le dichiarazioni del Lo ^Puzzo
e l'alibi ^{del la}SI concernente ^sua degenza nel corso della quale subi un prelievo ospedaliera,
per un'analisi, proprio nella mattina del di sangue,
giorno della rapina, quando egli si sarebbe recato verso le ore 8 a casa del Lo UZ, seco^ndo quanto da quest'ultimo riferito.
3>Estorsione in danno di D'IC EP, C^om-
35 messa in S.GioNI La Punta nel 1982.
-Ricorso del P.G. nei confronti di Di RO GI
pe, Di RO DO AN e LA IC
IU. ^Con la sentenze della Corte d'Assise di IA in data 14.5.1990 e 28.5.1990, i soli Di RO DO
AN e Lo UZ LI erano ^stati ^ritenuti ^sicu-
ri autori dell'impresa delittuosa, il primo a t^itolo
di estorsione consumata, il secondo a titolo di estorsione tentata, mentre i coimputati Di ^Mauro
IU, Di RO LV e LA IC
IU erano stati assolti per поп avere commesso il fatto.
Con l'impugnata sentenza é stato rigettato l'appello ^che ^la pubblica ^accusa ^aveva proposto ^contro ^le
assoluzioni di Di RO IU e LA IC,
mentre, in accoglimento del gravame di Di RO Ric- ^cardo AN, anche tale imputato é stato a^ssolto
dalla estorsione in esame e dai reati connessi di ^detenzione e porto illegali di ordigno esplosivo.
Contro tali statuizioni i l P.G. propone ricorso in per vizi di m^ancanza questa sede di legittimità, e contraddittorietà ^della motivazione, perché, ⁱⁿ
contrasto con la metodica enunciata circa la valuta-
zione degli indizi, i giudici avrebbero negato rile-
36 vanza ^sia ^ai riscontri del pentito IA OR,
che aveva attribuito al clan dei A" le estor-
sioⁿi consumate in quel tempo nel catanese, sia al documento "Insanguine" (pag.594 della sentenza)
sequestrato al Di RO IO, coimputato succes-
sivamente deceduto, documento dal quale si desume-
rebbe che il Di RO DO AN ed il HI ^la erano gli abituali compartecipi delle estorsioni consumate dal gruppo.
Né trascura il P.G. ricorrente di denunciare vizi di motivazione, che assume carente e contraddittoria,
In ordine alla qualificazione dell'episodio Come
estorsione tentata anziché consumata.
Le censure non segnalano vizi di legittimità e,
riferite alla motivazione delle statuizioni assolu-
torie, non rilevano alcuna illogicità nelle argomen- ^tazioni del giudice dell'appello, il quale ha ravvi-
sato, nei confronti di detti imputati, ^la ^{mancanza d}i riscontri individualizzanti rispetto alle ^chia-
mate ⁱn correità del Lo UZ, osse^rvando ^che i riscontri oggettivi della partecipazione del ^colla-
borante al fatto delittuoso non erano da confondere con quelli, mancanti, che attengono alla partecipa-
zione dei chiamati in correità.
La Corte di IA si é correttamente attenuta ^al
37
: principio secondo cui la prova della partecipazione ad associazione per delinquere é del tutto ^insuffi-
ciente, ^da sola considerata, per costituire prova della responsabilità dei singoli componenti n^ella
realizzazione dei reati riconducibili al programma delittuoso dell'organizzazione; tale ulteriore prova "
invero desunta nell'indefettibile osservanza ^dei va paradigmi e dei principi che possono collegare ^il
realizzazione da parte dell imputato,reato ^alla ^sua
anche a titolo di concorso morale o materiale, ^con
е поп legalita- esclusione di criteri approssimativi dell'azionequali la mera preventiva conoscenza ri,
criminosa che altri componenti del gruppo ^hanno
ideato, organizzato e ^realizzato.
In tale paradigma non trova utile e legittima collo-
cazione il c.d. "riscontro d'ambiente", c^on il quale in buona sostanza si pretende appunto ^di ^riferire
all' associato ⁱl reato ^che ^si ha prova di collegare e, nella specie, c^ome ^l'^ufficioall'associazione,
ricorrente intenderebbe, attribuendo illogica valen-
za di riscontro individualizzante, per provare l^a
responsabilità dei singoli in ordine ^all'^azione
delittuosa "de qua", alla generica ^chiamata ⁱⁿ
causa, in altro procedimento penale, dell'associa-
zione dei A", da parte del ' pentito IA
38 OR, in ordine alla consumazione di estorsioni nel territorio catanese.
Quanto al documento "Insanguine", c^he costituisce,
secondo i giudici di merito, ^una prova sulla sparti-
zione dei proventi di varie ma ^non indic^ate ^azioni
giustamente 白 stato osservato ^dalladelittuose,
Corte di IA che esso é processualmente utile in unicamente la presumibile affilia-indica quanto all'associazione criminosa, delle persone zione,
menzionate nello stesso.
La qualificazione dell'episodio de quo ^come ^estor-
sione tentata e поп consumata, qualificazione dai giudici di merito confermata in risposta al gravame pubblica accusa sul punto, é ^desunta da ^una della valutazione, parimenti ^non ^sindacabile ⁱn ^linea
logica, secondo cui, di contro alle affermazioni del :
collaborante Lo UZ, per le quali, in linea ^di
principio, i giudici di merito hanno ritenuto neces-
sario il più attento vaglio, quelle del ^D'^Amico, ^che
ha negato di avere corrisposto somme, se поп é
sicuro elemento ^di sment^ita ^delle prime ^поп può
costituire neppure elemento di decisiva conferma delle stesse.
4>Triplice Omicidio in persona di SC AN,
SC IU e RD ZO, commesso in
39 IA 1'8.2.1982.
Ricorsi del P.G. nei confronti di Di RO IU,
Di RO DO AN e AR CO.
Entr^ambe ^le sentenze di primo grado sono pervenute all'assoluzione di tutti gli imputati dal delitto in discorso, ^fatta eccezione per il Lo UZ, la cui responsabilità è stata affermata con ^la ^sentenza in data 28.5.1990. ^Il ^P.^M. aveva proposto appello avverso 1 ^assoluzione
degli imputati e successivam_e^nte a^veva rinunziato all'impugnazione nei confronti di LO ^France- ^SCO, Di RO AN, Di RO LV, OT Car-
melo e NI CO, mantenendola invece nei con-
fronti di Di RO IU, Di RO DO Roma- ^по e AR CO.
Avverso la ribadita statuizione assolutoria nei confronti dei predetti tre imputati, il ^P.^G. ^ricorre per cassazione, denunciando vizi di motivazione illogica e contraddittoria, per ave^re i giudici omesso ^di indicare quali fossero le successive ^di-
chiarazioni del Lo UZ dalle quali si poteva evin-
cere la rappresentazione di un movente diverso da quello prospettato dal collaborante sin dall'inizio ⁱn ordine ^al triplice omicidio, ^vale a ^dire ^la
vendetta per 1'accusa di "^infamità" diffusa dagli
40 'SC

contro

Di RO IO, per avere quest'ul-
timo, in un processo per rapina celebratosi in Agri-
gento, chiamato in correità tal IU LI,
amico degli SC.
I l ^ricorrente Ufficio attribuisce ^ai giudici ^di avere travisato il fatto con riferimento alla valu-
tazione ^delle dichiarazioni rese dal Lo UZ il
30.12.1986, poiché avrebbero affermato che il colla-
borante aveva detto di avere appreso dal AR,
soltanto dopo il triplice omicidio, ^che ⁱl ^movente
del crimine era nell'anzidetta "accusa d'infamità"
diffusa contro il Di RO IO e non nella reazione agli omicidi di ME AN e dⁱ Zitel-
lo TO attribuiti ai fratelli SC.
Altro travisamento del fatto il ricorrente lamenta perché i giudici di merito avrebbero omesso di con-
che il 23.1.1985, come da acquisito ^ver- siderare
.
bale, IA OR aveva dichiarato dinanzi ^al
P.M. di Torino che 1 LI ebbe a confidargli di temere di essere anche lui ucciso dal gruppo dei
A", parlandogli del triplice omicidio SC
-RD attribuito a Di RO DO AN ed ^a
AR CO.
Denuncia poi il ricorrente l'errore di diritto in cui sarebbe incorsa ^la ^Corte ^d'^Assise d'Appello
41 perché avrebbe ritenuto necessario (pag. ³¹1 ^della
sentenza), in base ad un superato orientamento giu-
risprudenziale, ⁱl ^riscontro ^incrociato ^della ^di-
chiarazione del IA OR con quella del Lo
UZ.
Osserva questa Corte che nessuna di tali censure supera il livello delle critiche e deite prospetta-
z^ioni in fatto, nonostante la frequente enunciazione da parte dell'Ufficio ricorrente di vizi di ^contrad- ^dittorietà e di illogicità della motivazione e di travisamento delle risultanze processuali. ^una elaborata motivazione, 1 giudici Invero, con hanno confermato le decisioni assolutorie adottate ^nei confronti degli imputati, raggiunti ulteriormen-
te, in questa sede, dall'impugnazione della pubblica accusa, ed hanno rilevato l'insufficienza ed il contrasto dei vari moventi riferiti al fatto delit-
tuoso nonché le gravi discrasie e contr^addizioni
colte tra la rappresentazione che il ^Lo ^Puzzo ^{aveva fornit}o sull'effettiva dinamica del triplice delit-
to, evidenziando come dalle risultanze concrete emergesse il suo ruolo esecutivo e marginale, е поп
il ruolo decisionale che egli si ^era attribuito c^on
enfasi e che siffatte notazioni поп potevano ^поп
riflettersi sulla credibilità del dichiarante e
42 precipuamente, ^di ^conseguenza, ⁱn ^ordine ^all'^atten-
dibilità delle chiamate in correità, anche se поп
erano tali da infirmare il convincimento, affermato giudici e поп oggetto di impugnazione, ^dai primi della sua partecipazione alla grave azione delittuo-
sa, ^tratto dalle risultanze peritali ^che ^avevano
confer^mato ^le sue dettagliate e ^sicure Indicazioni ^sul tipo delle armi impiegate.
Nessuna smagliatura logica é dato di cogliere ^nelle
argomentazi^oni ^della ^Corte ^d'^Assise d'Appello, ^la
quale n^on é affatto incorsa nell'errore di diritto qiacché non ^ha ^minima-attribuitole dal ricorrente,
mante ritenuto la necessità di un riscontro incro-
ciato della dichiarazione di IA OR con quella ^del Lo UZ, ^ma ^si é ^soltanto ^limitata ^{a sottolinear}e ^che, ^mentre ^la ^causale ^del triplice omicidio ^era stata individuata dal IA nella
'infamità delle vittime, e senza alcuna altra pre-
cisazione al riguardo, il Lo UZ la collegava,
invece, alle accuse ^di ^infamità ^da loro rivolte ai
A", sicché avendo il Lo UZ ed il IA
parlato di cose diverse non aveva neppure senso parlare di riscontro incrociato delle ^loro rispet-
tive dichiarazioni.
I denunciati travis^amenti ^del fatto, poi, lungi dal
43 costituire a^mmissioni od esclusioni manifestamente e^rronee ^di ^fatti decisivi, rimangono in realtà ^mero
oggetto di enunciazioni suggestive, intese a giusti-
inammissibili prospettazioni in fatto, ^con-^{ficare trari}e alle valutazioni dei giudici in ordine ^alle
oggettive risultanze.
5>Tentato omicidio di Lo UZ LI, ^commesso ⁱⁿ
IA il 20.9.1983.
-Ricorso del P.G. nei confronti di NE ED. -
delitto ed i c^onnessi reati di porto e deten- Tale
zione illegali di armi comuni da sparo erano stati imputati a Di RO IO, NE ED e ^Chia-
LL IC, avendone il Lo UZ riferito i par-
agliticolari (una rocambolesca fuga per sottrarsi costituito, questo, dalaggressori) ed il movente,
verso di lui da Di RO IO, darancore nutrito lui accusato, durante una riunione tra i A"
ed i "Cursoti", di avere ucciso tale TA LE
поп già perché trattavasi di un transfuga, passato al gruppo dei "Cavadduzzu", ^come aveva tentato di invece, secondo far credere Di RO IU, ^ma
quanto riferitogli da B^artolotta LV, per mettere а tacere le rivendicazioni del TA
stesso In ordine ad una quota del bottino di una rapina che costui, il Di RO IO ed i l Barto-
44 lotta avevano consumato insieme.
Con ^la sentenza della Corte d'Assise di IA in data 14.5.1990, il Di RO IO, il LA ed ⁱl ^Leone erano stati assolti per non ^avere ^commesso
il fatto.
Il successivo appello del ^P.^M. veniva mantenuto nei ^soli confronti di NE ED, perché ^Di ^Mauro
IO era poi deceduto e nei confronti del CH
rinunciato all'impu- ^rella la pubblica accusa ^aveva
gnazione.
Avverso la ribadita statuizione assolutoria, il P.G.
ricorre in questa sede di legittimità, ^deducendo ^{il difett}o e la contraddittorietà della motivazione, in quanto sostiene che i giudici di merito, ^senza ^ido- ^nea giustificazione, ^hanno ^ritenuto ^{inattendibile de}l NE ED ad opera del ^Lo l'individuazione mentre poi hanno affermato a pag. ⁶⁸0 ^della UZ,
sentenza impugnata che il Lo UZ, ^nel ^riferire
dell'attentato in esame, aveva dimostrato di a^ver
saputo ben individuare detto imputato, distinguendo-
lo dai suoi fratelli e ^da ^un omonimo.
La Corte d'Assise d'Appello di IA ha rigettato il gravame proposto nei confronti del NE, ^sul
rilievo ch^e la testimonianza del Lo UZ, per le evidenziate connotazioni della sua personalità, che
45 esigevano ^Un vaglio attento e rigoroso ^delle ^sue
dichiarazioni, vuoi ^se rese nella veste di coimputa- ^to, vuoi se rese nella veste di persona offesa, come ^nel ^caso ⁱn ^esame, ^si era rivelata priva di riscon- _t^ri idonei ad individuare il NE ED come uno degli aggressori. ^Né tale conclusione può dirsi inficiata da contrad-
dittorietà, come invece sostenuto dal ricorrente,
poiché ^l'^avere i l Lo UZ ritenuto di individuare ⁱl ^Leone ^tra gli aggressori é appun^to l'oggetto delle sue indicazioni accusatorie che é rimasto privo di quel riscontro ritenuto necessario, ^non
potendo, in linea logica, accreditarsi ^alle ^dichia-
razioni del Lo UZ, sol perché rese ^come persona attendibilità di livello supe-offesa e teste, ^una
riore a quello postulato per le dichiarazioni rese in veste di coimputato, in relazione alle quali 1
giudici di merito hanno preliminarmente indicato ^e
premesso l'esigenza di una rigorosa ed attenta veri-
fica.
6> Tentato omicidio di Lo UZ LI, ^commesso ⁱⁿ
IA il 28.12.1986.
-Ricorso del P.Ģ. nei confronti di NC Bia-
gio e di AR CO.
Nel giudizio di primo grado, in relazione al ^delitto
46 in esame ed ^ai connessi reati di porto e detenzione illegali di arma da fuoco, la Corte d'Assise di
IA, c^on la sentenza del 28.5.1990, ^aveva ^assol-
to il NC per non avere Commesso il fatto e^d aveva dichiarato il AR non imputabile, per vizio totale di mente.
Sui gravami proposti dal AR, che aveva chiesto ^di essere assolto per non ^avere Commesso il fatto,
nonché dal P.G. nei confronti del predetto, per ^il
quale aveva chies^to ⁱl ^{riconosciment}o ^della ^sua
piena capacità di intend^ere e di volere, e ^nel
confronti del NC, perché ne fosse dichia-
ra^ta la colpevolezza, la Corte d'Assise d'Appello di ^Catania ha accolto l'impugnazione del AR ed ^ha
respinto quella della pubblica accusa.
Avverso tali statuizioni assolutorie il P.G ricorre deducendo vizi di motivazione, s^ostenendo peraltro ^{che i} giudici ^di ^merito ^sarebbero ^incorsi ^nella
violazione dell'art. 192 c.p.P., applicabile solo alle chiamate in correită e non ^alla testimonianza persona offesa, che il loro assunto, secondo della cui 1' accenno del Lo UZ al NC era suo ruolo nel- stato fugace e ^senza ^indicazioni ^del
1 aggredito, iⁿ l'attentato, поп terrebbe conto che preda ^al panico, ^поп aveva potuto ^fissare _n^ella
47 memoria i dettagli dell'azione criminosa, che sa- ^rebbe ^stata omessa ogni giustificazione dell'assolu-
zione del AR, che il contenuto delle conversa-
zioni telefoniche dei familiari del NC
sarebbe stato travisato, giacché il riconoscimento del LO tra gli attentatori, colto nelle con-
versazioniversazioni st era dovuto al nipote del Lo Puz- esse,
2⁰, essendo tale nipote insieme a quest'ultimo, ^al
momento dell'attentato.
censure sono prive dei requisiti per Anche tali introdotte in sede di legittimità. essere
Invero, поп sono ravvisabili i postulati vi^zi
motivazionali.
Nessun passaggio logico é criticabile, in quanto ^la
Corte d'Assise d'Appello di IA ha anche in ^{tal cas}o nuovamente postulato la necessità di ^un ^attenta
verifica ^delle dichiarazioni testimoniali della persona offesa Lo UZ, per le ragioni già ^accen-
nate, non superabili certamente per la formale qua-
lificazione processuale del dichiarante, vale a dire ^solo perché il predetto, ^anche ⁱn ^relazione a ^tale
vicenda, aveva assunto la veste del testimone e пол
quella del coimputato.
Di conseguenza, la Corte di merito ha posto in la problematica assenza ^dirisalto, e correttamente,
48 'ogni sicuro ^riscontro esterno alle accuse, che giu-
stamente non ha ravvisato, peraltro, contrariamente a quanto addotto dal P.M., nel contenuto delle con-
versazioni telefoniche ⁱnt^ercorse tra i prossimi congiu^nti ^del ^collaborante, nelle quali invece gli autori dell'attentato venivano indicati nel AR e in LO FR. ^Nella ^motivazione ^della ^sentenza ^dei giudici ^del-
l'appello Si pone in risalto che, ^se la narrazione ^del Lo UZ sull'attentato subito poteva ^conside-
rarsı coerente, priva di contraddizioni e munita di riscontri esterni in ordine alle modalità del fatto ed alla Sua causale, riferita al vecchio rancore dei
A" verso di lui ed all'avvicinamento dei Di
RO al gruppo dei ER, nel cui ^ambito ^erano
passati gli uomini del gruppo EI, a cominciare ^dal De AN, con graduale estromisssione ^{del Rei}to e dello stesso Lo UZ, che del EI era uomo di fiducia, nondimeno, con riferimento ^alle
indicazioni degli aggressori, la narrazione stessa appariva incerta e contraddittoria, perché ^mentre
nell'interrogatorio reso al P.M. ⁱl ¹⁵.¹.¹⁹⁸7 ^aveva
affermato che gli sparatori e^rano ^stati ⁱl ^Favara ^ed
un terzo individuo da lui поп riconosciuto, nel dibattimento di primo grado aveva sostenuto che ^a
49 ⚫sparare contro di lui erano stati il AR ed il
NC, ⁱn riguardo al quale aveva ⁱn prece-
denza affermato che non ebbe a sparare.
Nella ^sentenza ^Si sottolinea poi che il ^Lo ^{Puzzo avev}a parlato per ^la prima ^volta ^dell'^attentato
subito, facendo i nomi degli aggressori solo nel-
1 interrogatorio del 15.1.1987, dopo oitre quindici giorni c^he ^esso 51 ^era verificato e che egli aveva ^iniziato a ^collaborare ^con la giustizia, e tuttavia già in precedenti interrogatori aveva ^fatto 1 ^{nomi de}l NC e del AR, indicandoli quali appartenenti al gruppo Di RO, ^ma ^senza accu^sarli
di essere stati i suoi attentatori. ^Hanno poi rilevato i giudici dell'appello ^che ^поп
stato interrogato un giovane parente del Lo era mai
UZ, il quale, ^essendo ^stato ⁱn sua compagnia al momento dell'attentato, avrebbe potuto fornire noti-
zie ut^ili sull'identità degli aggressori.
A^lla stregua delle risultanze i giudici ^di me^rito
hanno confermato 1 assoluzione del NC ed hanno osservato poi che anche il AR doveva ^es-
sere assolto, poiché nei suoi confronti ^поп potevano
поп rifluire le incertezze e le contraddizioni rile-
vate nelle indicazioni del Lo UZ.
Tali conclusioni, per ^la loro logica coerenza, поп
50 sono criticabili in questa sede.
7>Strage di via dell'Iris, commessa in IA il
26.4.1982
-Ricorso del P.G. nei confronti di RA LL
TO, ER LV, EI LE, Lo UZ
LI.
Per tale grave vicenda delittuosa sono stati ^riferi-
ti, nella parte espositiva dei fatti, i particolari narrati dal Lo UZ nelle Sue prime dichiarazioni.
In ordine al delitto di strage (art. 422 c.p.) ed al connessi delitti di detenzione e porto illegali di armi da guerra, con relativo munizionamento, e di armi comuni da sparo e clandestine (capi 49 e 50),
tutti gli imputati rinviati a giudizio, CA
UR, OV AR, De AN RA
SCO, GA ZO, NI CO, Lo UZ Fi-
lippo, ER LV, EI LE e RA
LL TO, erano stati assolti con ^la s^en-
tenza 28.5.1990 della Corte d'Assise di IA.
I giudici del primo grado avevano ^ritenuto ^inatten-
la dibile, sia intrinsecamente che estrinsecamente,
narrazione che della vicenda aveva reso il collabo-
rante.
Contro tali statuizioni il ^P.^M. a^veva proposto ap-
pello, cui poi rinunciava, nei riguardi ^di ^Castro-
51 gioNI AR, De AN FR, GA
ZO, NI CO e CA UR.
mantenuto nei confronti di ER L- Il gravame,
vatore, EI LE, RA LL TO e Lo
UZ LI, é stato tuttavia disatteso dai giudi-
ci del secondo grado.
laAvverso il rigetto dell'appello proposto controposto sentenza che aveva assolto i predetti, il P.G. h^a
interposto ricorso per cassazione, per difetto е
contraddittorietà di motivazione, travisamento del ^fatto e violazione di legge.
Sostiene il ricorrente che le conclusioni della
Corte di merito sarebbero tra loro contraddittorie,
perché nella motivazione della sentenza si assume più oltre (pagg. 763-768) come dato ^di fatto pacifi- ^{co ch}e ^nel 1982 ebbe luogo una guerra di mafia ^tra
il 'clan' LA ed i l cl^an ^Pillera е ^che ^ad
essa partecipò a sostegno del ER ^lo stesso
LE EI%3B che la Corte sarebbe incorsa in travi-
samento del fatto per avere affermato che il Lo
UZ si sarebbe assunta esclusivamente la paternità
dell'azione, quando invece le dichiarazioni ⁱn ^tal
senso del collaborante, solo successive, furono poi ritrattate%3B che le dichiarazioni iniziali hanno le caratteristiche per e^ssere ritenute attendibili.
52 Deduce poi a sostegno del ^ricorso ^una ^serie ^di ^dati
di fatto che non sarebbero stati valutati о che avrebbero dovuto essere valutati con opportuno nesso logico e svolge una diffusa critica alle considera-
zioni della sentenza concernenti lo RA LL
nei confronti del quale, secondo il ricorrente, i giudici ^di secondo grado si sarebbero posti "in ^un
inammissibile stato psicologico di prevenuta confer- ^ma ^della ^sentenza assolutoria con conseguente rifiu-
to aprioristico di ricerca della verità. "
I l ricorrente segnala poi altri pretesi ^{travisamenti de}l fatto, per errata individuazione della strada in ^S1 appostarono le auto degli aggressori, ^secondo Cul
indicazioni del Lo UZ;
lamenta che la Corte le ^поп ^avrebbe logicamente spiegato perché il ripetuto mendacio e le reticenze dello RA sulle circo-
stanze nelle quali Si era fe^rito ^al polso
○ in potessero rappresenta^reprossimità ^del polso non gravi indizi а suo carico, tanto più tenuto conto c^he le affermazioni del predetto che collegavano la ferita ad una sparatoria avvenuta ai primi del s^et-
tembre 1982 erano state smentite dalle notizie for-
secondo le quali nite d^al Ministero dell'Interno,
si era verificata nelle zone vicine a IA non fossero ignoti. alcuna sparatoria 1 cui autori
53 IA, il In riferimento al ricorso del P.G. di difensore d^ello RA LL ha presentato a questa Corte una memoria depositata il 9.3 1992,
nella quale si assumono come travisanti le afferma-
zioni del ricorrente tra le quali quella secondo cui ⁱl Lo UZ avrebbe ritrattato le dichiarazioni di partecipazione diretta alla strage, tornando ad asseverare ^la versione originaria e confermando l'iniziale ruolo di semplice autista e informatore rimasto in attesa dei complici. Critica poi severa-
mente alcune espressioni contenute nel ricorso d^el-
l'Ufficio ricorrente in ordine allo stato di psichi- ^ca prevenzione che avrebbe impedito ai giudici di accertare la verità, e confuta alcuni dati fattuali indicati nel ricorso stesso, del quale chiede il rigetto.
motivazioneOsserva questa Corte che l'esame della della sentenza impugnata non dà legittimo adito alle censure formulate dal ricorrente Ufficio.
Anche nel presente caso i pretesi vizi logici, ⁱ
denunciati travisamenti dei fatti, le pretese omis-
sioni nell'esame degli elementi acquisiti ⁱn ^nul-
l'altro si risolvono se non in critiche alla valuta-
zione dei giudici, tutt'altro che incompleta ^ed
illogica, ⁱn ordine alle risultanze del process0,
54 alla quale il ricorrente pretende di contrapporre il proprio apprezzamento e le proprie convinzioni асси-
satorie, oltre che ingiuste recriminazioni sull'ope-
rato del giudici stessi.
Invero, le argomentazioni svolte nel ricorso sembra-
по prescindere ^del tutto dalle risposte loro ^date
nella parte motiva della sentenza impugnata e riper-
corrono sostanz^ialmente le doglianze ^formulate ⁱⁿ
sede di gravame di merito: si protrae una discus- ^sione e si dialoga invano, poiché la pubblica accusa ^mostra ^di ^поп avere ^ascoltato le ragioni opposte,
mentre avrebbe dovuto segnalare in questa ^sede ^di
legittimità 1 vizi logici e gli errori ^di ^diritto
ragionamento del giudice dell'appello, concreta-^del
mente ravvisati e поп meramente enunciati.
La Corte di merito, dopo avere correttamente premes-
So che per la verifica dell'attendibilità del Lo
UZ in ordine al grave episodio in discorso nessun rilievo potevano assumere le compiute valutazioni sulla sua credibilità o sulla sua inattendibilità in relazione ad altri fatti delittuosi, ha O^sservato
anzitutto che le dichiarazioni del collaborante sulla causale, che era notoriamente collocata ne^l
contesto della sanguinosa guerra tra ⁱl '^clan' ^Са-
peggiato da LA ed il gruppo facente capo ^al
55 TO ed al ER, ^пол apportavano nessun con-
tributo non solo per una precisa ricostruzione delle modalità operative della spedizione criminosa ma soprattutto per 1 individuazione sicura dei mandanti e degli esecutori materiali della stessa, tenuto anche ^conto che gli antagonisti del ^clan' ^Santa-
.
paola costituivano una coalizione di forze diverse. ^Dati ^decisivi ^ed inequivocabili della personale responsabi^lità ^dei singoli imputati ^поп potevano essere desunti dalle rivelazioni del Lo UZ, poco convincenti e volta a volta contrastanti in rela-
z^ione alla descrizione, peraltro contraddittoria ed ^della fase ideativa e preparatoria del- imprecisa,
1 impresa, fase della quale egli si era attribuito paternità, in contrasto col ruolo di gregario la ^rivestito nel gruppo EI, ^nel ^quale era da poco passato;
peraltro, egli aveva poi chiamato in causa anche personaggi di cui ^поп aveva parlato in prece-
d^enza, ed altri dubbi nascevano dalla ricostruzione _della fase esecutiva del delitto, sulla base della sua narrazione.
Al riguardo, i giudici hanno posto in evidenza ^le
perplessità emergenti dalle diverse versioni rese dal Lo UZ sulla composizione del gruppo di fuoco,
sui compiti affidati ad ognuno ^dei partecipanti
56 'all'operazione, ^sui suoi specifici compiti, sulle armi di cui disponevano e di cui ciascuno era arma-
perplessità derivanti anche dalle relazioni dei to,
tecnici balistici sulla assurdità delle modificazio-
ni che il Lo UZ riferiva di avere apportato ad un fucile a pompa.
intrinseca di tali dichiarazioni All inaffidabilità
la loro inattendibilità estrinseca. si aggiungeva
Invero, il riscontro esterno del luogo in cui gli aggressori lasciarono le automobili ^поп appariva tale da escludere che il Lo ZO potesse ^essere
venuto a conoscenza di taluni particolari dell'ag-
guato, ^{senza averv}i ^{necessariament}e preso parte,
dimostrava di ignorarne 1 particolari poiché egli significativi che da soli avrebbero potuto ^of- più
frire la prova più sicura della sua personale parte-
cipazione al ^delitto.
Le tracce di sangue osservate dal perito balis^tico
поп conducevano univocamente alla conclusione ^{che поп}esse appartenessero ad uno degli aggressori, ^e
ad uno degli aggrediti rimasto ferito, ^stante ^l'^as-
senza di indagini sul materiale ^ematico a suo tempo prelevato, né provavano che il BR LV, cui pronta reazione con il Lo UZ aveva attribuito una ferimento di RA LL ad un polso, ^fosse ⁱⁿ
57 e^ffetti tra gli aggrediti, poichè ciò non era desu-
mibile né da deposizioni testimoniali, né dall' ac-
certamento peritale sul guanto di paraffina preleva-
togli.
I l ruolo di capi rivestito da ER LV e da EI LE поп era idoneo ad attribuire loro la responsabilità in ordine a determinati fatti delit-
tuosi, diversi dalla partecipazione all'associazione per delinquere, essendo invece necessario accertare personale di ogni c^oncorrente ^nei il contributo singoli delitti del sodalizio.
E' da osservare, almeno fin qui, che trattasi di proposizioni ineccepibili sul plano d^ei principi enu^nciati ^dalla giurisprudenza ^di costantemente legittimità.
Quanto al ^ferimento ^dello ^Strano ^ad ^un polso, ⁱ
giudici hanno rilevato anzitutto che nessuna prova di colpevolezza era ^emersa a carico del ^Bruno, ^nei
cul riguardi, peraltro, il P.M. ^aveva rinunziato all impugnazione relativa alle imputazioni di porto e detenzione illegali di arma ^da ^fuoco, ^connesse
alla strage in discorso, e ^поп essendo neppure certo che uno degli aggressori fosse rimasto ferito nel corso della sparatoria.
Né riscontri della partecipazione dello RA alla
58 strage potevano cogliersi negli elementi addotti dal
P.M.
N^on poteva invero costituire riscontro né ^la reti-
cenza dell'imputato circa l'epoca e le modalità del
Su^o ferimento, essen^do Suo diritto anche quello di mentire e поп potendo il contesto del ferimento tanto più che n^el 1982r^icavarsi da presunzioni,
erano stati ben numerosi i fatti di sangue che a^vvano ^visto co^involti gli esponenti ^dei gruppi antagonisti e tenuto conto, peraltro, che lo RA
legato all'organizzazione del ER, come ^da ^sen-
tenza della Corte d'Appello di IA 16.3.1985,
passata in giudicato, con la quale era stato c^ondan-
reato associativo commesso sinonato per al
15.11.1982, ben poteva essersi trovato coinvolto in ^altri episodi cruenti attinenti alla guerra di ^ma-
fia.
Neppure poteva costituire riscontro, secondo i giu-
dici, la compiacenza che, come sostenuto dal P.M.,
poteva cogliersi nelle testimonianze dei medici, non essendo dato, ^con fondamento, di qualificare compia-
centi i medici che, dopo circa cinque anni dal ^fatto
26.4.1982 e senza l'ausilio di alcun documento, del erano stati in grado di riferire con ^certezza ^la поп
data in cui avevano visitato 10 RA, da essi
59 indicata tra la fine di agosto ed i primi ^di ^settem-
bre 1982.
Né argomento poteva trarsi dalla circostanza, peral-
tro subito ammessa dall'imputato, della sua sottopo-
sizione ^ad intervento chirurgico ad ^un braccio, ^a
Bologna, circa un anno dopo la strage, poiché tale risultanza dimostrava unicamente che lo RA era rimasto ferito al braccio destro da un colpo ^d'^arma
da fuoco, ma non consentiva di risalire alla data certa del ferimento.
Dalla cartella clinica relativa alla degenza ospeda-
liera dello RA risultava una diagnosi per "sin-
drome di Volkman", generalmente derivante da prolun-
ingessatura per traumi al gomito 0 ^all ^avam- gata
Occasione con intervento braccio, curata in ^tale
chirurgico, sicché non era vera la circost^anza ^rife-
rita dal Lo UZ, vale a dire di avere appreso dallo RA, poco tempo dopo la perpetrazione della strage, dei tendini offesi del predetto e del ^modo
con Cul era stato curato.
Pertanto, secondo la Corte d'Assise d'Appello ^di
IA, la decisione assolutoria doveva ^essere
confermata anche nei confronti di tale imputato,
stante il difetto di ogni elemento certo per affer-
mare che il predetto fosse stato ferito nel compiere
60
う 1 aggressione sfociata nella strage. ^All' ampia disamina ed ^all'^esaustiva esposizione delle ragioni che hanno condotto alla conferma delle statuizioni assolutorie e che sono state dianzi richiamate in estrema sintesi, поп é stata contrap-
posta alcuna fondata censura ^che ^non ^sia sviluppata mero piano della valutazione delle prove, ^valu- sul tazione priva di errori logici e giuridici e ^insin-
dacabile in questa sede.
8>Ricorso di BR LV.
Respingendo il gravame di BR LV la Corte
d'Assise d'Appello ^di ^Catania ^ha ^confermato ^la
sent^enza 28.5.1990 della locale Corte d'Assise che lo aveva condannato a tre anni e sei mesi di reclu-
sione e alla multa di lire 1milione 500mila, per reati di detenzione e porto illegali di ^arma comune da sparo, e di cui ai capi n.51 e ⁵².
colpevolezza per tali reati é stata affermata La
IT sulla base della testimonianza resa da
NO, fratello di IT AN, ucciso nella strage di via dell'Iris.
In ordine ad un'analoga imputazione, conte^stata ^al
BR ^nel corso della sentenza di primo grado ^e
connessa alla strage anzidetta, ⁱl ^Bruno era s^tato
invece assolto e l'appello del P.M. ^stato poi
61
جلوے عطا کے گنتے dichiarato inammissibile per rinuncia.
Avverso ^la confermata condanna, il difensore del
BR, ^avv. Angela Chimento del Foro di IA ha interposto ricorso per cassazione c^on dichiarazione d'impugnazione ^e c^ontestuali motivi in data
17.5.1991, denunciando vizi ^di ^motivazione ⁱn ^ordine
alla ritenuta responsabilità, alla entità della pena inflitta, che si sostiene eccessiva, ed al diniego delle attenuanti generiche. ^Trattasi ^di ricorso inammissibile, perché proposto da difensore пол iscritto nell albo speciale di dal Consiglio questa Corte, Come da certificato acquisito agli Nazionale Forense in data 30.3.1992,
atti.
9>Rapina ^al deposito ^di ^collettame ^di LO
TO, commessa in IA il 15.2.1982
Ricorso del P.G. Ricorso di OV AR.
nei confronti di EI LE.
Nell'interesse di OV AR, condannato in primo grado per rapina e reati conn^essi ^di ^cui ^ai
capi 40 e 41 della rubrica oltre che per il reato di cui all'art 416 bis c.P., ⁱl suo d^ifensore ^ha ^svolto
motivi di annullamento riferiti alla denunciata violazione di norme procedurali ed a vizi di motiva-
zione in ordine alla attendibilità attribuita al Lo
62 UZ, all'uopo richiamando le risultanze della relazione dell'équipe dello stabilimento penitenzia-
rio di Paliano, nonché in ordine alla ritenuta re-
sponsabilità.
Per quanto concerne specificamente 1 reati di rapina
е quelli ^ad essa connessi di detenzione e porto illegali ^di armi. (dei motivi attinenti ^al re^ato
associati^vo si dirà più oltre), ^va precisato ^che
trattasi della rapina al deposito di collettame dⁱ
LO TO, commessa in IA il 15.2.1982
(pagg. 483 e segg. della sentenza impugnata), per ^la
quale, per i reati connessi, la Corte d'Assise di
୧
IA, con sentenza del 28.5.1990, aveva ^affermato la responsabilità, oltre che del OV, del
Lo UZ e dello NI, assolvendo, p^er ^non ^avere
commesso il fatto, il EI LE e SA Anto-
nino, indicato dal Lo UZ come colui che, richie-
sto da De IA RO, poi deceduto, ^aveva posto a disposizione il garage dove avrebbe dovu^to ^essere
scari^cato il camion prelevato dal deposito.
Il P.M., che aveva proposto appello contro le asso-
luzioni, aveva successivamente rinunciato al gravame nei confronti ^del SA ed aveva poi chiesto l'assoluzione dello NI, il quale, come il ^Castro-
impugnato la ^sentenza gioNI, _aveva, а _sua ^volta,
63
Pe nging that fit e tij foto com q " di condanna.
La sentenza della Corte d'Assise di Appello di Cata-
nia ha assolto lo leni ed ha rigettato il gravame del P.G. avverso l'assoluzione del EI nonché, ^come ^si é ^detto, il gravame proposto dal ST
NI
Impugnando la confermata condanna, il difensore del ricorrente sostiene la calunniosità delle accuse del
Lo UZ, 1 insufficienza del loro riscontro desunto testimonianza di LO LV, c^ustodedalla
del deposito dal quale venne prelevato il camion, ^e
rinvenimento nell'abitazione del OV dal di orologio a pendolo simile ad uno di quelli prele-
vati dal camion stesso.
Secondo l'assunto difensivo, l'estraneità del Ca-
strogioNI all'episodio delittuoso narrato dal ^Lo
UZ risulterebbe anche dall'avere il collaborante dichiarato di ^avere conosciuto il OV nel
1983, il che contrasta con l'accertata collocazione temporale della rapina nell'anno 1982.
Il ricorso svolge le stesse argomentazioni di merito dedotte in appello, tutte puntualmente disattese dai giudici, che hanno al riguardo sottolineato, dopo ^avere verificato positivamente ^l'^attendibilità ^della
chiamata in correità, confortata da un complesso di
64 riscontri estrinseci e dal riscontro individualiz-
zante che, a carico del ricorrente, é rappresentato ^dal possesso ^di un orologio a pendolo sottratt^o
come n^el contesto del^la narrazionenella rapina,
1 inesattezza del Lo UZ sull'anno in cui aveva irrilevante, conosciuto ⁱl OV appariva giacché il collaborante aveva riferito tale соло-
scenza precisando che era avvenuta dopo il ^SUO in-
gresso nel gruppo EI, del quale il OV
già faceva parte.
Ε΄ dunque manifestamente infondato che il giudice dell appello S^la ^incorso in vizi ^di motivazione,
poiché ^le doglianze propostegli dalla ^difesa ^del
ricorrente sono state invece tutte esaminate e re-
argomentazioni prive di errori logici ^e spinte ^con
giuridici.
Il P.G. ricorre contro la confermata assoluzione del
EI, motivata dall'inattendibilità intrinseca del- ^la ^chiamata in correità da parte del ^Lo ^Puzzo ^e
dalla mancanza di un riscontro individualizzante, ^e
denuncia vizi di motivazione e violazione di legge. ^Sostiene ^che il EI partecipò oltre che alla prima alla terza fase della rapina, e non a^lla seconda fase caratterizzata dalla desistenza del EI e dei complici, privi tutti di cesoie per aprire le porte
65 "del deposito, sbarrate dall'interno, e ^che per ^il
suo r^uolo ^di capo l'imputato prese parte alla ^divi-
sione del profitto%3 che il riscontro alla chiamata in correità sarebbe costituito dalla chitarra elet-
trica, sequestrata dalle forze dell'ordine nella ^sua
villa, ^trattandosi ^dello ^strumento ^musicale ^cui ^{il L}o ^Puzzo aveva ^fatto cenno anche n^elle precedenti dichiarazioni rese in istruttoria.
Tali censure sono prive di fondamento, poiché l'Uf-
ficio della pubblica accusa ^ha ^omesso ^di ^{considerare ch}e, ^come ha spiegato la ^sentenza impugnata, ^{il Reit}o ^aveva ^invece fornito prova documentale ^del-
l'acquisto della chitarra elettrica, prova della cui genuinità ed attendibilità la Corte di merito non ha ritenuto di dubitare, ⁱn mancanza di motivi, tenuto conto, peraltro, che le dichiarazioni dibattimentali del collaborante accennavano ad una tastiera elet-
trica che egli, a suo dire, av^rebbe regalato ^al
EI, e del cui possesso da parte di quest'ultimo
поп era emersa prova alcuna.
10>Estorsione ai danni dell'impresa Parasiliti,
commessa in territorio di Siracusa intorno al luglio
1983.
-Ricorso del P.G. nei confronti di EI LE.-
In ordine a tale delitto ed ai reati connessi la
66 sentenza 28.5.1990 della Corte d'Assise di IA
aveva affermato la colpevolezza del solo Lo UZ. ^La statuizione assolutoria era stata impugnata ^{dal P}.^G. n^ei ^confronti ^di tutti gli imputati, ^ma succes-
sivamente detto Ufficio aveva rinunciato all'appello proposto, tranne che all'appello nei confronti ^del
EI. ^Pronunciando ^Su tale gravame, col quale peraltro la ^aveva ^chiesto ^che ⁱl ^fatto ^fossepubblica ^accusa
qualificato come estorsione consumata e ^поп tentata,
la Corte d'Assise d'Appello di IA ha confermato la decisione dei primi giudici.
Il P.G. ricorre avverso la ribadita assoluzione, per ^vizi ^di motivazione e per violazione di legge, rite-
nendo risibile l'affermazione del titolare dell im-
presa, secondo cui nessuna somma sarebbe stata paga-
ta a seguito dell'esplosione della bomba al cantiere ⁱn cui ^veniva costruita ^la ^nuova ^casa penale ^ed
assumendo che i giudici di merito sarebbero ^{caduti i}n contraddizione in quanto avrebbero affermato ^la
mancanza di prove in ordine alla partecipazione ^del
EI all'estorsione, mentre in altro luogo ^della
sentenza (pag. 763 e segg.) hanno sostenuto, parlan-
dell'attività estortiva del clan mafioso di ^Na-do tale EI, che il comportamento delle vittime delle
67 estorsioni, che minimizzavano i f^atti e negavano di avere pagato somme, ^non ^sarebbe stato che la conse-
guenza dello stato di assoggettamento e di ^Omertà ⁱⁿ
cui erano tenute.
Secondo il ricorrente Ufficio, tale esatta conside-
razione logica ben potrebbe sostituire, specie per i reati di mafia, la prova rappresentativå. del ^conse-
guimento del profitto delittuoso.
Tali censure sono prive di giuridico fondamento.
Rilevando 1 insussistenza di elementi certi per ritenere che trattavasi di estorsione consumata e non tentata, e che, per quanto concerne la posizione del EI, la s^ua chiamata 1 correità da parte del
Lo UZ non aveva ricevuto alcun riscontro esterno individualizzante, поп potendosi condividere ^la ^tesi
accusatoria secondo cui la riferibilità dell'azione criminosa al gruppo del EI, nel quale militava il ^Lo UZ, sarebbe sufficiente per attribuire al c^{apo de}l gruppo stes^so la responsabilità per il ^delitto
in esame, la Corte di IA si ^é attenuta a criteri del tutto corretti.
Per ver^o, é principio più volte ribadito, conforme alle regole del nostro sistema penale, che gli ^asso-
ciati per delinquere non possono ritenersi, per ciò
autori о concorrenti nei delitti commessi ⁱⁿ solo,
68 ese^cuzione ^del ^comune programma ^di delinquenza,
richiedendo la riferibilità del reato-fine all'asso-
ciato, anc^he a titolo di concorso nella realizza-
zione dell'azione delittuosa, la prova di una parte-
cipazione materiale o morale al fatto, alla stregua dei comuni principi ed in ossequio ai criteri fonda-
mentali che presiedono all'accertamento della re-
sponsabilità penale.
Ancorché il reato diverso da quello associativo,
vale a dire il c.d. reato-fine, sia compreso nel progranna generico dell'organizzazione, 1' attribu-
zione dello stes^so ai singoli as^sociati o ^anche ^ai
capi di detta organizzazione può costituire, oltre che legittima ipotesi di lavoro, ^un ^elemento ^di ⁵⁰-
spetto che ^va ^confortato ^con altri oggettivi elemen-
ti di accusa, senza i quali resta allo stato ini-
ziale di un'inutilizzabile valutazione.
11>Rapina di un camion carico di mobili ai danni di
La SA LI e RA AE, commessa ⁱn ^Nico-
losi il 15.9.1983.
-Ricorsi di EI LE e di AR AR.-
In ordine a tale vicenda delittuosa, di cui in precedenza si é fatto cenno, ed ai connessi reati di sequestro di persona, detenzione e porto illegali di armi comuni da sparo e furto di autovettura, i primi
69 giudici, ^con ^la sentenza del 28.5.1990, hanno affer-
del EI, responsabilità del Lo UZ e mato la di AR AR, per il quale, tuttavia, i nonché ^fatti sono stati diversamente qualificati rispetto alle iniziali contestazioni e ritenuti come reati di favoreggiamento reale e ^di ^ricettazione.
Mentre il Lo UZ non ha impugnato la. condanna per tale episodio, essendosi limitato a chiedere ai giudici dell'appello, come per gli altri numerosi fatti di cui é stato ritenuto colpevole, una ridu-
zione della pena inflittagli, il EI ed il AR ^re-^hanno proposto gravame in punto alla ritenuta sponsabilità, ^che la Corte di secondo grado ha ^di-
satteso, ritenendo che le dichiarazioni del Lo UZ
sono al riguardo intrinsecamente attendibili e ^che
поп mancano i riscontri esterni anche relativi alla individuazione del EI come complice ed allo spe-
cifico ruolo avuto dal AR nella vicenda.
Avverso tale capo della decisione entrambi hanno proposto ricorso per cassazione.
giacché Il EI contesta l'idoneità dei riscontri,
salotto in nappa di colore bianco avorio la ^cui il provenienza dalla rapina è stata affermata dal Lo
UZ non potrebbe essere confuso con il s^alotto ⁱⁿ
pelle grigio verde che é stato reperito nella ^sua
70 'abitazione e, peraltro, la descrizione della sua persona da parte dai due autisti del camion rapinato corrisponderebbe ^alle ^sue ^fattezze fisiche,n^on
perché, contrariamente a quanto ritenuto dalla Cor-
te, egli nel ¹⁹⁸3 non ^aveva una calvizie incipiente,
era totalmente calvo. ma
AR denuncia vizi di motivazione, in quanto I l sussisterebbero riscontri alla chiamata in cor- поп
r^eità ^da parte del Lo UZ, giacché il ^letto ^di
ottone in lamina dorata posseduto поп proveniva ^dalla rapina, ^ma era stato regolarmente acquistato ^dalla ^suocera, e peraltro la testimonianza di ^uno
degli autisti, il quale aveva dichiarato che letti ^simili а quello in discorso erano trasportati ^sul
camion rapinato, era stata smentita dall'altro auti-
sta, il quale aveva riferito che i letti trasportati non potevano essere visti, perché protetti da imbal-
li costituiti da scatoli di cartone.
Trattasi di censure con le quali i ricorrenti ripro-
pongono inammissibilmente in questa sede di legitti-
mità critiche alla valutazione delle prove e pro-
spettazioni di merito alle quali La Corte ^d'^Assise
d'Appello di IA ha dato risposte oggettivamente elencando i numerosi riscontri delle esaurienti,
accusatorie del coimputato collaboran- dichiarazioni
71 sottoposte, anche ^nel ^caso ⁱn esame, ^all' a^tten- te,
e rigorosa verifica la cui esigenza é stata ta inizialmente postulata e che ha costituito un i^nde-
fettibile dato metodologico.
c^heI giudici di merito, ^nel corretto presupposto oggetto della attendibilità da riscontrare é ^la
complessiva dic^hiarazione del coimputatq ^relativa-
mente ad un determinato episodio criminoso, ^nelle
sue componenti oggettive e soggettive, e ^non ^ciascu-
no dei punti riferiti dal dichiarante, hanno sotto-
indicazioni e riscontri che lineato ^le numerose la narrazione del Lo ZO e la so^stan- confortano ziale e persuasiva descrizione delle fattezze dei rapinatori, da parte degli autisti del camion, non-
ché 1 ininfluenza delle imprecisioni sulle tonalità
colore del salotto, proveniente dai mobili rapi- del tenuto conto che il EI, nel corso dell'i- nati,
struttoria, aveva finito per ammettere che il ^salot-
to in questione gli era stato ceduto dal Lo UZ.
Nel novero, poi, dei molteplici elementi probatori vagliati dai giudici di merito in ^relazione a qua^nto
contestato al AR, la circostanza del preteso acquisto del letto di ottone da parte della suocera,
si é rivelata falsa, mentre irrilevanti si ^sono
rivelate le imprecisioni circa la trasparenza o ^meno
72 dell'imballaggio dei ^letti ^di ^ottone, essendo stato accertato che il camion trasportava letti di ottone dello stesso tipo di quello posseduto dall'imputato.
Non sussistono dunque i denunciati vizi di motiva-
zione, perché le argomentazioni del giudice dell'ap-
pello hanno uno sviluppo logico, coerente ed aderen-
te alle risultanze probatorie, mentre le contrarie opinioni dei ricorrenti ^non possono ind^urre questa ^Corte ad ^un ^nuovo esame del merito, che le é preclu-
per illustrare ripetutamente la c^oncludenza50,
degli ^elementi ^di ^accusa e ^la ^поп sindacabilità
delle corrette valutazioni in replica alle critiche qui riproposte pedissequamente.
12>L'associazione per delinquere, semplice e ^di
stampo mafioso, facente capo alla famiglia Di RO,
detta dei A". - I ricorsi
-
La Corte d'Assise d'Appello di IA, ⁱn ^relazione
al reati di associazione per delinquere comune e ^di
ascr^itti ^ai ritenuti componenti ^del tipo mafioso,
A", ^facente capo a IU ^Di 'clan dei
RO, e rubricati rispettivamente alle lettere A e
B dei capi di imputazione, ha rilevato come fossero stati chiamati a rispondere di associazione per delinquere comune Di RO IU, ^Di ^Mauro ^Clau-
dio, Di RO DO AN, Di RO LV,
73 Di RO AN, AR CO, C^hiarella ^Felice
IU, LO FR, OT AR, NE
ED e Lo UZ LI, ^tutti ^limitatamente ^al
periodo precedente il 29 settembre 1982, data di entrata in vigore della legge 13.11.1982, n. 646, ^che
aveva introdotto l'art. 416 bis, c.p., ad ecc^ezione
del Lo UZ, la cui partecipazione a detto clan si era conclusa nel marzo 1982. ^Per il periodo successivo, ^dovevano ^invece rispon dere di associazione per delinquere di stampo mafio-
so Di RO IU, Di RO LV, ^Di ^Mauro
AN, AR CO, LA IC IU,
NC AG, LO FR, OT Car-
melo, NE ED, SA AR e IN
GioNI.
Dei predetti, il SA era deceduto prima della sentenza di primo grado, mentre 10 epoca successiva ^era deceduto Di RO IO.
Con una diffusa disamina degli ^elementi ^forniti
dalle dichiarazioni del Lo UZ, riscontrate ^dai
vari fatti di causa, dalle dichiarazioni _rese ^da
altri collaboranti della giustizia in altri processi svoltisi dinanzi agli organi giudiziari ^torinesi
(LD TO, IA AN, AR LV,
IA OR), dal sequestro di un significativo
74 documento attestante la ripartizione ^di ^illeciti
profitti (c.d documento "Insanguine") tra apparte-
nenti ed affiliati ^al clan dei Di RO, da episodi dimostrativi della capacità di pressione e di infil-
trazione del gruppo nella pubblica amministrazione e segnatamente ^nelle ^strutture carcerarie ed ospeda-
liere, i giudici del secondo grado hanno delineato la struttura, lo sviluppo, le attività, la colloca-
zione dell'organizzazione criminosa nell'ambito del- ^la criminalità organizzata catanese ed i ^suoi rap-
delinquenziali,porti con le ^altre associaz^ioni
pervenendo а ravvisare, per la condotta incriminata,
iniziata prima dell'entrata in vigore della legge n.646 del 1982, Ma cessata dopo l'entrata in vigore di detta legge, la sola punibilità ai s^ensi ^del-
l'art. 416 bis C.P., e поп anche cumulativamente a norma dell ar^t. ⁴¹6 C.P., ipotesi edittale, questa,
assorbita dall'incriminazione più grave.
All'esito dell'esame delle risultanze probatorie,
peraltro, l'assoc^iazione per delinquere ^di tipo comune risultava ascritta al Lo UZ, in relazione,
beninteso, alla sua attività che nel gruppo dei
A" era cessata prima della data di entrata in vigore della citata legge n. 646/82, ed al Di RO
DO AN, nei cui confronti ^la contestazione
75 dei fatti поп superava tale data, mentre l'appello proposto dal medesimo veniva accolto solo in parte,
l'esclusione dell'aggravante prevista dal primo con
Comma dell'art. 416 C.P.
Respingendo gli appelli degli imputati e in accogli-
mento dell'appello proposto nei ^loro ^confronti ^dal
P.M., venivano pertanto riconosciuti, per il gruppo dei A", responsabili del reato di cui ^al-
l'art. 416 bis c.p. Di RO IU, ^con 1' aggra-
LOvante di cui al capoverso di tale norma
,
Fra^ncesco, AR CO, NE ED, LA
IC.
Respingendo il gravame presentato dal P.M., veniva l'assoluzione dai reati associati- invece confermata ^vi per Di RO AN, ^Di ^Mauro ^Salvatore, ^Foti
AR, NC AG e ^Seminara ^Giovanni.
Contro tale capo della sentenza ricorre il ^Procura-
tore Generale di IA nei confronti di Di RO
IU, ^Di RO DO AN, ^Di ^Mauro ^Salva-
Di RO AN, AR CO, ^Franceschini tore,
LA IC IU, LO RA AG,
SCO, OT AR, NE ED, Lo UZ LI e
IN GioNI. ^Contro lo stesso capo della sentenza, ^hanno a ^loro
IC, LO volta proposto ricorso LA
76 "FR, Di RO IU, AR CO e Di
RO DO AN.
I motivi di annullamento possono essere esaminati,
per ragioni di logica e giuridica priorità, n^el
seguente ordine:
a) motivi concernenti la ritenuta esistenza e confi-
gurabilità dⁱ un'associazione per delinquere di stampo mafioso;

b) motivi dedotti dal P.G. di IA, contro l'as-
soluzione dal reato associativo, nei confronti di Di _Mauro LV, Di RO AN, OT AR,
NC AG e IN GioNI%3B
( ) ^motivi ^concernenti ^la ^ritenuta partecipazione all'associazione dedotti per LA IC, CI ^rello ^Francesco, Di RO IU, AR CO ^e
Di RO DO AN;

d) motivi dedotti dal P.G. di IA in relazione ^al mancato riconoscimento delle aggravanti ^{relative a}l numero dei partecipanti all'associazione ed alla disponibilità delle armi;

e) motivi dedotti per LO FR e per Di
RO DO AN, in relazione al diniego del riconoscimento del vincolo della continuazione tra i ^reati ^di ^cui ^al presente procedimento e quelli giu-
dicati dalla Corte d'Appello di Perugia con ^sentenza
77 del 15.10.1982.
12.a> Motivi di annullamento concernenti la ritenu-
ta esistenza e configurabilità di un'associaz^ione
per delinquere di stampo mafioso.
Contestano ¹° ^esistenza e ^la configurabilità ^del
reato associativo ritenuto dal giudice dell'appello il LA il LO, il Di RO IU e ^Favara ^Corrado con ^un primo ordine di doglianze che attengono alle valutazioni dell'attendibilià ^delle
dichiarazioni del coimputato Lo UZ, con riferi-
mento al riscontri esterni delle accuse, e con un ordine di censure in relazione al ravvisato secondo degli elementi oggettivi e soggettivi ^del concorso associazione per delinquere qualificata. reato di
I 1 primo ordine di censure sconfina nella critica alle valutazione degli elementi probatori, oltre che nella contestazione dell' attendibilità intrinseca ed estrinseca del collaborante. ^Invero, la Corte d'Assise d'Appello di IA ^поп
ha mancato di porsi il problema della verifica delle dichiarazioni accusatorie.
Come si é visto (sub 01>), l'anzidetta questione di metodo é sta^ta risolta in conformità a principi sicuramente validi e corretti, conformi ai criteri più volte enunciati da questa Corte Suprema già
78 formalmente tradotti nel prima ^che ^essi ^fossero
dettato dell'art. 192, comma 3 C.P.P.
I l secondo ordine di censure, che investono 1 temi della configurabilità del ^reato ^di associ^azione per delinquere di stampo mafioso, c^on ^accenno (difesa del Gicorrente LO) alla corretta individua-
zione dei requisiti che investono la tipologia ^del
reato stesso, specializzandola rispetto al reato di associazione per delinquere di tipo comune, ^sara
esaminato non prima di avere controllato, perché ciò
solo rileva in questa sede di legittimità, ^la ^cor- ^rettezza ^del metodo logico e giuridico ^di ^valuta-
zione degli elementi probatori.
Al particolare riguardo, la Corte d'Assise d'Appello
sottolineando il rilevante significatodi IA, ^del complesso ^delle ^dichiarazioni ^del ^Lo ^Puzzo ^ai
fini della ricostruzione della struttura del vari^e-
gato ^mondo criminale catanese, ^ha premesso, per postulare la ^necessità ^del riscontro delle stesse,
che, al^la stregua della circostanziata narraz^ione
del collaborante:
facevano parte dell'organizzazione dei A" gli
'aggregati', che costituivano il gruppo vero e pro-
prio, distinguendosi ^da ^essi i 'fiancheggiatori,'
persone vicine ^al gruppo, t^ra le quali ^venivano
79 'scelte, all'occorrenza, le persone di cui servirsi in mancanza di componenti effettivi del gruppo stes-
50, e gli avvicinati', persone est^ranee ^al gruppo,
ma disponibili a fornire informazioni 0 a ^soddisfare
altre esigenze del gruppo in discorso;

l'organizzazione aveva ^una struttura familiare, 17
cui ruolo direttivo era svolto dal patriarca'
IU Di RO, cui facevano riferimento i diver-
si figli di costui Di RO AN, ^Di ^Mauro ^Clau-
dio, Di RO DO AN, il figlio naturale
AR CO, ed il nipote avv. LV Di Mau-
гo;
l'organizzazione aveva realizzato ^una progressiva ascesa nel mondo delinquenziale catanese, ^accrescen- ^do i ^suol componenti, e dedicandosi prevalentemente ad estorsioni, omicidi, rapine, queste ascrivibili ^al gruppo, ma solo allorché, per realizzarle, ^S1
r^endeva necessario rivolgersi a qualche '^basista',
la conoscenza dei quali rientrava nell attività di relazione degli esponenti del gruppo%3
i proventi delle estorsioni e delle rapine conflui-
vano in una cassa comune, per la corresponsione di stipendi fissi al componenti dell'organizzazione,
per assicurare il finanziamento delle attività del gruppo, l'assistenza dei detenuti ed il mantenimento
80 delle loro famiglie, nonché investimenti di partico-
lare rilievo in iniziative commerciali ed edilizie%;B
l'associazione possedeva una vasta rete di relazioni ^esterne, ^{che n}e ^denotavano ^anche ^la capacità di influenza e di intimidazione, era collegata ad altre organizzazioni delinquenziali, ^era penet^rata ^{nelle strutture} ospedaliere cittadine, ⁱl ^che ^{consentiva tr}a ^l'^altro ^comodi ricoveri delle persone sottoposte al regime degli arresti domiciliari, rifugi opportu-
ni e sicuri di latitanti e di persone da sottrarre ^ad azi^oni di guerra dei gruppi avversari, ^era ^al-
tresi dotata di notevole influenza nell ambito del-
carceraria, e faceva capo "lato 1 amministrazione
'clan' ER, Ma con ampia autonomia sensu" al propria, tanto da trattare ed ottenere, ⁱn ^un incon-
tro tra i Di RO e IT LA, i l ricon^osci-
mento della propria neutralità, peraltro già manife-
stata, nella sanguinosa guerra di mafia tra i ^l
'clan TO- ER e l'organizzazione del San-
tapaola;
il Lo UZ aveva collocato nell'estate del 1981 il gruppo dei A", suo effettivo inserimento nel dichiarando tuttavia di avere frequentato, sin ^dal
1980, AR CO, Di RO DO AN ^e
LO FR, e di essere uscito dal gruppo
81 hella primavera del 1982, per passare, gradualmente e ^senza interrompere i rapporti ^con ^alcuni componen-
ti del '^clan' Di RO, nelle file del gruppo di
EI LE.
La Corte di IA ha affrontato il problema della verifica delle dichiarazioni del collaborante, ^alla
ed". ha ^tratto_stregua dei principi già enunciati,
riscontri, in ordine alla delineata struttura asso-
ciativa, alla sua collocazione ed alla sua rilevanza nel territorio catanese ed all'ambito delle sue finalità delinquenziali, dalle dichiarazioni acqui-
site agli atti ^del procesSO ^ai ^sensi ^dell'^art. ¹⁴⁴
bis c.p.p./1930 rese al dibattimento di primo grado da alcuni c.^d. pentiti.
Invero, secondo LD TO, fratello del già
noto LD IU, deceduto nel 1978, i capi
´storici del gruppo dei A", che era dedito principalmente alla criminalità "spicciola", intrat-
tenevano rapporti sia con Suo fratello IU, sia con IT LA e svolgevano, ⁱn ^coerenza ^сол
una scelta di neutralità, azione pacificatrice tra di quest'ultimo ed il gruppo ^deil'organizzazione
TO -ER.
Secondo la Corte di merito, l'attendibilità di tali dichiarazioni era confermata dalle voci di altri
82 ^поп era peraltro da porsi ⁱn ^discus-"pentiti ^{e sione}, ^stante la posizione del LD, ^che non av^eva interessi in contrasto con il Di RO, mentre il riduttivo accenno alla 'criminalità spicciola',
cui sarebbe stata dedita l'associazione in esame,
non era da accettarsi, perché derivava dalle cono-
scenze del LD, riferite al periodo iniziale
'clan', la cui rilevante connotazione della vita del assunta poteva desumersi dalla possibilità ^dei pol capi del gruppo di trattare, Su un plano di recipro-
CO rispetto e di parità, con gli esponenti delle altre ben note organizzazioni criminali catanesi,
con piena consapevolezza delle proprie possibilità ^di manovra, ^derivanti dalla progressiva ^estensione
della influenza dell'associazione.
Conferme del ruolo di neutralità svolto dai "Punti-
na" e della loro ampia autonomia nel ^mondo ^della
malavita catanese Si traevano anche dalla dichiara-
zioni del 'pentito IA TO e da quelle di
AR LV, mentre di maggiore significatività
erano le ^affermazioni ^del pentito IA OR,
il quale aveva riferito all'autorità giudiziaria di
Torino della sua pregressa appartenenza al gruppo gruppo descritto come di alta cara^turadei Di RO,
t^ra i maggiori c^entri ^di criminale ed annoverato
83 potere mafioso catanese.
Tra l'altro, il IA _aveva riferito di un episo dio di rilevante significato, vale a dire di un incontro, ^cui aveva assistito, nella primavera del
1980, presso il ristorante "Selene" sito sulla SCO-
gliera di Ognina, ^tra ^Di ^Mauro ^Giuse^ppe, ^Di ^Mauro
LV, Di RO PA, AR CO, ^da ^una parte, ed otto componenti di una grossa "famiglia"
conclusosi con la consegna ai messinesi, di Messina,
da parte dei Di RO, ^di ^una ^borsa ^contenente ^delle
armi. ^Le indicazioni ^del IA, circa la capacità di infiltrazione ed inquinamanto dei "^Puntina" ⁱn ^certi
settori della pubblica amministrazione, ^trovavano conferma nelle modalità c^on le quali ^aveva ottenuto,
1'intervento di IU Di RO, ⁱl ^rico- tramite vero di sua madre presso l'Ospedale ^Vittorio Ema-
nuele di IA.
Riscontro significativo ed individualizzante, per
Lo UZ diversi imputati, delle dichiarazioni del era costituito dal cosiddetto "documento Insan-
guine", sequestrato a Di RO IO all'atto del
Suo arresto.
Trattavasi di un appunto manoscritto recante 1 anno-
tazione dei nomi di NE ED (indicato come
84 (CO), LA Raimondo), di AR CO
D'AT SA (D´Aga- IC IU (LA), ta), La NA IU (La NA), S^eminara
GioNI (IN), Di RO DO AN (Roma-
no), Di RO IO (IO), e, in corrisponden-
za dei nomi stessi, l'annotazione di Somme varianti tra le.L.

1.151.000 el. ⁹.³⁰⁰.⁰⁰⁰.
Tale appunto rappresentava, come era verosimilmente risultato dalle indagini processuali, una documenta-
zione della ripartizione, tra le persone indicate,
delle s^omme estorte alla ditta Insanguine, dedita al commercio di capi di abbigliamento, e ^la sua spiega-
zione non poteva non interessare una logica associa-
tiva delinquenziale.
Le dichiarazioni del Lo UZ in ordine alla propria intensa frequentazione con i vari esponenti ^della
"famiglia Di RO", ^con ^l'^indicazione ^di ^circostan-
soggiorni alberghieri ed incontrize, in carcer^e,
significative acquisizioni erano riscontrate da processuali, ^attestanti ^tra ^l'^altro la compresenza di Lo UZ, Di RO DO AN ୧ LO ^Francesco presso ^l'^hotel Astor di Perugia dal ¹⁸
al 21.1.1982, c^on un soggiorno cui ^avevano a pre^so
parte AR CO e Di RO IU, per prepa-
rare la rapina a Bastia Umbra dell'aprile 1982, poi
85 fallita.
Lo stesso gruppo, composto dal Lo UZ, ^dal ^Cici-
rello e ^dal Di RO DO AN veniva poi ritrovato a Bastia Umbra il 19.4.1982, insieme con
SI IU e D'AM TO, ⁱn Occasione
rapina suaccennata, nel corso del della fallita mentre il Lo UZ riusciva a ^darsi quale episodio,
alla fuga, venivano invece tratti in arresto, per porto i illegali di armi comuni ^da sparo detenzione e e ^furto ^di auto, gli altri componenti ^della spedi-
zione, che venivani giudicati e ^condannati per de^tti
reati.
Lo stesso gruppo operativo, costituito dal Lo UZ, ^dal LO e dal Di RO DO AN, rende-
va evidente il collegamento associativo anche con ^la
rapına ^del 22.12.1981 ai danni della Banca Popolare
di Ragusa in S.AT Li Battiati, collegamento pe-
raltro desunto dal sequestro a Bastia Umbra di _una
mitraglietta Yager cal. 7,65, nella disponibilità
del gruppo stesso e ^che ^risultava ^essere ^stata ^sot-
tratta alla guardia giurata in occasione della rapi-
na predetta.
Le reciproche frequentazioni tra gli imputati ^erano
indicate, tra l'altro, dalle risultanze documentali relative ad un soggiorno del Lo UZ e del Di RO
86
The DO ^Romano presso i l Tourist Hotel di Potenza
16.1.1982, nel periodo in cui Di dal 29.12.1981 al
IO era ricoverato nel locale ospedale, RO
provati incontri del Lo UZ, del LO e dai del Di RO DO AN con Di RO IO e con Di RO PA che erano detenuti nella Casa
circondarialecircondariale di Messina, incontri questi che deno-
tavano anche la capacità di infiltrazione del gruppo nelle strutture carcerarie, poiché le visite veniva-
no agevolate e falsamente registrate.
Era significativo, secondo i giudici, che un briga-
aveva subito un tentativo diere addetto alle carceri aggressione da parte di due sconosciuti a bordo di di una moto, perché il contenitore del liquido orga-
nico prelevato al detenuto Di RO IO ^era
stato inviato per le successive analisi cliniche senza l'indicazione del nominativo del predetto, il che aveva impedito di "addomesticare" l'analisi nel senso desiderato dal detenuto stesso.
L'infiltrazione dei A" nelle strutture ospe-
daliere era dimostrata da altri episodi, ^relativi ^al
ricovero "pilotato" della madre del IA, ^all ^im-
ricovero di Di RO IO in un ospedalemediato diverso da quello che avrebbe dovuto accogliere i detenuti, ad un ricovero urgente dello stesso Di
87 senza il previo passaggio per il posto RO IO
d^{i Pront}o ^Soccorso e ^senza la ^redazione ^del foglio di ricovero.
Inoltre, i l contenuto delle intercettazioni telefo-
niche disposte sulle utenze intestate ai prossimi congiunti del Lo UZ dimostravano l'attendibilità
delle allaindicazioni da lui fornite in merito struttura ed alla composizione del gruppo A"
Dal complesso delle anzidette principali ^risultanze
la Corte d'Assise d'Appello di IA ha ^ritenuto
dimostrato che il gruppo in questione era organizza-
to dedito allae consumazione di reati contro il patrimonio, quali le rapine e ^le estorsioni, che aveva componenti sicuri, legati da ^it'affectio socie-
tatis", nelle persone di Di RO IU, ^che ne era il capo, Di RO IO, ^Di ^Mauro DO
AN, LA IC, LO FR, ^Leone
ED, Lo UZ LI e SA AR.
Le rapine perpetrate erano riconducibili, per ^il
metodo e 1 impiego dei mezzi, ad una stessa logica,
propria dell'organizzazione.
L'associazione criminale dei A", per gli elementi specializzanti del metodo maf^ioso ^utilizza-
intimidatrice proveniente ^dal vincolo to (forza e condi- condizione di assoggettamento associativo,
88 zione di Omertà) c^he ^era dato di cogliere dal signi-
ficativo comportamento delle vittime delle estorsio-
ni ^consumate 0 ^tentate e delle imposizioni effet-
secondo i giudici dell'appello,tuate, costituiva, ^un'^associazione per delinquere non di tipo comune,
ma di stampo mafioso. ^L'^inserimento ^del gruppo nelle strutture carcerarie ospedaliere, ^la ^sua influenza nel^le attivitàed
economiche e commerciali catanesi portavano a^ll´an-
zidetta conclusione e l'alta caratura criminale che
10 connotava era desumibile anche dalla serie di violente eliminazioni fisiche di diverse persone legate alla famiglia Di RO, ^vale a dire dall'as-
sassinio di SA AR, convivente della figlia naturale dell'avv. Sal^vatore ^Di RO, ^di
EN CO, moglie in seconde nozze ^di ^Di
RO IU, e di Di RO IO, ucciso da più
"killer" a Roma, nel quartiere EUR, dopo un ^dramma-
tico inseguimento ed una sparatoria in mezzo а pas-
santi.
Dalla riassunta esposizione delle ragioni che ^sor-
reggono l'assunto della ravvisabilità, nel conc^reto
modo d'essere e d'operare del gruppo A', ^del
416 bis c.p., appare evidente reato di cui all'art.
come le censure dei ricorrenti attingano ^{поп il}
89 ^dell'^{organizzazion}e ^criminale ^delineato ^e1quadro desunto dal complesso delle risultanze, quadro ^di
cui é certamente arduo contestare la riferibilità
all'ipotesi edittale in argomento, ma si risolvano nella critica alla valenza conferita a taluni dati ed elementi accusatori.
Mette conto di riservare all'esame delle singole posizioni dei ricorrenti la critica ai dati ed agli ^elementi in questione, separatamente considerati ^{e confluent}i ^ai fini della prova della loro partecipa-
zione al reato associativo.
Per quanto invece precipuamente attiene alla giuri-
dica configurabilità dell'associazione per d_elin-
quere qualificata, é appena il caso di sottolineare ^che ^la Corte d'Assise d'Appello di IA, ^nel
riscontrare i l ricorso al metodo mafioso da parte dell'associazione in esame, metodo che costituisce elemento specializzante rispetto alla associazione per delinquere di tipo comune, ne ha tratto ^le
conseguenze, in applicazione dell'art. ⁴¹6 ^bis c.p.,
disposizione penale introdotta a far tempo ^dalla
13.9.1982, ^data dell'entrata in vigore della legge
п. 646.
Pertanto, la condotta riferita al gruppo delinquen-
ziale, nella quale la riscontrata adozione del ^meto-
90 do mafioso era penalmente indifferente prima di ^tale
İdata, a meno che, bene inteso, ^essa Пon avesse realizzato, ^da parte degli appartenenti al gruppo,
altri reati nei quali l'intimidazione o ^la ^minaccia
ne fossero elemento costitutivo o circostanza aggra-
assunto rilievo specializzante a decorrerevante, ha data suddetta, dalla ^nel ^senso che l'accertato im-
piego del metodo in questione ha determinato ^neces-
s^ariamente la punibilità dei partecipanti del ^soda-
lizio nei termini della nuova ipotesi edittale.
E' peraltro improprio affermare che n^el caso di specie sia dato cogliere l'applicazione delle norme sul reato progressivo, giacché la progressione tra le due fattispecie penali di cui all'art. ⁴¹6 e ^{416 bi}s ^поп é nelle condotte penalmente punibili, come nel caso di un'organizzazione criminale di tipo
Comune che si sia poi risolta ^ad ^{avvalersi del}
metodo mafioso, ^ma é nella successione delle leggi,
in quanto la legge n. 646/82 ha reso possibile ^la
punibilità di ^una manifestazione più allarmante, che pur essendo presente in precedenza, ^поп ^aveva ^assun- ^to ancora giuridico rilievo, ^ancorché espressasi,
nel caso in esame, con le modalità della stessa condotta delinquenziale associativa caratterizzata dal metodo mafioso in discorso.
91
* in applicazione del- effetto di assorbimento,
l'art. 15 C.P., del ^reato ^meno grave in quello più
grave, deriva dalla considerazione della loro comune natura permanente e degli elementi comuni e specia-
lizzanti della più grave figura di reato rispetto ^a
quella relativamente meno grave.
E
. dunque manifestamente infondato il rilievo ^del
LA, secondo cui i giudici del grav^ame ^avreb-
bero omesso di motivare, ai fini del ritenuto reato di cui all art. 416 bis c.p., sull' accertamento di ^fattuali ^nuovi rispetto a quelli che, ^con- elementi ^siderati dai primi giudici, ^avevano ⁱn precedenza condotto ad ^affermare la configurabilità del ^reato
associativo di tipo comune.
Alle astratte considerazioni di tale ricorrente sui principi che debbono presiedere ^alla formazione della prova dell'esistenza dell'associazione di tipo mafioso, поп seguono poi indicazioni sulla viola-
zione degli stessi, ^ma soltanto critiche all'atten-
dibilità del Lo UZ e dei riscontri, senza alcuna specifica segnalazione di vizi logici e giuridici nelle argomentazioni che sorreggono su tali punti la sentenza impugnata.
Altrettanto prive di specificità sono poi le censure alla motivazione enunciate, se non appena accennate,
92
12 dalla difesa del Di RO IU e del AR. ^Non può condividersi poi l'assunto della difesa del
LO, secondo cui i caratteri dell'associazione per delinquere qualificata sarebbero stati erron^ea-
mente attribuiti all'associazione dei A", le cui finalità delittuose non sarebbero state rivolte all' acquisizione diretta o indiretta della gestione e/o del controllo delle attività produttive.
Tale assunto fa sottinteso riferimento ad una pro-
nuncia di questa Corte Suprema, che non può ^essere
condivisa, secondo cui se 1 associa-ulteriormente ^zione per delinquere fosse semplicemente diretta ^a
realizzare una pluralità di delitti, senza alcun´al- ^tra funzione, non si distinguerebbe dalla Comune
all'art. 416, a^ssociazione per delinquere di cui in quanto l'utilizzazzione da parte dgli asso- c. p.,
ciati del metodo di intimidazione, con la conseguen-
Omertà, ^{поп t}e condizione di assoggettamento e di sarebbe sufficiente a qualificarla come associazione di stampo mafioso, per la configurabilità ^della
quale Occorre che sia diretta a realizzare il c^on- ^trollo e ^la gestione ^delle ^attività produttive
(Cass., Sez.I 30.1.1990, Abbattista).
Per contro, invero, va osservato, richiamando la
"ratio" che ha presieduto alla formulazione della
93 'disposizione introdotta dall ^art. ⁴¹6 bis, c.p., che la vera tipicità dello schema e della struttura del rea^to ^di associazione per delinquere di stampo ma-
fioso, va colta nelle modalità in cui esso si mani-
festa in concreto e non nelle finalità che l'asso-
ciazione persegue o ^intende perseguire, essendosi giustamente sottolineato che le finalità elencate da^lla disposizione in questione coprono un area pressoché indefinita di possibili tipologie di reato e possono anche avere per oggetto attività lecite.
La previsione di tali attività tra gli eventuali scopi dell'associazione mafiosa é stata dettata ^dalle esigenza di prevenire e colpire le forme ^de-
linquenziali associative che ^erano ^sino ^allora ^{fuori dall}a repressione penale, ^ma che tuttavia più ^si
caratterizzano per il maggiore allarme sociale ^de-
stato dall'adozione del metodo mafioso, che aggredi-
sce l'ordine pubblico in quanto 1 intimidazione diffusa, che é caratteristica del metodo stesso, e ^la conseguente condizione di assoggettamento e di libertà morale dei Omertà minano ed annullano la cittadini e la loro libera vita di relazione.
Né la norma consente la lettura riduttiva cui si ^é
fatto cenno, giacché il controllo e la gestione di attività produttive sono soltanto alcuni degli scopi
94 tipizzati alternativamente ⁰ c^{umulativamente}.
E' vero pertanto che, come più volte questa Corte ha avuto ^modo ^di ^affermare, l'elemento specializzante che connota l'associazione per delinquere di stampo rispetto all'associazione per delinquere dimafio^so
tipo _comune é il metodo mafioso utilizzato dalla prima.
Più in generale, può dirsi, ed è da ribadire, che ^il
reato di cul all'art. 416 bis c.p. costituisce una ipotesi di delitto a condotta multipla, per cui,
quando l'associazione risulta finalizzata alla l'elemento del metodo mafio- commissione di delitti,
50 vale a caratterizzarla nella previsione speciale, ^ai ^sensi ^dell'^art. 15, c.p., mentre, nell'ipotesi ^{in cu}l le finalità perseguite sono diverse ^l'^elemento
stesso vale a costituire un titolo autonomo di reato il cui evento va individuato nella situazione di pericolo, per la libera espressione delle ^attività
s^ocio -economiche, insita nel particolare ^vincolo
associativo con quelle specifiche caratterizzazioni.
95 '12.b> Motivi ^di a^nnullamento ^dedotti ^dal ^P.^G. ^di
IA, contro l'assoluzione dal reato associativo,
nei confronti di Di RO LV, Di RO Ange-
NC AG e ^Seminara1 0, OT AR,
GioNI.
Nei confronti di Di RO LV, la cui assolu-
reati associativi é stata confermata inzione dai appello, ^col rigetto ^del gravame proposto ^della
pubblica accusa, il ricorrente Ufficio lamenta la violazione dell'art.192/ ^c.^p.^p., p^erché ^non ^si ^sa-
rebbe tenuto conto dei riscontri esterni individua-
lizzanti che alle dichiarazioni del Lo UZ of- ^frirebbero le dichiarazioni dei "pentiti" menzionati ^nella s^tessa ^sentenza e ^la familiarità del predetto avvocato Di RO col noto mafioso MI OR.
Per Di RO AN, assolto in primo grado ^dai
reati in esame, e nei cui confronti il P.M., in sede di appello, aveva chiesto la condanna per a^ssocia-
delinquere comune, si ded^uce 1 ^omessa zione per del riscontro individualizzante costi- valutazione dichiarazioni del "pentito" IA tuito ^dalle
OR
fer ^Foti ^Carmelo, ^assolto ^dai ^{reati associativ}i ^co n la sentenza di primo grado, e nei cui co^nfronti
1' appello del P.M. é stato disatteso, si deduce che
96 'la sua assunzione presso la ditta AR, avvenuta secondo la sentenza impugnata, per effetto delle pressi^oni ^del gruppo mafioso dei Di RO, avrebbe dovuto farlo considerare come un componente dello stesso, e si lamenta altresì che non si sia tenuto conto delle risultanze che lo indicherebbero come abituale fornitore di munizioni al gruppo stesso.
Per NC AG, assolto dai reati in que-
s^tione nel giudizio di primo grado, e n^ei cui соп-
1'appello del P.M. é stato rigettato, i ^ri- fronti scontri поп considerati sarebbero costituiti dalle ^rimesse ^di danaro pervenutegli in carcere ^da parte d^el Di RO IO, nonché dal contenuto delle intercettazioni telefoniche delle conversazioni dei familiari del Lo UZ, ^che lo indicherebbero coin-
nell'attività associativa di mafia, e ^dalla volto sentenza prodotta, ancorché non passata in giudica-
che lo ha condannato, insieme a NE ED,t^o,
per reati estortivi commessi in esecuzione della strategia mafiosa dei Di RO.
tali Per IN GioNI, la cui assoluzione da reati in primo grado é stata confermata ⁱn appello,
disattendendo il gravame del P.M., si deduce l´omes-
sa considerazione del riscontro costituito dall'in-
serimento del Suo nome nel c.d. "documento Insan-
97 guine", in cui ^tale ^nome é ^accompagnato ^dall'^indica-
zion^e della famiglia di appartenenza, vale a dire della famiglia mafiosa dei Di RO.
Le censure qui riassunte sono palesemente ^inammis-
sibili, perché non uno degli elementi fattuali ^se-
gnalati é rimasto privo di esame da parte dei giudi-
ci di mermerito, che ne hanno escluso la concludenza ai fini ^di un giudizio di colpevolezza per ⁱl ^reato
associativo contestato. ^Anche qui l'Ufficio ricorrente conduce ^una s^errata
critica alla valutazione delle prove, la stessa critica che ha condotto nello svolgimento dei motivi di appello, ma nelle sue prospettazioni contrar^ie
alle argomentazioni dei giudici non si colgono indi-
cazioni di errori logici o giuridici.
Non sembra il caso di dover ancorа rammentare che
1 interpretazione delle prove costituisce giudizio di fatto, sottratto, come tutte le valutazioni di merito, al sindacato di legittimità, qualora ^il
giudice vi sia pervenuto mediante un motiva^zione ^non
censurabile sul piano dell' aderenza a criteri ^di
vigore e rigorosità del ragionamento.
I l congiunto esame delle posizioni di Di RO L- ^Corteladi Di RO AN ha condotto vatore ^e
d'Assise d'Appello a riconoscere, come già in primo
98 grado era stato riconosciuto, ^che le dichiarazioni accusatorie del Lo UZ circa la loro militanza nel
"clan" dei A" non ^avevano ^se non generici ed insignificanti riscontri nelle dichiarazioni rese da altri c.d. pentiti , poiché mancava il rife^rimento
a fatti precisi e, conseguentemente, erano insuscet-
tibili di controllo.
Né poteva parlarsi di riscontro incrociato delle dichiarazioni dei collaboranti, поп essendo dubita-
bile c^he ⁱl principio che assegna valore probatorio alla c.d. "convergenza del molteplice" ha s^enso ^solo
presupposto che la convergenza attenga a ^fatti ^e nel dati oggettivi specifici e ^non ^ad ^indeterminate ^е
generiche indicazioni.
Parimenti, la Corte di IA ha confermato l'asso-
luzione di OT AR dal reato in questione, ^กอก
avendo ravvisato nelle risultanze processuali ^nuova-
mente sottoposte al vaglio dei giudici, e se^gnata-
mente nella circostanza che il OT era titolare di porto d'armi, un valido elemento di riscontro alle accuse che lo indicavano come fornitore di munizioni ai componenti dell'associazione, tenuto conto che il rinvenimento di munizioni cal. 7,65 sul luogo ^ove
avvenuto i l triplice omicidio SC -RD era poteva essere collegato a tale imputato, poiché non
99 ḍa tale fatto criminoso egli ^era ^stato assolto e il
P.M. ^aveva rinunciato all'appello proposto contro l'assoluzione.
Non erano certi e concludenti i dati concernenti i suoi incontri con i fratelli Di RO, che il OT
aveva sempre negato, per cui i dubbi ^sul Suo coin-
volgimento nel reato in questione non potevano es- ^sere superati, neppure dalla circostanza che egli era stato assunto presso la ditta AR a seguito dei Di RO, in quanto ciò,dell'interessa mento ^secondo i giudici, avrebbe potuto dimostrare, ^che
egli aveva contatti con gente sospetta, ma ^поп il suo inserimento in un'organizzazione criminale (a-
vendo, peraltro, il Lo UZ distinto gli avvicina-
fiancheggiatori', esterni all'associazione,^ti e ⁱ
dagli aggregati´, che ne facevano parte a pieno titolo). ^Quanto al NC, ⁱl danaro pervenutogli ^{in du}e occasioni quando era ristretto in carcere, ^ri-
messogli da Di RO IO, ^era talmente irrisorio che a tale circostanza non poteva attribuirsi il valore di puntuale e valido riscontro delle dichia-
razioni d^el Lo ZO e di quelle, generiche e "^de
relato", del IA%;B né poteva essere utilizzato,
come riscontro sicuro della chiamata di correo, ^la
100 ''condanna поп definitiva subita, insieme a^l NE
ED, per reati estortivi.
Infine, anche in relazione al IN GioNI, la ^Corte d'Assise d'Appello di IA ^non ha omessO
di valutare alcuna risultanza processuale, e ^tanto
meno quella cui accenna 1 Ufficio ricorrente, aven-
invece do invece ritenuto, in difetto di specifiche dichia-
razioni d'accusa da parte del Lo UZ, ^la по^п
decisività del preteso riscontro costituito dall'in-
serimento del nominativo dell imputato n^el c.^d.
" poiché il cognome IN, ' documento Insanguine
per sé stesso, é molto diffuso nel catanese, e peraltro 1 inserimento in tale documento dei nomina-
tivi di alcune persone ^поп inquadrabili nel clan поп
conse^ntiva di escludere che 1 imputato ^поп fosse altro che un aggregato all'impresa estortiva cui ^il
documento si riferiva.
12.c> Motivi di annullamento concernenti la ritenu-
ta partecipazione all'associazione dedotti per CH
LL IC, LO FR, Di RO GI
AR CO e Di RO DO AN. pe,
1 predetti ricorrenti sono stati ritenuti responsa-
bili, come appartenenti al gruppo dei Di RO, del reato di associazione per delinquere di stampo ^ma-
fioso, con l'aggravante prevista dal cpv. dell'art. 101 .416 bis, c.p
. per il Di RO IU, e fatta eccezione per Di RO DO AN, la cui col-
pevolezza é stata affermata in relazione al reato di di associazione per delinquere di tipo comune.
LA IC, la cui responsabilità, ^affermata
in primo grado per ⁱl re^ato ^di as^sociazione per delinquere di tipo.com une, é stata invece ritenuta per il reato di cui all'art.416 bis, c.p. (in acco-
glimento del gravame proposto dal P.M.), denuncia, a mezzo ^dei suoi difensori, la mancanza e la contrad-
dittorietà della motivazione della sentenza impugna-
ta.
Svolge al riguardo critiche alla ritenuta affidabi-
lità intrinseca ^del chiamante in correità, ^alla
valutazione degli elementi probatori di ^riscontro ^{ed all}a ^loro ritenuta significatività, ^alla stregua segnatamente in ordine ^al dell'art. 192 c.p.p.
riscontro delle accuse del collaborante Con le di-
chiarazioni del pentito OR IA, le cui successive ritrattazioni sarebbero state illogica-
collegate all'azione della postulata associa- mente zione criminale. Lamenta che i giudici di merito non avrebb^ero tenuto conto dell'esito degli accertamenti elementi a della G. di F., dai quali non sono eme^rsi
rivoltagli dal Lo UZ, di conforto dell' accusa,
102 essere intestatario delle attività commerciali, dei beni immobili, e delle autovettute di grossa cilin-
drata del gruppo dei A". Deduce il travisa-
mento del fatto, per avere la Corte di merito valo-
rizzato elementi probatori che Si risolverebbero ^inidonee a configu-solo in generiche presunzioni,
rare la prova del reato di cui all'art. 416 bis c.p.
poichéTrattasi di censure del tutto inammissibili,
svolte unicamente in fatto e rivolte all'interpreta-
zione degli elementi accusatori, senza concrete е
поп meramente declamate indicazioni degli errori logici o giuridici in cui sarebbero incorsi i giudi-
ci di merito.
sono ravvisabili violazioni dell'art. 192 Non
perché la Corte d' Appello non ha derogato, c.p.p. ^nell esame della posizione dell'imputato, ^dal ^cor-
retto e prudente metodo doverosamente propostosi per la valutazione della chiamata in correità effettuata dal Lo UZ e di CUI si é fatto cenno sub 01> di questa parte motiva.
Sⁱ è già detto (v.sub 12.a>) ^della ^manifesta ^infon-
datezza delle doglianza circa la ^pretesa ^omissione
da parte dei giudici di merito d^elle ^indicazioni
delle nu^ove prove ^che avrebbero dovuto giustificare
103 it, mutamento del tito^lo ^{del da}reato, associazione delinquere di tipo comune in associazione per per delinquere di stampo mafioso.
Non resta che sottolineare come la Corte di merito abbia affatto trascurato di prendere in ^esame поп e di valutare, senza errori logici o giuridici, che ricorrente non ha segnalato, le ritrat- peraltro ir "
tazioni del IA, assegnando alle stesse, ^con
diffusa e convincente argomentazione, un valore di ulteriore conferma delle sue iniziali dichiarazioni;
ⁿé ^ha mancato di precisare, in relazione all'esito negativo degli accertamenti della Guardia di Finan-
za, come la circostanza che una delle accuse del ^collaborante non sia stata positivamente riscontrata ^nulla toglie alla complessiva attendibilità ^delle
dichiarazioni rese dallo stesso che trovano "aliun-
de" diverse con ferme (dichiarazioni del IA,
nel documentoinserimento ^del nome dell'imputato
"Insanguine“, ^visita ^al ^Di ^Mauro ^Paolo ^nel ^carcere
di Messina). ^Per ^Cicirello ^Francesco, la cui responsabilità in ordine al reato associativo di cul all'art. 416 bis
é st^ata ritenuta dalla Corte di secondo gra- C.P.,
in accoglimento dell'appello del ^P.^M., ^che ^aveva do,
ravvisato la sussistenza di tale reato in luogo di
104 "'quello ^di associazione per delinquere di tipo CO-
mune, per il quale l'imputato, insieme al delitto di rapina ^ed ^ai reati connessi dianzi esaminati, era stato ritenuto colpevole dai primi giudici, i l S^uo
difensore deduce col secondo, ^terzo e quarto motivo di annullamento, censure concernenti tale capo della sentenza .(del primo motivo si è già dettoimpu^gnata
a proposito della rapina alla ^Banca Popolare ^di
Ragusa in S. AT Li Battiati).
Col secondo motivo denuncia ¹' ^erronea applicazione dell'art. 192, c.p.. in relazione alla condanna per ⁱl ^reato a^ssociativo in discorso, giacché le dichia-
razi^oni ^dei pentiti ^Calderone, IA, ^Parisi ^e
IA, 1 quali avrebbero genericamente affermato ^l'^esistenza di una "famiglia" Di RO, ^dedita ^a
criminalità spicciola, e priva della forza ^necessa-
ria per partecipare alla guerra tra le cosche cata-
nesi, поп confermerebbero le caratteristiche mafiose ^del gruppo, e tra queste la finalità dell'acquisi-
zione di attività economiche che dovrebbe connotare il reato di cui all'art. 416 bis, c.p.
Trattasi dell' assunto della cui infondatezza si già fatto cenno (sub 12a>, a ^tacere ^che ^le ^caratte-
ristiche del gruppo sono riduttivamente valutate dal ricorrente. con contrapposizione inammissibile al-
105
-- 'i apprezzamento ^dei giudici di merito, privo ^di
errori logici e giuridici, ^come si é già avuto modo di controllare.
Col ter zo motivo di annullamento, il ricorrente denuncia vizi di motivazione in relazione alla rite- ^nuta sua partecipazione all'organizzazione crimino-
che sarebbe stata desunta in linea probabilisti- sa,
e поп di certezza, e sen^za tenere conto che il ca
Suo nome поп é compreso tra quelli ^cul ^fa ^riferimen-
to il c.d. "documento Insanguine". ^L'^assunto non ^ha ^alcun fondamento, perché i giudici ^dell' appello hanno desunto l'appartenenza ^dell ⁱm-
putato all'organizzazione mafiosa oltre che dai suoi frequentazioni col Lo UZ e c^ol Di rapporti ^e
DO AN, dalla sua accertata corre- RO
sponsabilità con i predetti per la rapina alla Banca
Popolare di Ragusa, agenzia di S. AT Li Battiati,
e per ⁱl suo coinvolgimento nei ^fatti ^di ^Bastia
Umbra: tali stretti rapporti e tali episodi, secondo l giudici di merito, hanno posto in rilievo quella comunanza di interessi che trova logica spiegazione nell'ottica della appartenenza ad ^un medesimo gruppo delinquenziale.
Col quarto motivo il ricorrente censura la sentenza travisamen to del fatto ^e mancanza Impugnata p^er
106 "assoluta di motivazione, per avere la Corte ritenu-
to, sulla base delle intercettazioni telefoniche il cui contenuto sarebbe stato frainteso, ^che ^la ^sua
partecipazione all'organizzazione dei Di M^auro ^S1
sia protratta in epoca successiva all'aprile 1982.
La deduzione é inaccettabile, giacché, ^come ^ha 05-
s^ervato il P.G. requirente, il preteso travisamento ^del ^fatto ⁿon s^ussiste ^se ^поп come arbitrario prete- ^sto per introdurre in questa sede un inammissibile prospettazione ^di una diversa interpretazione delle conversazioni telefoniche intercettate. ^Peraltro, premesso che il vizio logico del ^travisa-
mento del fatto va ravvisato nella ammissione od esclusione manifestamente erronee di un fatto deci-
sivo, é da rilevare che rispetto alla prospettazione ^del ^ricorrente l'interpretazione ^dei giudici ^di
merito In ordine al contenuto delle conversazioni telefoniche dei familiari del Lo UZ é tutt'altro che manifestamente erronea, poiché se é vero che in una delle conversazioni in questione veniva riferito che il Lo UZ aveva indicato nel LO, ^oltre
che nel AR, coloro che, incaricati dal De Fran-
cisce, avevano tentato di ucciderlo ^la ^sera del
28.12.1986 (pag. 398 della sentenza impugnata), é
pur ^vero ^che i giudici di merito, ^che, ^come ^si é
107 visto, ^กอง ^hanno ignorato le suddette conversazioni,
si riferiscono anche, per desumerne elementi di protrarsi della partecipazioneprova logica circa il del LO all'associazione mafiosa sino al mag-
910 del 1987, come contestatogli dall accusa, ^a
quelle ^{intercettazion}i dalle quali risultavano ripe-
tute sue Visite ^ad alcuni congiunti del.Lo UZ, in
Significativa compagnia di a^ltri componenti del gruppo criminoso, nelle quali alternava richieste minacciose, perché 1 congiunti 51 attivassero per ritrattazione, ad of - indurre i l collaborante alla ferte 01 danaro per svariate decine di milioni "
a tacitazione di presunti crediti a SUO tempo vantati dallo stesso Lo UZ", sempre in funzione ^del-
1 intercessione presso quest'ultimo per convincerlo
а ritrattare le accuse" (pag. ⁶²0 ^della ^sentenza
Impugnata).
Del quinto motivo, concernen^te il diniego di ^ricono-
Scimento della continuazione tra i reati ascrittigli nel presente processo e quelli che sono stati ogget-
to di altra sentenza di condanna, ^si ^dirà in appres-
SO (sub 12.e>, esaminando congiuntamente analogo mezzo proposto da Di RO DO AN.
Si deduce, infine, col sesto motivo ^di annullamento,
i l difetto di motivazione della sentenza impugnata,
108 in ordine al diniego delle attenuanti generiche, ^la
cui concessione era stata oggetto di motivo di gra-
considerazione dell'apporto arrecato vame, In con alcune Sue ammissioni all accertamento dei fatti.
Neppure tale censura merita di essere condivisa.
Invero, ^la concessi^one ^ed il diniego delle attenuan- ^ti generi^che sono affidati dalla legge ^al potere ^del giudice di merito, ⁱl quale ^édiscre^zionale
tenuto а dimostrare di avere fatto buon uso del potere in questione e ^di ^поп ^essere sconfinato nel-
1 arbitrio.
In questo ambito é sufficiente, ai fini della moti-
vazione, ] indicazione degli elementi rite^nuti pre-
minenti e decisivi, rimanendo superati e disattesi gli elementi dedotti dalla parte.
Nella Specie la Corte d'Assise di IA 51 é ^attenuta agli esposti principi, p^oiché ^non ^ha ^man-
cato di prendere in esame la richiesta del Cicirel-
10, ma поп ha ritenuto di riconoscergli le vantate referenze di ordine processuale, поп ravvisando in esse "alcuna particolare condizione ^di ^merito p^er
elargire 1 1 ^invocato ^beneficio e risultando, inv^ece,
notevole la propensione a delinquere dell'imputato,
51 evince, in particolare, dagli specifici Come
precedenti penali ^del medesimo"
109 Per Di RO DO AN, la cui posizione pro-
cessu^ale e stata già richiamata nel ^riferire ^delle
censure (I motivo del r^icorso) che detto imputato ha rivolto ^alla sentenza impugnata in relazione ^alla
ritenuta responsabilità per i l ^delitto ^di rapina,
consumato ^In S. AT Li Battiati il 22.12.1981 ^e
per 1 connessi reati, il SUO difensore, Con un ^secondo ^motivo ^denuncia 1 erronea applicazione del- ^l'^art. ¹⁹2 c.p.p., poichè i riscontri alla chiamata
In correità del Lo UZ per i ^l reato ☐ 1 associ^a- ^zione per ^delinquere ^di tipo ^Comune attribuitogli ^Sino ^al settembre 1982, non essendogli stata conte-
stata una condotta criminosa successiva alla entrata ⁱn vigore della legge n.646/82, sarebbero costituiti da rapporti di frequentazione соп il Lo UZ stes- ⁵⁰, tenuto conto, peraltro, che i giudici di mer^{ito han}no escluso la validità dei riscontri tratti ^da circostanze di ambiente.
La doglianza é manifestamente infondata, perchè non sole reciproche conoscenze e frequentazioni ^Con le il Lo UZ e col LO sorreggono la prova responsabilità per il reato "de quo". della Sua
Invero, la sua visita con gli altri due al ca^rcere
di _Messina, per _un colloquio con Di _Mauro _Claudio _e
PA, e i l SUO soggiorno a Perugia dal ¹8 ^al ²¹
110 gennaio 1982 per progettare una rapina con 1 ^predet-
ti е ^con Di RO IU ed ⁱl AR, กอก poteva-
по ^ridursi, secondo i giudici di merito, a ^circo-
stanze prive di rilevanza attestanti semplici rap-
porti di amicizia, se poste in relazione con i fatti delittuosi commessi dallo stesso gruppo di persone,
quali la rapina tenta^ta a ^Bastia ^Umbra e ^fa rapina di S.AT Li Battiati, ^senza con^siderare ^l'^elemento
di riscontro alla chiamata in correità costituito dall inserimento del Suo nome nel c.d. "documento
Insanguine", del cui valore probatorio, ^correttamen- ^te attribuitoqli dai giudici di ^merito ⁱn ^ordine
all attività estortiva dei A", 51 é già det-
to.
Si dirà più oltre (sub 12.e>) dell ultimo ^motivo
di annullamento, che, come quello dedotto dal CI ^rello, ^concerne il diniego del ^{riconosciment}o ^della
continuazione tra 1 reati che sono oggetto del pre-
sente giudizio a suo carico ed i reati per 1 quali é
stato condannato con ^la sentenza ^della ^Corte d Ap-
pello di Perugia dianzi m^enzionata.
Per Di RO IU e AR CO, ^{il loro}
comune difensore deduce vizi di motivazione della sentenza impugnata, in relazioⁿe ^alla ^ritenuta ^re-
sponsabilità per il reato di cui all' ^art. ⁴¹6 ^bis
111 cyp., di cui ^non sussisterebbero gli elementi costi-
tutivi, tenuto conto della mancanza di idonei ri-
scontri alle dichiarazioni inattendibili del c^olla-
borante Lo UZ.
Osserva questa Corte che le censure enunciate Sono
assolutamente prive di specificità e pertanto п^оп
resta che dichiarare l'inammissibilità dei ricors1.
12.d> Motivi di annullamento dedotti dal P.G. di
IA in relazione al mancato riconoscimento delle aggravanti rel^ative ^al n^umero dei partecipanti al-
l'associazione ed alla disponibilità delle armi.
Nei confronti di Di RO IU, Di RO Riccar- ^do RO, ^Di ^Mauro ^Salvatore, ^Di ^Mauro AN,
AR CO, LA IC IU, LO
FR, OT AR, NE ED e Lo UZ
LI, 1'Ufficio ricorrente denuncia, per i ^{reati associativi}, 1 ^omesso riconoscimento dell'aggravante ^del numero delle persone (art. 416, ult. cpv., c.p.)
che era compresa nell iniziale conte^stazione concer-
per delinquere di tipo comune, nen te l'associazione di cui ai capi A delle rubriche dei procedimenti decisi con sentenze della Corte d'Assise di IA
del ¹4 e ^del 28 maggio ¹⁹⁹⁰. e dell'aggravante della disponibilità delle armi (commi 4 e 5 dell'art. 4¹⁶
bis C.D. ) che é contestata al capi B delle rubriche
112 anzadette.
La doglianza relativa alla mancata applicazione dell'aggravante del numero dei partecipanti (dieci o più) é manifestamente infondata, giacché, ^come pe-
raltro hanno osservato i giudici dell'appello, ¹'^as-
sociaz^ione per delinquere di tipo comune, ^di ^cui ^é
stato dichiarato l'assorbimento nell'associazione di stampo mafioso, era composta da ^un numero inferiore
а dieci ^di persone, compresi i deceduti Di ^Mauro
IO e SA AR, e ^tenuto conto c^he
anche in questa sede di legittimità Soⁿo ^state
disattese le impugnazioni proposte dalla pubblica accusa avversO le assoluzioni ^dai reati associativi ^che i giudici dell'appello avevano confermato per Di
RO LV, Di RO AN e OT AR.
Viceversa é certamente fondata la censura con cui il
P.G. di IA denuncia vizi di motivazione e vio- ^lazione di legge in relazione all' aggravante di ^cui
al comma 4 dell'art. 416 bis c.p.
impugnata Mentre, invero, a pag. 630 della sentenza giudici di merito hanno dato atto che 1 ' associa- 1
z^ione ^dei "^Puntina" disponeva di ^{notevoli mezzi},
finalizzati al compimento delle attività illecite programmate, quali "un gran numero di armi a muni-
Viceversa hanno escluso poi (pag. 653) l'ap-Zion1"
113 plicazione dell aggravante In esame sul rilievo che
"le armi ^non erano ^nella generica disponibilità del gruppo, custodite ed occultate in luoghi idonei", ^ma
"erano ^invece ^neila dotazione personale dei singoli componenti ¹ organizzazione"
Trattasi dunque di una motivazione conntraddittoria nonché incongrua In rapporto al dettato di cui al com_ma S dell _art. 416 bis c.p., dal quale chiara-
mente S1 evince che 1 Occultamento 0 la sistemazione ^{delie arm}i 10 luogo di deposito non é condizione necessaria per l'applicazione dell aggravante in esame, come invece la Corte di merito sembra aver ritenuto, ^ma sultanto che é eventualità irrilevante per escluderne 1 1 riconoscimento, dovendosi invece considerare armata 1 associazione 1 cui partecipanti ^hanno la disponibilità di a^rmi 0 materie esplodenti per il conseguimento delle finalita dell'^associa
zione stessa.
LA, LO, Ne deriva che nei confronti ^di
Di RO IU, AR, Lo UZ, e NE Edmon- ^do, ^la ^sentenza impugnata ^va ^annullata ^nel pu^nto
relativo all'esclusione dell'anzidetta circostanza aggravante, con rinvio ad altra Sezione della Corte
d'Assise d'Appello di IA, per nuovo giudizio.
12.e> Motivi di annullamento dedotti per LO
11 FR e per Di RO DO AN, ⁱn r^ela-
zione al diniego del riconoscimento del vincolo continuazione tra i reati di cui al presente della procedimento e quelli giudicati dalla Corte d'Appel-
lo di Perugia con sentenza ^del 15.10.1982.
Sono fondate le censure proposte nell'interesse dei suddetti *ricorrenti in relazione al diniego dell'ap-
plicazione della disciplina del reato continuato per
1 fatti che s^ono stati oggetto della ^sentenza ⁰¹
condanna pronunciata nei loro confronti da^lla Corte
irrevocabile del d Appello di Perugia con ^sentenza
15.10.1982.
Se al presente procedimento fosse applicabile la disciplina del ^nuovo codice di rito, sarebbe suffi-
cien_te 1 1 richiamo, _COM argomento "a fortiori", _a^l
dettato che, Sla pure in sede di esecuzione, prevede possibilità di riconoscere la continuazione tra la reati oggetto ^di separate condanne irrevocabili contro la stessa persona (art. 671 c.p.p), per e-
scludere ogni fondamento al rilievo, contenuto nella s^entenza impugnata, ma ^che ^поп trova supporto nella legge, ^secondo ^cui ^non sarebbe possibile applicare ^{le norm}e sul reato continuato quando i ^reati gia accertati соп sentenza irrevocabile siano meno gravi rispetto al r^eati ⁱn ^corso di giudizio.
115 Trattasi ^di ^una limitazione che la giurisprudenza di questa Corte Suprema ^ha ^escluso, ^con ^indirizzo pres-
soché costante, ΙΠ conformità della sentenza d^elle
Sezioni Unite 21.6.1986, Nicolini.
In tale pronuncia era stato esattamente Osservato
che l'esclusione della continuazione in ogni ca^so ^{1 cu}i ¹. 1 giudicato riguardi ^fatti ^meno gravi, intro-
duce ^tra gli elementi e condizioni della fattispecie ⁰1 ^continuazione un requisito non ^considerato ^dalla
disposizione ^di legge, ^che ^fonda la disciplina del-
1 istituto sul solo elemento dell'unicità del dise-
gno CrimiNOSO P che dall'art. 90 c.p.p.(1930) ^era
impossibilita 01 modifi- dato ^GI desumere soltanto 1
Ca del giudizio relativo al fatto costituente reato,
m^{entre tal}e ^norma ·lasciava impregiudicata ^la que-
stione della modificabilità ^del trattamento Sanz 10-
natorio stabilito соп la sentenza irrevocabile di condanna.
Pertanto, nei confronti del Di RO DO AN
e del LO, in applicazione dei principi affer-
mati dalle Sezioni Unite con la richiamata pronun-
va annullata la sentenza impugnata, ^con ^rinvio cla,
nuovo giudizio, nel punto concernente il diniego per con i ^reati giudicati con ^ladella continuazione sentenza 15.10.1982 della Corte d'Appello di ^Peru-
116 gia.
12. f> Motivi di annullamento dedotti dal P.G. di ^Catania ⁱn ^relazione alla ritenuta non imputabilità
del AR.
La Corte d'Assise d'Appello di IA ha rigettato il gravame del P.M. avversO il capo della sentenza
28.5.1990 della Corte d'Assise di IA, che ave va prosciolto AR CO dai reati associativi, dal ^tentato omicidio di Lo UZ LI e dai connessi reati di detenzione e porto illegali di a^rma, ^com-
messi in IA il 28.12.1986 (capi A, B, 17 e 18),
per avere ritenu^to 1 imputato non imputabile, ⁱⁿ
quanto totalmente infermo di mente.
Avverso la decisione che ha confermato sul punto la ^sentenza ^emessa nel giudizio di primo grado, il ^P.^G. ^di ^Catania ^ha interposto ricorso per cassazione, per
V1Z1 di motivazione e travisamento del fatto. ^Secondo ¹'^Ufficio ^ricorrente, il giudice dell'appel- ¹⁰, senza adeguata motivazione, avrebbe fatto mero richiamo al parere espresso dai periti d'ufficio prof. Augusto Ermentini e prof. LI La Naia ^e
поп avrebbe tenuto conto del parere di minoranza del prof. FR IN, il quale era ^invece pervenu-
to alla conclusione che il AR fosse un soggetto simulatore, d^el tipo pseudo -demenziale e amnesico,
117 del volere.tutto capace di intendere ^e
Sostiene ancora che il giudice dell'appello sarebbe incorso ⁱn travisamento del fatto, per avere affer-
mato che il Lo UZ non aveva parlato della non imputabilità del AR.
Le censure Sono senza fondamento.
Come "bene ha evidenziato il P.G. requirente, la ^motivazione della Corte d'Assise di IA é com-
pleta, perché ha risposto puntualmente ai ^motivi ^di
gravame dedotti dal P.M., avendo detta Corte dimo-
strato di avere attentamente considerato il parere minoranza del prof. IN, componente del colle-
gio peritale, e di av^erlo disatte^so perché, ^tra
1' altro. decisamen^te contraddetto non soltanto dalle corrette e condivisibili argomentazioni degli altri due periti, ^ma ^anche e soprattutto dagli esiti ^delle
perizie psichiatriche alle quali ¹1 ^Favara ^era ^stato
precedentemente sottoposto, nonché dall'esame della documentazione carceraria prevalentemente a signifi-
cato psicopatologico grave e relativa a^ll a^rco di dieci anni.
Peraltro, la Corte di merito ha osservato che l'ipo-
della simulazione era stata esclusa anche ^dal tesi
Galliani dell Università di Modena, il quale prof.
aveva sottoposto il AR a perizia psichiatrica
118 nell agosto del ¹⁹⁸

9. per ^incariCO ^del ^G. ^I. ^del
Tribunale di Reggio Emilia. ^Non sussiste dunque il ^denunciato vizio di motiva- ^zione, giacché, pur potendo il giudice dell'appello unifor^marsi ^al parere di maggioranza senza ess^ere
ten^uto a dare particolari spiegazioni ^del proprio convincimento, ha nondimeno valutato opposte ragioni del perito di minoranza, confutandole sulla base di autonome Osservazioni. ^Non ^SUSS15s^te poi, 1П modo assoluto, alcun travisa-
mento del fatto, in quanto, ^senza ^ancora rammentare ^che per ^la ^ravvisabilità ^di tale vizio logico occor-
re, e qui _manca _del _tutto, I affermazione 0 l'esclu-
Sione palesemente erronea di uⁿ fatto decisivo, é da osservare, nella specie, che l'accenno della Corte
di merito alla circostanza che il Lo UZ non aveva parlato della malattia di mente del detenuto non é
tratto da un autonoma valutazione delle risultanze processuali ma é invece il richiamo dell assunto ^{dedotto tal} senso nell'appello dello stesso P.M.,
il ^cui Ufficio paradossalmente rimprovera ^ora ^alla
Corte stessa, е non a sé medesimo, tale deduzione,
comunque niente affatto decisiva e tampoco rilevante nell ambito della motivazione, in cui rappresenta invece un mero "obiter dictum".
119 13>L' associazione delinquere, semplice e di per facente capo a EI LE. tipo mafioso,
I ricorsi-
In relazione all' associazione per delinquere di stampo mafioso facente capo a EI LE, il mede-
OV AR e De AN RA simo,
SCO, i quali, insieme a Lo UZ, ^sono ^stati ^rite-
fatto parte, il EI responsabili di ^averne nuti
'aggravante di cui al comma 2 dell'art. 416 bis con ^ahanno dedotto in questa sede di legittimità, c. p., ^del loro rispettivi difensori, ^motivi ^di ^an- mezzo nullamento concernenti la esistenza e ^la configura-
bilità, alla stregua delle risultanze processuali,
del ritenuto qualificato sodalizio delinquenziale.
Osserva questa Corte che le censure, di ^cui рій
oltre 51 dirà, debbono essere disattese, perché
infondate oltre che inammissibili per loroalc une,
,
palese infondatezza 0 per поп avere superato
1 ambito delle prospettazioni di merito in cui ^sono
state svolte, o quello della non specificità. ^Invero, ⁱl giudice dell'appello, mediante un'accura-
ta disamına delle risultanze del processo, ha de-
scritto, nelle grandi linee, la struttura ^ed 1 ^ca-
ratteri del gruppo di EI LE, osservando c^he
trattavasi di gruppo agguerrito, gravitante n^el-
120 l'orbita del 'clan' ER, nel ^quale ⁱl ^Lo ^Puzzo
era passato nel marzo del 1982, secondo il Suo
racconto, dopo il triplice omicidio dei fratelli
SC e del RD, nella tema che i Di RO
,
patteggiando presso il complesso residenziale la
"^Perla ^Ionica", ^della zona di Capomulini, la loro ^neutralità ⁱn ^un incontro di pacificazione con ^il
LA ed i l suo gruppo, in guerra con i gruppi dei ER e dei TO, avessero dato il loro consenso alla sua futura eliminazione fisica. ^Ha ^rilevato ^che ^del gruppo EI, ^secondo ^la ^narra-
zione del Lo UZ, facevano parte, con il SUO capo,
OV AR, ^Lo ^GiudiceIeni CO,
SE, De IA RO, poi deceduto, i ^due ^fra-
telli VA, AE ed TO, cognati ^del
EI, 1 due fratelli GA, ^Vincenzo e EO, ^{e D}e ^Francisce FR, il quale ne ^era ⁱl ^conta-
bile, in quanto amministrava i proventi ^delle ^estor-
sioni, che costituivano l'attività delittuosa prin-
cipale ^del gruppo stesso e ^venivano ^divisi ⁱn p^ro-
porzione. ^Tra le estorsioni più rilevanti, ^erano ^da ^ricordare
quelle perpetrate ai danni del ND, di Graci, dⁱ
Parasiliti, di Mineri.
Anche le rapine, aveva dichiarato il Lo UZ, rien-
121 travano nel programma criminoso, ^ma 1 proventi delle ^stesse ^venivano ^divisi ^solo tra gli affiliatı che vi avevano preso parte.
Trattavasi di un gruppo di fuoco abile @ spietato,
che aveva preso parte alla guerra di mafia contro 11
'^clan' LA nel 1982 ed aveva partecipato alla strage di via dell'Iris.
Procedendo alla verifica delle dichiarazioni del Lo
UZ, la Corte di merito ha rilevato che riscontri circa la caratura criminale del gruppo potevano cogliersi ^nelle ^{dichiarazioni}, acquisite agli atti del procesSO a mente dell'art. 144 bis c.p.p./1930 o raccolte nel ^corso ^del dibattimento di pri^mo grado,
provenienti dai pentiti IA TO, CO
LV, EL IE e AR LV, t^utti
appartenenti al clan' dei curs^oti.
Costoro avevano riferito che EI LE, in com-
preso parte, nel set- pagnia di NI CO, aveva tembre 1982, ad una riunione di pacificazione, svol-
tasi nella villa di AR IU, assieme a
LL NZ, AU SE ER LV,
CA SA, RA HE, e ^ad stiano,
esponenti della criminalità orga- altri autorevoli nizzata, da un ^lato, ^e, dall'altro, ^con ^Nitto ^Santa-
paola. RA IU, LA LV, NG
12 IU ed altri ancora.
In ^tale riunione si era stabilito, l'altro, tra secondo il IA, che ogni omicidio di persone dⁱ "
peso" doveva essere preventivamente deliberato col-
legialmente tra coloro che avevano sancito la pace.
poi, il AR aveva con- Con le sue dichiarazioni,
fermato la circostanza, riferita dal Lo. UZ, in ordine ai motivi di contrasto insorti ^tra il EI ^confluenzaed il ER, dovuto alla progressiva degli uomiⁿi del gruppo EI, tra i quali il ^{De Fra}ncisce, nell'ambito del gruppo ER, ^con ^la
graduale estromissione del EI stesso e del ^Lo
UZ, che del EI era uomo di fiducia.
Secondo i giudici di merito ^le ^riferite ^dichiarazio-
נח erano attendibili, sia perché, ampiamente ^tra
loro convergenti, n^on rivelavano al^cun ^motivo ^di
contrapposizione 0 di contrasto dei pentiti ^nei
confronti dei componenti il gruppo EI, sia perché
la credibilità dei 'pentiti stessi era stata veri-
nell'ambito di altri processi.ficata ampiamente
Dette dichiarazioni costituivano dunque validi ^ele-
riscontro alle accuse del collaborante ^ementi di riconoscevano i^l ruolo ragguardevole ^ed ^autonomo
assunto dal gruppo, il cui capo, nell'ambito della criminalità organizzata catanese, era in grado ^di
123 trattare accordi con agguerrite organizzazioni av-
versarie, quale quella del IT LA, di ^fungere da pacificatore in importanti circostanze, ^di ^esercitare, richiestone, pressioni nei confronti di industriali, per assecondare altrui progetti.
Significativa, a tale ultimo riguardo, era la r1-
pentito AR LV aveva chiesta che 11
dichiarato ^di avere rivolto al EI ed al De Fran-
cisce perché, c^onoscendone il ruolo di primo piano c^he svolgevano nella criminalita catanese dedita spiegassero, ^nei c^onfronti d^el alle estorsioni,
titolare di una nota industria nazionale nel campo della produzione del latte, il loro interessamento rivolto ad ottenere che fosse nuovamente affidata ad un rappresentante del Piemonte, in precedenza falli-
t^o, e col quale il AR ^intendeva associarsi, ^la
distribuzione dei prodotti della ditta.
Anche le registrazioni delle intercettazioni telefo-
niche offrivano conferma all attendibilità del Lo
UZ.
In una delle conversazioni, intercettata ^il
12.5.1987, la moglie del Lo UZ si rammaricava ^ch^e
il marito avesse formulato delle accuse, che peral-
tro anche altri pentiti avrebbero poi potuto ^e-
sprimere, nei confronti del EI, a carico del
124 'quale sarebbero _rimasti altrimenti ^abbastanza labili i sospetti di essere quanto meno connivente nell´ag-
guato del 28.12.1986, teso al Lo UZ stesso.
Dalla suaccennata telefonata e da altre si evinceva che il ^Reito ^era ^un personaggio di spicco e che egli In coincidenza del ^SUO stato di sorvegliato speciale, aveva gradualmente perso la sua influenza compagni, dai quali era stato abbandonato, rima- sul ^nendo privo di appoggi persino da parte ^dei ^suol
cognati ^Valenti AE ed TO, mentre era aumentato all'interno del gruppo contemporaneamente
11 peso decisiona^le ^del De AN, il quale aveva con il clan dei "Pun- determinato un avvicinamento tina".
In una telefonata del 9.4.1987, il EI manifestava a VA TO il sospetto di essere emarginato ^dalla divisione dei_dalle decisioni del gruppo _e
proventi e dichiarava di поп voler ricevere i l Ca-
strogioNI, temendo di fargli sapere ^il proprio recapito.
In altra telefonata del 18.4.1987, intervenuta con
VA TO, il EI mostrava di essers1 reso conto che 11 De AN aveva ormal assunto forza e, secondo 1 giudici di merito, decisionale autonoma interessante notare come tale accenNO emergesse er a
125 'subito dopo quello concernente "11 fondo cassa" da dividere.
I giudici ^di merito hanno poi o^sservato ^che ^le
del Lo UZ, secondo CUI 1 componenti dichiarazioni gruppo EI erano soliti portare 10 'stipendio" del alle famiglie dei coaffiliati ^detenuti, trovavano pieno riscontro 1 n alcune intercettazioni telefoni-
che.
In ^altre intercettazion 1 51 coglieva la prova delle minacce rivolte ^dal De AN, dal OV
e dallo leni al familiari del Lo UZ, dopo inutili lusinghe di vantaggi economici, ^per ^impedire, ^nel-
1 interesse del proprio gruppo, che lo stesso Lo ^Puzzo potesse ulteriormente coinvolgerli nelle ^ac-
cuse.
[ ] nome del De AN ricorreva frequentemente nelle conversazioni telefoniche, Sⁱa come componente del gruppo, Con ruolo pari a quello del ^Reito, ^sia
come traditore dello stesso EI e d^el Lo UZ, in quanto artefice della loro estromissione e d^ell' ^av-
vicinamento del gruppo stesso all'organizzazione dei
A"
L'attendibilità del Lo UZ era dunque confermata anche 1 n ordine alla composizione ed a^l program^ma
delittuoso dell organizzazione del EI, alla quale
126 erano sicuramente riferibili determinate estorsioni e rapine, tra loro connesse dall accertata presenza degli stessi personaggi oltre al collaborante, che ^facevano ^tra loro "squadra", nonché altri episodi delittuosi per i quali il c.d riscontro d'ambiente,
se п^оп era idoneo come riscontro individualizzante della colpevolezza del singolo componente
, ^doveva
ritenersi valido per collegarli all'attività del-
l'organizzazione criminale.
Pertanto, ^la Corte d'Assise d'Appello di ^Catania,
accogliendo i l gravame del P.M. contro la configura- ^associazione per delinquere di tipo comune zione di giudici a^vevano attrib^uito ^al gruppo ⁱⁿ che 1 primi ha ritenuto di avere acquisito riscontri esame,
utili per ravvisare nel "clan' del EI i caratteri dell associazione per delinquere di stampo mafioso,
dotata di sicura forza d'intimidazione all'esterno,
di cul era riprova anche i l comportamento reticente delle vittime delle estorsioni.
Poiché tale organizzazione delittuosa av^eva operato n^el territorio di IA sia prima che dopo ^l'^en-
trata in vigore della legge n. 646/1982, ^che ^aveva
introdotto la previsione dell'art. 416 bis c.p., la astrattamente punibile aⁱ condotta incriminata,
127 la data stessa, al sensi ^della ⁿuova previsione,
diveniva punibile soltanto al sensi di quest'ultima, ^attesa la natura permanente del r^eato associativo,
in cui la violazione meno grave doveva ritenersi assorbita in quella più grave.
Osserva questa Corte che alla stregua delle ^anzidet-
te valutazioni degli elementi probatori concorrono
I requisiti, materi^ali e soggetti- certamente tutti v1, del reato associativo qualificato in ordine al sono stati ritenuti responsabili. quale 1 ricor^renti
annullamento dedotti da ST 13.a> -Motivi di
AR, De AN FR e EI Na- NI
concernenti la ritenuta esistenza e configura- tale,
bilità dell' associazione mafiosa suddetta. - ^Per ^ordine ^di priorità logica vanno dapprima ^esami-
nate le doglianze proposte avverso ^l'^ordinanza ^di-
la sentenza che l'ha confermata,battimentale e relativamente al rigetto delle eccezioni di nullità
e di inutilizzabilità delle intercettazioni telefo-
niche, atteso che tali intercettazioni costituiscono ⁱn parte ^la fonte probatoria di ^riscontro ^alle ^ac-
cuse del collaborante Lo UZ.
Per LE EI, 11 suo difensore denuncia di nul-
lità la sentenza per l'utilizzazione di intercetta-
Zioni telefoniche, la nullità delle quali ^era ^stata
128 tempestivamente dedotta a causa della ritardata trasmissione al G.I., e dunque non al Procuratore
della Repubblica, dei relativi verbali da parte della Polizia giudiziaria.
I l ritardo nella trasmissione dei verbali aveva compromesso il ^diritto ^al controllo della legittimi-
tà deldeir acquisizione della prova e per lę interecet-
tazioni, poi, erano stati utilizzati i banchi di ascolto della polizia anziché quelli della Pro^cura, ^senza che fossero enunciate ragioni di urgenza. ^Le bobine delle registrazioni ^Поп ^erano state poste in custodie sigillate.
Sostiene 1 1 ricorrente che 1'ordinanza dibattimen-
tale ^del 4.4.1991 e poi ^la ^{sentenza hann}o ^dato
insufficienti risposte al complesso di ^tali ^rilievi.
Per De AN FR, condannato per il reato associativo in esame, i l Suo difensore denuncia ^la
violazione degli artt. 304 quater, 226 quater e 372
c.p.p./1930, poiché col deposito dei verbali ^delle
registrazioni ^telefoniche ^si sarebbe violato ^l'^art.
304 quater, "dal momento che поп sono stati deposi- ^tati ^nella cancelleria gli atti, ^intendendo ^con ^ció
riferirci alla integrale trascrizione di tutti i verbali".
Assume i l ricorrente che la Corte di IA ^поп
129 avrebbe motivato sul rigetto ^dell eccezione di nullita, ^Intesa ^ad ^affermare ^la necessità del depo-
sito del verbal 1 contenenti la trascrizione delle intercettazioni, poiché ^altrimenti quando l'utenza telefonica intercettata поп é quella dell imputato,
questi non 白 posto in grado di sapere ^se ⁱl ^contenu- ^intercettata lo riguardi ⁰to della, ^{conversazione}
meno.
Sostiene che l'utilizzazione, come fonte di prova,
d^elle conversazioni intercettate importava l'obbli-
go, ^поп assolto dal giudici, di ^assumere ^la ^testimo-
Пlanza delle persone che avevano affermato, nelle conversazion stesse. circostanze di segno accusato-
r10.
Osserva questa Corte che tali censure Sono prive di
օզու giuridico fondamento.
La Corte d Appello di IA ha ampiamente e motivato sul rigetto delle eccezioni correttamente suddette.
Ha anzitutto osservato che le intercettazioni assun-
□ al di fuori te senza previo decreto autorizzativo dei limiti sanciti dalla legge erano state già di-
G.I., chiarate nulle ed inutilizzabili da parte del i l quale ^le ^aveva eliminate dagli atti.
Quanto a! lamentato ritardo nel deposito dei proces-
130 51 v^erbal1 relativi alle operazioni ^di i^ntercetta- ^zione e registrazione delle telefonate, é da rammen-
tare ^che trattasi di irritualità поп Sanzionata
dalla legge, e dunque al ^di ^fuori ^di ogni ipotesi di come nella nullità, c^he ^deve ^essere tassativa ove,
specie, ^{поп Si}a riconducibile ւո una nullità di ordine generale;
neppure può parlarsi ^di ^inutilizza-
bilità delle intercettazioni, poiché tale sanzione processu^ale 白 comminata dall art. 226 quinquies c.p.p./1930 soltanto per le intercettazioni ille- 3
cite, come tali da intendersi, а mente della citata disposizione, quelle effettuate fuori dei casi sta-
biliti ^dalla legge o eseguite ⁱn difformità ^delle
prescrizioni stabilite, vale a dire affette da irri-
tualità che поп superano la fase della loro esecu zione.
N^essuna irritualità può poi colpire ed inficiare ^il
decreto del P.M., il quale Ufficio, secondo i ^ricor-
renti, поп avrebbe esplicitato i motivi di urg^enza
che rendevano necessario l'ascolto delle intercetta-
zioni presso i banchi della Questura anziché presso quelli della Procura.
Invero, Se tali ultimi banchi ^erano indisponibili, ^autorizza-come risulta pacifico, e ^la ^richiesta ^di
Z^ione avanzata dalla polizia giudiziaria Si é rife-
131 rita a tale indisponibilità, il decreto d i autoriz-
zazione, che ha accolto la richiesta stessa, deve ^intendersi ^da questa motivato "per relationem e
I'urgenza delle operazioni era da ritenersi insita perché imposta dalla oggettiva gravità e dalla natu- ^ra permanente d^el reato associativo in rapporto al quale si'era delineata l'esigenza delle intercetta-
zioni in questione.
Alla stregua degli esposti principi, поп appare dunque censurabile la sen ten za impugnata ⁱn rela-
zione a^l rigetto delle eccezioni di nullità e di inutilizzabilità delle intercettazioni, essendo poi privi di pregio gli altri rilievi dei ricorrenti sulle modalità di conservazione e custodia delle bobine contenenti la registrazione delle intercetta-
zioni stesse. ^La c^ircostanza ^che le bobine magnetiche relative ^a
ciascuna utenza telefonica erano riposte in un pro-
prio contenitore non sigillato, in difformità di ²²6 quaterquanto previsto dal c^omma 4 ^dell'^art.
del previgente codice di rito, ^ha ^una ^rilevanza meramente formale, vale a ^dire nessuna rilevanza,
atteso che tutte, ^come ^risulta ^dalla sentenza impu-
gnata, erano custodite in un grosso scatolo di car-
tone la cui chiusura era garantita da manomissioni,
132 mediante spaqo sul quale era stata sciolta della ceralacca che lo assicurava allo scatolo stesso e impresso un ^timbro.sulla quale era s^tato
Peraltro, ^la ^Corte ^di merito ha giustamente ^Osserva-
to che la conservazione in apposite custodie sigil
-
late é prevista dall'anzidetta disposizione per ogni registrazione ralati^va ^alla ^stessa ^utenza ^telefoni-
ca, 11 che era stato ugualmente realizzato " e non per ogni bobina magnetica, poiché ovviamente questa può contenere solo parte d^el^la registrazione;
^ha
precisato pol che mediante le descritte modalità di esi- dello scatolo e^ra stata garantita ¹chiusura
1 prevenire la manomissione occulta delle genza bobine, esigenza postulata dagli adempimenti previ-
sti dalla citata norma, е che comunque la ^chiusura
mediante spago assicurato da ceralacca, sulla quale era stato impresso un timbro, realizzava la custodia sigillata prevista dalla legge, ^dovendosi ^intendere
senso giuridico dell´espressione,per sigillo, ^nel
secondo la nozione formulata dalla giurisprudenza qualsiasi formatasi 17 relazione all'art. 349 c.P..
dispositivo 0 congegno applicato ^dalla pubblica assicurarne la autorità sulla cosa, allo scopo di conservazione ^e 1'identità.
Rispondendo pol alle residue critiche, la Corte di
133 C^atania ha puntualmente osservato che 1 ] diritto del difensore ^di estrarre copia con trasposizione SU ^nastro magnetico delle bobine contenenti ^le regi-
strazioni, diritto previsto dall art. ²²6 quater,
ult. comma, c.p.p./1930, presuppone che il giudice,
che peraltro non ne ha l'obbligo, ^abbia disposto le forme della perizia la traduzione integrale, con
17 verball, delle comunicazioni registrate, sicché,
perizia ^non ⁵1 faccia luogo, i l diritto Ove а detta ^поп sorge e residua solo quello di _avere copia _dei verbal 1. ^Del tutto privo di qualsiasi giuridico supporto,
1 assunto secondo cui 1 utilizzazioneinfine, تے
delle intercettazioni telefoniche importerebbe per 1
giudici l'obbligo di assumere ^le tes^timonianze ^delle
persone che, nel corso delle conversazioni intercet-
tate, avevano riferito circostanze di segno ^accusa-
torio.
Con un secondo motivo la difesa del EI sostiene che i giudici di merito hanno utilizzato ^intercetta- ^Zioni illegittime per affermare ^l'^esistenza ^dell'^as-
Sociazione per delinquere mafiosa e che la mitomania del collaborante e le chiacchiere telefoniche dei familiari del Lo UZ non possono costituire prove del reato ^In ^esame.
134 Trattasi di critiche e di affermazioni che non ^as-
surgono ^al ^livello ^delle ^censure ^di legittimità,
segnalandosi soltanto per la riduttiva visione delle pur cospicue e diversificate fonti di prova, ^attinte
dai giudici di merito.
1 1 difensore del De AN, ^con ^motivi aggiunti,
una questione preliminare assumendo ^che per^pone
ritenere la sussistenza del reato di Cul all art. 416 bis c.p. non sarebbe sufficiente che 1 associa-
zione 51 avvalga della forza di intimidazione del vincolo associativo e della condizione di assogget tamento e di Omertà per commettere delitti, ^ma 53-
rebbe invece necessario, per distinguerla dail 1po-
tesi 01 cui all art. 416 C.P., che essa persequa i l controllo di attività economiche, di appalti e se^r-
vizi pubblici
Nella specie, poi, difetterebbero le prove sull'esi-
stenza del vincolo tra i chiamati in correità ^e
sulla veridicità della chiamata.
Anche secondo il difensore del OV, ^le
dichiarazioni del Lo UZ non sarebbero intrinseca mente attendibili e, relativamente poi al ^reato ^di
cui all'art. 416 bis c.p. ne difetterebbero, nella specie, gli elementi costitutivi, giacché e^sso ^si
distinguerebbe dal reato di associazione per delin-
135 quere ^di tipo comune, in quanto, a differenza di di ^unaquesto, е ^diretto ^non ^alla ^realizzazione pluralità di delitti, ^ma é finalizzato ad ottenere,
il contr^ollo e la gestione di attraverso i delitti,
ed offende poi non l'ordine a^ttività produttive,
pubblico ⁱn genere, ma quello economico in partico-
lare..
רסח vi sarebbe prova, ^relativa- Nella specie, pol,
OV, dell'esistenza di un accor- men te al ^do ^criminoso e ^della permanente cooperazione tra gli associati, né della gestione di attività economiche,
poiché 1 rapporti di gruppo del coimputati ^con ^le
grandi imprese catanesi Sono stati soltanto enuncia-
ti dal Lo UZ.
Osserva questa Corte Suprema che anche tali ^censure
debbono essere disattese.
Circa gli elementi distintivi e specializzanti d^el
reato di associazione per delinquere di stampo ^ma-
fioso rispetto al reato di associazione per ^delin-
quere comune, Si é rilevato, nell'esaminare analoghe censure svolte dalla difesa di LO FR
(sub 12.a>), che la vera tipicità dello schema e della stru^ttura ^del reato associativo qualificato va colta nelle modalità in cui esso Si manifesta in che 1 associazione concreto e поп nelle finalità
136 persegue อ intende perseguire, poiché le finalità
dall'art. 416 bis c.p., coprono ^un ^area elencate pressoché indefinita di possibili tipologie di ^reato
e possono anche avere per oggetto finalità ^lecite ⁰
profitti e vantaggi ingiusti, 1 qua^li possono ^ben
essere penalmente irrilevanti.
Si é conseguentemente osservato che ^la ^previsione ^di
tali attività tra gli eventuali scopi ^dell'^associa
zione é stata dettata dall'esigenza di preve^nire ^e
colpire quelle forme delinquenziali associative che erano in precedenza fuori della repressione penale,
ma che tuttavia più si caratterizzano per il mag-
glore allarme sociale destato dall adozione del metodo mafioso, metodo, questo, ^che aggredisce 1 '^or-
dine pubblico perché mina ed ^annulla ^la libertà
morale dei cittadini ed il Toro diritto ad ยกล
libera vita di relazione.
E' dunque soltanto l'adozione di un tale me todo l'elemento specializzante che connota ¹ associazione delinquere di stampo mafioso rispetto all'asso- per ciazione per delinquere di tipo comune.
Quanto alle critiche e censure rivolte alla ritenuta attendibilità delle dichiarazioni del Lo UZ,
questa Corte deve osservare che esse si risolvono costantemente nella contraria prospettazione e valu-
137 tazione, inammiss^ibili ⁱn questa sede, delle risul- ^tanze processuali considerate separatamente, e ^поп
tutte, e ^поп complessivamente, alla stregua delle quali considerazioni si pretende di dare ^una patente di assoluta inattendibilità al collaborante, senza
Specifiche indicazioni ^dei ^denunciati vizi logici o delle violazioni di legge in cui sarebbero incorsi 1
giudici 0 1 merito nel procedere al ^controllo ^delle
dichiarazioni del collaborante stesso ed alla _veri- ^fica ^dei r^iscontri con ⁱl metro della prudenza e della cautela che nel presente proces50 ^S1 Sono
correttamente proposti di usare, ⁱn applicazione dell art. 192 c.p.p., come hanno inizialmente premes-
50 nel paragrafo della sentenza impugnata ^dedicato
alla questione, qui riesaminata dianzi, s^ub ⁰¹>
della presente parte motiva. ^Per il OV ⁱl suo difensore sostiene ^che
поп può essere accettata, perché in contra^sto ^con
1 art.192 c.p.p.. ¹'^affermazi^one ^dei giudici ^di
merito, secondo cui il c.d. "riscontro d'ambiente",
se поп é sufficiente a provare la partecipazione ^{ad u}n fatto delittuoso specifico, é ^tuttavia ^un ^dato
importante per accertare l'esistenza dell "affectio societatis"
L'assunto é suggestivo, perché non coglie ^esatta-
138 mente i l ^senso dell'argomento logico utilizzato dai giudici di ^merito.
C^on tale argomento la Corte di merito si é riferita
поп alle frequentazioni reciproche degli imputati, ^vale a dire a quelle apparentemente motivate ^dalla
sola amicizia σ da interessi meno ^che leciti, ma alla Significativa accertata presenza, ora dell'uno ora dell altro imputato, nelle imprese ^delittuose che il collaborante aveva riferito al gruppo delin-
quenziale ed alla compartecipazione degli associati. ^Tali accertati dati di fatto, ^se ^поп ^erano idonei per _desumerne sicura prova ^della partecipazione degli altri imputati alle imprese delittuose riferi-
partecipazione di uno di loro,bili alla dimostrata costituivano tuttavia elementi sintomatici per ri-
scontrare, secondo il giudice dell'appello, la ^rife-
ribilità di tutte le azioni delittuose al gruppo,
collaborante, e pertanto anchesecondo le accuse del
1' "affectio societatis" che legava i componenti del gruppo.
In concreto, quanto alle rapine nelle quali Lo UZ
aveva dichiarato di avere fatto "squadra" ^con ^{il Reit}o ^ed il OV, accertato che alla rapi-
na al deposito di collettame partecipò il Lo ^{Puzzo camion}con ⁱl OV a che alla rapina al
139 carico d1 mo^bili partecipo il Lo ZO ^Con i l EI,
S1 é ^desunta 1 attendibilità complessiva del ^dichia-
rante In ordine alla riferibilità, allo stesso grup-
rapina al camion di caffè, ^della quale,po, ^della
seco^ndo ^le conclusioni dei giudici di mer^ito, il Lo ^Puzzo ^{era stat}o sicuramente uno degli autori, anche ^se non era stato possibile trovare riscontri certi ⁱn ^ordine ^alla partecipazione degli altri componenti del gruppo chiamati in correita.
Analogo argomento é svolto in relazione alle ^estor-
51001, attività Cul il gruppo del EI era dedito secondo le dichiarazioni accusatorie Пo del solo Lo
UZ ma anche del pentito AR LV. ^Trattasi ^di ^un argomento non privo di rigore logico,
che supporta comunque gli altri cospicui elementi ^di
riscontro che sorreggono la prova dell'elemento soggettivo del reato associativo in esame, desunti decisivamente dalle conversazioni telefoniche inter-
cettate.
I l difensore del De AN contesta con il secon-
do, terzo e quarto motivo (del primo motivo, c^oncer-
nente la pretesa inutilizzabilità delle interecetta-
z^ioni telefoniche, si é già detto), ^la ^validità ^dei
riscontri alla chiamata in correità effettuata dal
Lo UZ e sostiene che il riferimento accusatorio
140 all auto blindata posseduta dall'imputato поп ter-
rebbe conto che questi é contitolare di una gioiel-
leria; che sarebbe stata illogicamente ^ritenuta
l'attendibilita intrinseca delle dichiarazioni del
Lo UZ;
che поп si sarebbe tenuto conto delle prove della difesa concernenti l'assenza del De
IS dai luoghi dove venivano realizzate le azioni delittuose.
Denuncia pol il vizio di motivazione manifestamente illogica, criticando come arbitraria 1 attribuzione all imputato del ruolo di cassiere d^ella cosca;
^sostiene ^che 1 I De AN ha precedenti pena^li
lontani nel tempo e che é stato riabilitato: che pertanto tali precedenti, ^insieme ^alle ^sue frequen-
tazioni, поп possono costituire elementi di riscon-
tro alle accuse d^el collaborante;
che ⁱl c^ontenuto
delle conversazioni telefoniche intercettate sarebbe stato travisato.
Osserva Questa ^Corte ^che ^le ^riferite doglianze,
quando attingono il livello delle censure amm^issibi-
li in questa sede di legittimità e поп 51 traducono in motivi in fatto, peraltro congruamente esaminati in sede di merito, sono prive di fondamento.
La Corte di merito, nel sottolineare che ^le ^conver-
provengono solo sazioni telefoniche intercettate non
141 dai familiari del Lo UZ, ^Ma Si riferiscono anche i l EI ed 1 cognati а colloqui ^{intercorsi tra}
V^alenti e ^tra questi ultimi, ha posto in ^evidenza
come da tali conversazioni e colloqui é fatto fre-
quente riferimento al ruolo del De AN nel-
l'organizzazione "de qua", sicché le dichiarazioni deldel to UZ circa la progressiva estromissione ^Reito, ad opera del De AN, dai poteri deci-
Sionali del gruppo, ha trovato riscontri e conferme dirette.
La partecipazione del ricorrente all associazione per delinquere in discorso é stata altresì desunta dalle dichiarazioni del pentito AR LV, ^che. dopo a^vere attribuito all'attività delinquen-
ziale dell organizzazione del ^Reito le estorsioni consu^mate nel territorio catanese, ^ha anche riferito della Sua significativa richiesta rivolta al EI ^ed ^al De AN, in quanto appunto operanti nel perché si interessasserosettore delle estorsioni,
presso ^un n^oto industriale per ^la concessione, ^ad
una persona cui intendeva associarsi, di una rappre-
sentanza per la distribuzione dei prodotti n^ella
zona piemontese.
Né rileva che il De AN, come oppone anche ⁱⁿ
questa sede i l suo difensore, ^поп ^Sia ^risultato
142 Responsabile di alcun fatto delittuoso, poiché, ^come
l'ap- esattamente osservato la Corte di merito, ha partene^nza all'associazione per delinquere si rea-
lizza per il solo fatto della sussistenza dell'
"affectio societatis", e cioé del vincolo associati- ^Vo a fini criminosi, indipendentemente dall ^effetti-
va commissione dei singoli illeciti.
privo di puntuale Non può poi sindacarsi, perché non l'apprezzamento contenuto ^nella ^sentenza logica,
impugnata, secondo cui il comprovato possesso, ^da
parte del De AN, di un'autovettura blindata é ^un ^ulteriore ^dato, ^anche se certamente non decisivo,
che assume un preciso significato ^se rappor^tato
all'ambiente malavitoso frequentato dall i^mputato.
13.b> Motivi di annullamento dedotti per ST
AR in r^elazione ^al diniego ^delleNI
attenuanti generiche ^ed ^all'^entità ^della pena inflitta.
I l difensore di OV AR denuncia ^come
contraddittoria ed illogica la motivazione per ^avere
giudici di merito rigettato la ^richiesta ^delle
attenuanti generiche con esclusivo riferimento alla gravità dei fatti ed alla personalità dell' imputa-
to.
privo Trattasi di un motivo inammissibile, perché
143 dei requisiti di specificità.
Non sono invero precisate le ragioni per ^le quali,
nel caso in esame, il riferimento alla gravità ^dei
fatti ed alla personalità dell'imputato, riferimento peraltro che nella sentenza impugnata non é espresso nei predetti termini di stile, sarebbe incongruo ed illogico ai fini del diniego delle attenuanti gene-
riche. ^Anche ^la doglianza relativa all'entità della pena ^inflitta é inammissibile, perché assolutamente priva di ogni indicazione attinente al denunciato vizio di motivazione.
13.c'Ricorso del P.G. nei confronti di Lo GI
SE e GA ZO.
Rispetto ai predetti imputati il ^ricorrente ^Ufficio
deduce in particolare:
per Lo GI SE, ^la ^cui assoluzione in primo grado dai reati associativi è stata confermata, ^col
rigetto dell'appello proposto dal P.M., ^si ^denuncia-
no vizi di motivazione in ordine alla negata valenza dei riscontri alla chiamata in correità del Lo ZO
e segnatamente del riscontro offerto dalle dichiara-
zioni di RA CI, il quale ha indicato il Lo
GI come l'autore dell'attentato al Giornale del
Sud;
144 per GA ZO, il ricorrente P.G. lamenta riscontro alla chiamata in correita effettuata che
Lo UZ sarebbe costituito dalle dichiarazioni dal del pentito RA CI, delle quali immotiva- ^tamente il giudice dell'appello non ^avrebbe ^tenuto
conto.
Le censurę sono palesemente infondate, in quanto ^la
Corte d'Assise d'Appello di IA ^ha preso ⁱⁿ
considerazione ogni elemento e risultanza proces-
suale.
posizione del Lo GI ha spiegato le Quanto alla ragioni per le quali le dichiarazioni ^del ^Lo ^Puzzo fornivano indicazioni generiche ed insufficienti,
oltre che contraddittorie, per essersi il coll^abo-
r^ante limitato a parlare di tale imputato come di ^un
"ragazzo pulito", che faceva "da staffetta", che non dava troppo affidamento, m^entre in altro contesto lo stesso Lo ZO aveva poi affermato che il Lo Giu-
dice faceva da telefonista nelle estorsioni.
Tali dichiarazioni, ha Osservato la Corte di merito,
non avevano comunque ricevuto riscontro alcuno, ^non
potendosi considerare riscontro le dichiarazioni del pentito RA CI, il quale aveva ^attribuito
GI, peraltro non in base а cognizionea^l Lo
diretta, l'attentato al "Giornale del Sud", poiché
145 trattavasi di f^atti ^divers1 da quelli ^che erano da riscontrare.
A tale conclusione, ineccepibile sul piano ^della
logica e dell'applicazione dell'art. 192 c.p.P., ^поп
può ^or a 1 ^Ufficio ^ricorrente opporre ^la propria ^inammissibile in questa sede, s^econdoconvinzione, ^cul ^l'^attentato faceva parte del programma criminoso del gruppo di LE EI.
posizione di GA ZO, Anche In ordine alla conclusi^oni ^con le quali il giudice dell'appello le confermato la statuizione assolutoria risultano ha sorrette da motivazione completa e priva di errori che lelogici 0 giuridici, ess^endosi O^sservato
insufficienti e vaghe dichiarazioni del collaborante
Circa 1 appartenenza di tale imputato al gruppo ^del
EI non trovavano riscontro alcuno, neppure nelle dichiarazioni del già citato RA CI, p^oiché
costui aveva precisato di avere appreso la circo-
stanza dallo stesso GA, il ^che ^risultava ^indi-
mostrato ed indimostrabile. ¹³.^d' Ricorso del P.G. nei confronti di tutti gli associati, in relazione all'omessa applicazione dell'aggravante di cui comma 4 dell'art. ⁴¹6 bis c.p.
Ricorre i l P.G. nel confronti di tutti gli associati
146 al gruppo criminoso in esame, per ^violazione ^della
penale e per vizi di motivazione, poiché ^il legge giudice dell'appello non ha riconosciuto la sussⁱ-
dell aggravante di cui al comma 4 dell'art. stenza
416 bis c.p.
Sostiene il ricorrente Ufficio che 1 ammettere che il singolo associato avesse la disponibilità delle armi non comporterebbe, atteso il carattere unitario ^del reato associativo, che detta disponibilità поп
dovesse considerarsi estesa а tutto il gruppo.
I l ricorso é fondato e va accolto.
La Corte di IA ha escluso, anche per gli asso-
ciati all organizzazione mafiosa in discorso, ^l'^ap-
plicazione ^della ^circostanza aggra^vante prevista dall art. 416 bis, co. 4, c. p., sul riievo, palese-
mente incongruo, espresso a pag. 770 della sentenza impugnata, c^he le armi erano nella dotazione perso-
nale dei singoli componenti i l sodalizio e ^non "^nel-
la generica disponibilità del gruppo, custodite ed occultate in luoghi idonei".
Detta considerazione contrasta con il dato normativo e segnatamente con il comma 5 della disposizione citata, c^ome dianzi si é O^sservato (sub 12.d> ^a
pag.11>.
Ne deriva che nei confronti del EI, del CA
147 giovanП1 e ^del ^De ^Francisce, nonché, come già detto,
nel confronti del Lo UZ (la cul posizione ^al
riguardo é stata impropriamente inserita dal ricor-
rente tra gli associati al clan' dei A", nel quale 1'imputato ha militato prima dell'entrata ^{in l}a sentenza impugnatavigore dell'art. ⁴¹6 bis c.p.)
va anmullata, ^con ^rinvio per nuovo giudizio, n^el
punto relativo alla esclusione dell'anzidetta ^circo-
stanza aggravante. ¹⁴> - I l ricorso di Lo UZ LI.-
Nell interesse del Lo UZ il Suo difensore ha proposto ricorso per cassa^zione denunciando il vizio motivazione ^della sentenza impugnata sul rigetto di d^el motivo di gravame con il quale si ^era ^dedotta
l'eccessivita della pena, perché l'entita della stessa era stata stabilita senza tenere conto della particolare collaborazione prestata dall imputato nell accertamento dei fatti delittuosi.
If ricorso, come inizialmente proposto, é infondato,
perché giustamente il giudice dell'appello ha ^Osser- ^vato ^che il giudice di primo grado ^aveva ^{tenuto cont}o (alla stregua del dato normativo allora vigen-
te } ^della collaborazione prestata dal Lo UZ _a
fini di giustizia. ^Con motivi aggiunti, ^lo ^stesso ^difensore ^lamenta
148 valutazione della posizione dell imputato 1 omessa stregua di quanto stabilito dall art. 8 del alla d. l. 13.3.1991, n. ₇₆. ^Va tuttavia precisato che la disposizione di legge cui occorre ^far richiamo Ѐ l'art. 8 del d. l.
quello13.5.1991, ⁿ. 152, di contenuto analogo a della disposizione ^citata ^dal ^ricorrente,. ^contenuta
• ⁱn ^un ^d.^l. ^поп convertito in legge, per decorrenza dei termini costituzionali. ^Il ^d.^l. n. 152/91, entrato in vigore ⁱl 13.5.1991, e dunque prima della data in cui la sentenza impugnata
é stata emessa, convertito nella legge 12.7.1991,
n.203, prevede per i delitti ^di ^{cui al}l ^art. 416
bis, c.p. e per quelli C^ommessi avvalendosi ^delle
condizioni del predetto articolo, _la diminuzione della pena della reclusione da un terzo alla metà ^a
dissociandosi dagli al-^favore dell'imputato che,
tri, si adoperi per evitare che ^l'^attività ^delittuo-
sa sia portata a conseguenze ulteriori, anche ^aiu-
tando concreta^mente 1 autorità di polizia o 1 ^auto-
rità giudiziaria nella raccolta di elementi decisivi per la ricostruzione dei fatti e per 1'individua-
z^ione о la cattura degli autori ^dei ^reati.
I l ^ricorso va accolto, poiché il giudice dell'appel-
lo ha omesso di verificare se alla stregua della
149 disposizione legge richiamata, che ha introdotto ^circostanza ^attenuante ad effetto speciale, una ^attinente alla condotta del colpevole successiva al reato, avrebbe potuto o meno avere conferma, come é
stato confermato, anche in relazione alla collabora-
zione prestata dall'imputato, il giudizio di ^con-
gruita della pena ^formulato ^dal primo giudice quando ^detta ^attenuante ^поп ^era compresa nel quadro ^norma-
tivo allora vigente.
Sussiste dunque il denunciato Vizio di motivazione in relazione alla doglianza proposta in appello. ^Ne ^deriva ^che ^la sentenza impugnata va ^annullata ^con
rinvio, perché venga esaminato e deciso, ^con ^le
eventuali statuizioni conseguenziali concernenti il sanzionatorio, se ^ed ⁱn quale ^misura trattamento concedersi al Lo UZ la diminuzione di pena possa prevista dalla disposizione di legge suindicata.
15>-1.Condono ex d.P.R. 16.12.1986, n. 895. Ricorso
del P.G. di IA nei confronti di Lo UZ Filip-
po, LO FR, OV AR ^e
EI LE.-

2. Art. 133 c.p. Ricorso del P.G. di IA nei confronti di tutti gli imputati condannati.-
Con la sentenza impugnata é stata applicato a Ca-
AR il condono di cui al d.P.R. strogioNI
150 suindicato, п^ез ^limiti ^di ^nove mesi di reclusione e lire 500mila di multa, ed é stato confermato il condono conc^esso dai primi giudici, in base allo stesso decreto, a LO FR, per un ^anno
di reclusione e lire 2milioni di multa, a EI
LE, per un anno e sei mesi ^di reclusione ୧ lire
1milione di multa, ^ed a Lo UZ LI, per lire ¹m^ilione ^di multa (pag. 823, 824, 825).
I l ricorrente Ufficio del P.M., le cui doglianze concernenti la pretesa modesta entita ^delle pene inammissibi- applicate agli imputati condannati ^sono
li, perché non specifiche, ^denuncia 1 illegittima applicazione del condono ai c.d. "reati fine.
La censura é fondata. ^E' invero principio generalmente accolto che non può
provvedersi alla concessione di ^un ^beneficio per ^il
quale sussiste il presupposto di una ^contestuale
revoca.
L'art. ¹1 ^del ^d.^P.^R. suindicato prevede la ^revoca
del condono per colui che abbia commesso, entro cinque anni dalla data di entra^ta ⁱn vigore ^del
decreto stesso, un delit^to ^поп colposo per il quale riporti condanna a pena detentiva ^поп ^inferiore ^ad
un anno.
Tenuto presente che la permanenza del reato assocⁱa-
151 tivo qualificato ⁵1 é protratta, per ⁱl LO,
il EI. il OV ed 11 Lo UZ, oltre il
16.12.1986, data di entrata in vigore del decreto
CON la sentenza impugnata, in.865/86, in quanto,
primi tre soⁿo ^stati ritenuti colpevoli del ^reato ⁱⁿ
questione sino al 5.5.1987 (capi B ed 0)) ^ed i l ^Lo
UZ "sino al 28.12.1986 (capo 0), tale condotta penalmente rilevante, anche se non concretatasi nella realizzazione ^di un nuovo reato, ma nella protrazione ^della permanenza dello stesso reato, ^avrebbe dovuto impedire la concessione del b^enefi-
cio, ^atteso il giudizio di disvalore che presiede ^alla "ratio" ed alla previsione della revoca ^di ^{cui ne}i ^confronti ^di ^coloro i quali, dopo^all'^art. ¹¹,
la data di entrata in vigore del decreto in discor-
antigiurica, so, versavano in una dolosa condotta nella specie, ^соп pene ^de- _che é stata sanzionata,
tentive superiori ^ad ^un ^anno.
Ne deriva che, in accoglimento del ricorso del P.G.
di IA, e nei confronti del LO, del Lo
UZ, del OV e del EI, ^la ^sentenza
impugnata va annullata, senza rinvio, nei punti del condono di cui al concernenti l'applicazione d.P.R. 16.12.1986, n. 865.
16>-Sequestro e confisca dei beni degli imputati di
152 associazione per delinquere di stampo mafioso. Ri-
corso del P.G. di IA.- ^Con ^la sentenza impugnata é stata disattesa ^la1 ri- ^chiesta ^del ^P.^M. rivolta al sequestro ed alla confi-
immobili acquistati dagli imputati Sca di tutti gli associazione per delinquere di stampo m^afioso di dopo il 29.9.1982, data di entrata in vigore ^del-
..
l'art. 416 bis C.P., e dalla quale la loro condotta
E stata ritenuta punibile ai ^sensi ^della nuova pre-
visione normativa.
Contro la negata adozione dei provvedimenti ¹П que-
stione il P.G. ^di IA ^ricorre ⁱn questa sede,
per motivazione carente e travisante il fatto.
Sostiene che, contrariamente a quanto ritenuto dalla
Corte d'Assise d'Appello di IA, che ha rilevato l'estrema genericità della richiesta, a questa ^era
invece allegato il rapporto della Guardia di Finanza
"^da ^cui risultavano gli immobili acquistati ^e 1
limiti temporali".
Osserva questa Corte che la precisazione dell'Uffi
cio ricorrente non conferisce fondatezza al ^ricorso.
Le anzidette indicazioni, infatti, ^поп possono ^far
ritenere che la richiesta del provvedimento ^ablato-
rio sia stata aderente ai requisiti di specificità
pretesi dal giudice dell'appello e p^re-esattame^nte
153 supposti dalla disposizione di cui all'art. 416 bis,
Comma ⁷ c.p.
1'acquisto degli immobili da parte degli Invero,
imputati a far tempo dall'entrata in vigore della legge ⁿ. ⁶⁴⁶/⁸2 ^поп é ^un ^un elemento rivelatore ^sufficiente a far ricomprendere detti ^beni tra quel- ^li per i quali, a ^mente ^della ^richiamata disposi- ^zione, ^deve essere disposta la confisca, dovendosi invece far riferimento, secondo i l dato normativo,
esclusivamente al beni che servirono о furono desti-
natⁱ a commettere il reato ed a quelli che ne ^sono
il prezzo, il prodotto, il profitto o che ne cos^ti-
tuiscono 1 impiego e, non quindi, ^anche a ^tutti ⁱ
beni comunque acquistati dai singoli associati in ^un
determinato periodo.
17>- In definitiva, devesi dichiarare l'inammissi-
bilità dei ricorsi di BR S^alvatore (pag.61),
AR AR (pag. 691, OV AR
128, 143), LA IC IU (pagg. 62,
(pagg. 78, 101), Di RO IU (pagg. 78, 101),
AR CO (pagg.78, 101).
Vanno rigettati i ricorsi di De AN ^Francesco
(pag.128) e EI LE (pagg. 69, 128).
Tutti i predetti ricorrenti vanno condannati in solido, c^ome per legge, ^al pagamento delle spese del
154 procedimento e ciascuno al versamento della Somma di lire 200mila, cosi equamente stabilita, a favore della cassa delle ammende.
Vanno poi dichiarati inammissibili i ricorsi propo-
sti ^dal Procuratore Generale presso la Corte d'Ap-
pello di IA nei confronti di Di RO DO
AN (pagg. 35, 39), Di RO AN (pag.96), Di ^Mauro LV (pag.96), OT AR (pag.96),
NC AG (pagg. 46, 96), GA VI
zo (pag.144), Lo GI SE (pag.144), ^Pillera
LV (pag. 51), SI IU (pag. 34),
IN GioNI (pag.96) ୧ RA LL ^Anto-
nino (pag.51).
La sentenza impugnata va poi annullata, ^senza ^rin-
V10, nei confronti del LO, del Lo UZ, del e del EI, nei punti concerne^nti OV
d.P.R. l'applicazione del condono di cui al
865 (pag.150); ^va invece annullata, 16.12.1986, n.
con rinvio, nei confronti di:
a) OV, LA, LO, De Franci-
Di RO IU, AR, Lo UZ, EI e sce,
ED, nel punto relativo all'esclusione NE
circostanza aggravante di cui ^al ^comma 4 ^del- della l'art. 416 bis c.p. (v. pagg.112 e 146 della presente sentenza);
155 b) LO e Di RO DO AN, nei punti concernenti ⁱl diniego della continuazione CON 1
giudicati con ^la sentenza 15.10.1982 della reati ^Corte d'Appello di Perugia, divenuta irrevocabile
(v.pag.11 della presente sentenza);
( ) Lo UZ, nel punto relativo all applicazione della diminuzione di pena di cui all'art. 8 del d. l.
5.1991, n.152, convertito, modificazioni, ^CON13.5.199
nella legge 12.7.1991, n.203 (^v. pag.148 pres.
sent.).
Debbono essere rigettati, nel resto, i ricors1 del
Procuratore Generale di IA nei confronti del
152) del LA 150, OV (pagg.
152) del LO (pagg.35, 112, (pagg.112, 150,
150, 152), del De AN (pagg.150, 152), di Di
RO IU (pagg.35, 39, 112, 150, 152), ^di
AR (pagg.39, 46, 112, 117, ¹⁵0, 152), di Lo
UZ (pagg. 51, 112, 150, 152), di EI (pagg. ⁵¹,
62, 66, 150, 152) e di NE ED (pagg. 44, ¹¹²,
152), nonché i ricorsi di LO (pagg. 34,150,
78, 101), di Di RO DO AN (pagg. 34, ¹⁰¹) e di Lo UZ (pag.148).
18>-Conclusioni.
E' appena da rilevare come поп ricorra il caso, a mente dell'art. 545, cpv., c.p.p./1930, di dichia-
156 ^rare ^nel dispositivo quali parti della sentenza impugnata rimangono in vigore, a seguito del par-
ziale annullamento, ^atteso ⁱl limitato accoglimento dei ricorsi.
Invero, il quadro delle assoluzioni e delle condanne delineato nella sentenza impugnata é rimasto immuta- ^to, sia in relazione ai reati associativi, Sla in relazione agli altri reati contestati.
Il giudizio di rinvio, ^come ^si evince dal dispositi
Vo che segue, attiene all'eventuale applicazione ^della disciplina del reato continuato, nell'ambito richieste formulate dal LO e d^al dide^lle
RO DO AN, al riconoscimento 0 meno della circostanza aggravante di cui al CO.4 ^del-
l'art. 416 bis, per i responsabili di tale reato, e della circostanza attenuante di cui all'art. 8 d. 1.
n.152/⁹1 per il Lo UZ, nonché alle conseguenziali statuizioni concernenti trattamento sanzionato- i l rio. -

P.Q.M.

la Corte Suprema di Cassazione:
letti gli artt. 241, d.lgv. 28.7.1989, ⁿ. 271, 537,
539, 543, 545, 549 c.p.p./1930;
inammissibili i ricorsi di BR VA I-Dichiara
tore, AR AR, OV AR, CH
157 LL IC IU, Di RO IU e AR
CO;
rigetta i ricorsi di De AN FR e EI
LE; ^condanna ^tutti 1 predetti ricorrenti, in solido, al pagamento delle spese del procedimento e ciascuno al vesam^en ^to della somma di lire duecentomila a favore della Cassa delle ammende;

II-Dichiara inammissibilebi il ricorso del Procuratore
Generale di IA nei confronti di Di RO Ric-
cardo AN, Di RO AN, Di RO LV,
NC AG, GA VI OT AR,
Lo GI SE, ER LV, SI ܕ20
IU, IN GioNI e RA LL Anto-
nino%3 ^III-^Annulla senza rinvio la sentenza impugnata ^nei
confronti del LO, del Lo UZ, ^del ^Castro-
gioNI e del EI, nei punti concernenti l'appli-
cazione del condono di cui al D.P.R. 16.12.1986, n.
865;
IV-Annulla la stessa sentenza nei confronti _di:
LA, LO, De Franci- a) OV,
sce, Di RO IU, ^Favara, Lo UZ, EI e
ED, nel punto relativo all'esclusione NE
aggravante di cui al IV Comma della circostanza
158 dell'art. 416 bis c. p. ;
b) LO e Di RO DO AN, nei punti concerne^nti il diniego della continuazione con 1
reati giudicati con la sentenza 15.10.1982 della
.
Corte d'appello di Perugia, divenuta irrevocabile;

( ) ^Lo ^Puzzo, nel punto ^relativo all applicazione della diminuzione di pena di cui all'art. 8 del D.L.
convertito ⁱn legge 12.7.1991, 13.5.1991 n. 152,
"
n.203;
V- Rigetta nel resto i l ricorso del Procuratore
Generale di IA nel confronti del Castrogiovan-
n1, del LA, del LO, del De AN,
di Di RO IU, del Fa^vara. ^del Lo UZ, del
EI e del NE, nonché i ricorsi del LO,
di Di RO DO AN e del Lo UZ;

VI Rinvia per nuovo giudizio, ^nei confronti degli eimputati sui punti indicati nel paragrafo ^IV, ad altra sezione della Corte d'assise d'appello di
IA.
Così deciso in Roma, addi 1 aprile 1992.
Il Presidente
Il Consigliere estensore лошив кину DEPOSITATA IN CANCELLERIA
-6 GIU 1992 DIRETTORE DI CANCELLERIA r.e.
(^de ^Calo ^Mario)сформи IL CANCELLIERE 159 de l 1. DA COMPARE FOOTNOTE PAGES
1 annullamento con rinvio della sentenza di condanna
1 . ⁴¹6 _C.P. _Sⁱⁿo а detta data, e, dopo sensi dell'art.