Cass. civ., sez. I, sentenza 03/01/1997, n. 20
CASS
Sentenza 3 gennaio 1997

Fai una domanda sul provvedimento

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

Commentari6

Mostra tutto (6)
  • 1Confisca di prevenzione: i poteri di difesa del terzo intestatario
    Di Tullio D'Elisiis Antonio · https://www.diritto.it/ · 17 settembre 2025

    3. La soluzione adottata dalle Sezioni unite Le Sezioni unite, dopo avere delimitato la questione sottoposta al loro vaglio giudiziale (nei seguenti termini: “Se, in caso di confisca di prevenzione avente ad oggetto beni ritenuti fittiziamente intestati a un terzo, quest'ultimo possa rivendicare esclusivamente l'effettiva titolarità e la proprietà dei beni confiscati ovvero sia legittimato a contestare anche i presupposti per l'applicazione della misura, quali la condizione di pericolosità, la sproporzione fra il valore del bene confiscato e il reddito dichiarato, nonché la provenienza del bene stesso”, richiamavano gli orientamenti nomofilattici, formatisi in subiecta materia, nei …

     Leggi di più…

  • 2Cittadino Di El Salvador Con Debiti In Italia E Cartelle Esattoriali: Cosa Fare E Come Difendersi
    Giuseppe Monardo · https://avvocaticartellesattoriali.com/blog/ · 16 novembre 2025

    Se sei un cittadino di El Salvador che ha vissuto, lavorato o svolto attività in Italia e oggi hai debiti fiscali, contributivi o cartelle esattoriali, potresti avere dubbi e preoccupazioni: questi debiti valgono anche a El Salvador? Possono pignorarti qualcosa? Come puoi risolvere tutto senza tornare in Italia? La buona notizia è chiara: i debiti italiani non possono essere riscossi a El Salvador, perché non esiste alcun accordo bilaterale Italia–El Salvador che permetta allo Stato italiano di recuperare imposte, multe o altri debiti nel territorio salvadoregno. Tuttavia, i debiti rimangono attivi in Italia, possono crescere con sanzioni e interessi e possono creare problemi se un …

     Leggi di più…

  • 3Ruolo apicale nelle associazioni mafiose e interesse a ricorrere: la Corte ribadisce la necessità della prova del comando (Cass. Pen. n.18593/25)
    Avvocato Del Giudice · https://www.avvocatodelgiudice.com/ricerca-contenuti-articoli · 9 settembre 2025

    1. Con l'ordinanza in epigrafe il Tribunale di Napoli ha confermato l'ordinanza cautelare emessa in data 28.11 - 17.12.2024 nei confronti di Am.De. con la quale il Giudice per le indagini preliminari dello stesso Tribunale ha applicato alla predetta la misura della custodia in carcere ritenendo sussistenti a suo carico gravi indizi di colpevolezza in ordine al reato di cui all'art. 416-bis, comma 2 cod. pen. in relazione alla partecipazione con posizione apicale al clan Am. - Pa. 2. Avverso la ordinanza ha proposto ricorso per cassazione il difensore di Am.De. deducendo con unico motivo violazione degli artt. 192 e 273 cod. proc. pen. e 416-bis, comma 2, cod. pen., avendo la ordinanza …

     Leggi di più…

  • 4Differenza Tra Accertamento E Cartella Esattoriale: Guida Legale Completa
    Giuseppe Monardo · https://avvocaticartellesattoriali.com/blog/ · 3 febbraio 2026

    Introduzione Ricevere un atto di accertamento o una cartella esattoriale può essere fonte di ansia per il debitore: spesso si ignora il significato e le differenze tra questi due documenti fiscali, con il rischio di commettere errori procedurali gravi (mancata impugnazione nei termini, pagamenti sbagliati, decorso dei termini di prescrizione). È però fondamentale capire che l'accertamento e la cartella esattoriale sono due fasi distinte della riscossione tributaria, con strumenti e scadenze diverse: l'accertamento definisce il debito attraverso un atto dell'Amministrazione finanziaria, mentre la cartella è l'atto coattivo di riscossione affidato a un concessionario (ex Equitalia, ora …

     Leggi di più…

  • 5Nessun indennizzo per ingiusta detenzione per estradando consegnato (Cass.6624/12))
    https://canestrinilex.com/risorse/category/articoli · 26 aprile 2019

    Anche nei confronti dei soggetti di cui è richiesta l'estradizione gli estremi dell'ingiusta detenzione possono e debbono comunque essere valutati, ai fini del riconoscimento del diritto alla riparazione, non sulla base delle esigenze cautelari e i gravi indizi di colpevolezza, ma verificando se risulta ex post accertata l'insussistenza delle specifiche condizioni di applicabilità delle misure coercitive, per gli esrandandi individuate nelle "condizioni per una sentenza favorevole all'estradizione". In tema di estradizione per l'estero, l'intervenuta consegna allo Stato richiedente comporta l'inammissibilità, per sopraggiunta carenza d'interesse, dell'impugnazione proposta dalla persona …

     Leggi di più…
Mostra tutto (6)
Inizia subito la prova gratuita
Crea un account per accedere agli strumenti d’IA giuridica e sbloccare tutte le funzionalità di Doctrine Pro.
  • Accesso ai contenuti giuridici
  • Prova dell'IA giuridica
  • Collegamento al tuo cloud
Iscriviti gratuitamente

Sul provvedimento

Citazione :
Cass. civ., sez. I, sentenza 03/01/1997, n. 20
Giurisdizione : Corte di Cassazione
Numero : 20
Data del deposito : 3 gennaio 1997

Testo completo