Sentenza 17 giugno 1980
Massime • 1
Nel caso in cui dopo aver richiesto ed ottenuto un provvedimento di urgenza ex art 700 cod proc civ il conduttore di un immobile locato in regime vincolistico abbia chiesto, oltre la convalida del provvedimento d'urgenza, di essere autorizzato ad eseguire a proprie spese le necessarie opere di manutenzione dell'immobile locato, ai sensi dell'art 41 della legge 23 maggio 1950 n 253, il provvedimento, con cui il pretore adito rigetti tale domanda, contenendo una statuizione di merito che pone termine alla controversia, ha carattere di sentenza ed e impugnabile con i mezzi ordinari, rimanendo quindi sottratta al gravame del ricorso per Cassazione ex art 111 Costituzione.*
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Cass. civ., sez. III, sentenza 17/06/1980, n. 3839 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Corte di Cassazione |
| Numero : | 3839 |
| Data del deposito : | 17 giugno 1980 |
Testo completo
Nel caso in cui dopo aver richiesto ed ottenuto un provvedimento di urgenza ex art 700 cod proc civ il conduttore di un immobile locato in regime vincolistico abbia chiesto, oltre la convalida del provvedimento d'urgenza, di essere autorizzato ad eseguire a proprie spese le necessarie opere di manutenzione dell'immobile locato, ai sensi dell'art 41 della legge 23 maggio 1950 n 253, il provvedimento, con cui il pretore adito rigetti tale domanda, contenendo una statuizione di merito che pone termine alla controversia, ha carattere di sentenza ed e impugnabile con i mezzi ordinari, rimanendo quindi sottratta al gravame del ricorso per Cassazione ex art 111 Costituzione.*