Doctrine
Doctrine
AccediRegistratiAccediRegistrati
Cass. civ., sez. I, sentenza 23/05/1979, n. 2990
CASS
Sentenza 23 maggio 1979

Fai una domanda sul provvedimento

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

Massime • 1

Qualora insorga controversia circa l'esistenza dei presupposti di fatto dell'imposizione di una pena pecuniaria, il giudice ordinario non puo limitarsi a prendere atto di quanto risulta dal provvedimento contestato, ma deve procedere in via autonoma al controllo della esistenza dei presupposti controversi, non sussistendo dinanzi al giudice ordinario alcuna presunzione di legittimita del provvedimento amministrativo (nella specie: decreto del ministro del tesoro in materia valutaria). Conseguentemente, non puo porsi tutto l'Onere probatorio a carico esclusivo del destinatario del provvedimento, poiche se egli, per ragioni attinenti esclusivamente alla esecutorieta della pretesa fatta valere dalla pubblica amministrazione, assume l'iniziativa del processo, la sua qualita di attore in giudizio non esclude che l'indagine del giudice verta pur sempre su un diritto di credito, i cui presupposti di fatto, secondo le regole generali, debbono essere provati, in caso di incertezza circa la loro esistenza oggettiva, dall'autorita amministrativa che coltiva la relativa pretesa, mentre incombe al destinatario del provvedimento l'Onere della prova dei fatti modificativi o estintivi, secondo la disciplina dettata dall'art 2697 cod civ. ( V 101/70, mass n 344801).*

Commentari • 13

Mostra tutto (13)
  • 1. La legge 130 del 2022: lineamenti generali
    Giuseppe Melis · https://www.giustiziainsieme.it/it/home

    La legge 130 del 2022: lineamenti generali ( ) di Giuseppe Melis Sommario: 1. Una riforma “pandemica”. - 2. L'assetto ordinamentale delineato dalla L. 31 agosto 2022, n. 130. - 2.1. Le linee generali. - 2.2. Il transito. - 2.3. I concorsi. - 2.4. Il tirocinio. - 2.5. La collocazione nell'ambito del MEF. - 2.6. Il mancato accesso in cassazione. - 2.7. Il cambio di denominazione. - 2.8. Considerazioni conclusive. - 3. Le nuove disposizioni processuali. - 3.1. Premessa. – 3.2. La testimonianza scritta. - 3.3. L'accelerazione della fase cautelare. - 3.4. L'onere della prova e la consistenza della prova. - 4. Conclusioni. 1. Una riforma “pandemica”. La Pandemia verrà ricordata dai cultori del …

     Leggi di più…
  • 2. L’onere della prova nel processo tributario a seguito della riforma ex lege 130/2022
    Franco Gallo · https://www.giustiziainsieme.it/it/home · 3 novembre 2025
  • 3. L’onere della prova nel processo tributario a seguito della riforma ex lege 130/2022
    Franco Gallo · https://www.giustiziainsieme.it/it/home

    Sommario: 1. Il nuovo comma 5-bis dell'art. 7 del d.lgs. n. 546/1992 – 2. La prova nel processo tributario: l'equivoco interpretativo della Corte di Cassazione - 3. Il comma 5-bis tra interpretazione conservativa e prime aperture giurisprudenziali - 4. Considerazioni conclusive. 1. Il nuovo comma 5-bis dell'art. 7 del d.lgs. n. 546/1992 In questa mia relazione mi soffermerò sulla legge n. 130 del 31 agosto 2022 e sui decreti attuativi della successiva legge delega n. 111 del 9 agosto 2023 che costituiscono, almeno ad avviso della maggioranza della dottrina, un'importante svolta nella disciplina della prova nel processo tributario. Qui voglio intrattenermi soprattutto sul disposto …

     Leggi di più…
  • 4. La legge 130 del 2022: lineamenti generali
    Giuseppe Melis · https://www.giustiziainsieme.it/it/home
  • 5. L’onere della prova nel processo tributario a seguito della riforma ex lege 130/2022
    Franco Gallo · https://www.giustiziainsieme.it/it/home
Mostra tutto (13)
Inizia subito la prova gratuita
Crea un account per accedere agli strumenti d’IA giuridica e sbloccare tutte le funzionalità di Doctrine Pro.
  • Accesso ai contenuti giuridici
  • Prova dell'IA giuridica
  • Collegamento al tuo cloud
Iscriviti gratuitamente
Hai già un account? Accedi

Sul provvedimento

Citazione :
Cass. civ., sez. I, sentenza 23/05/1979, n. 2990
Giurisdizione : Corte di Cassazione
Numero : 2990
Data del deposito : 23 maggio 1979

Testo completo

Qualora insorga controversia circa l'esistenza dei presupposti di fatto dell'imposizione di una pena pecuniaria, il giudice ordinario non puo limitarsi a prendere atto di quanto risulta dal provvedimento contestato, ma deve procedere in via autonoma al controllo della esistenza dei presupposti controversi, non sussistendo dinanzi al giudice ordinario alcuna presunzione di legittimita del provvedimento amministrativo (nella specie: decreto del ministro del tesoro in materia valutaria). Conseguentemente, non puo porsi tutto l'Onere probatorio a carico esclusivo del destinatario del provvedimento, poiche se egli, per ragioni attinenti esclusivamente alla esecutorieta della pretesa fatta valere dalla pubblica amministrazione, assume l'iniziativa del processo, la sua qualita di attore in giudizio non esclude che l'indagine del giudice verta pur sempre su un diritto di credito, i cui presupposti di fatto, secondo le regole generali, debbono essere provati, in caso di incertezza circa la loro esistenza oggettiva, dall'autorita amministrativa che coltiva la relativa pretesa, mentre incombe al destinatario del provvedimento l'Onere della prova dei fatti modificativi o estintivi, secondo la disciplina dettata dall'art 2697 cod civ. ( V 101/70, mass n 344801).*