Sentenza 30 aprile 1969
Massime • 1
Indipendentemente da una espressa previsione di decadenza, nel caso di mancata attuazione dell'opera oggetto dell'appalto di costruzione di case per i lavoratori, il beneficio della registrazione del contratto con imposta fissa minima di registro, di cui all'art.24 della legge 28 febbraio 1949, n.43, non puo essere mantenuto. Invero, il collegamento strumentale e lo stesso rapporto di necessita tra l'atto sottoposto a registrazione e le successive operazioni di esecuzione delle opere, che la legge intende incrementare, vengono a cessare, qualora le opere stesse non abbiano corso. ( nella specie, la decadenza si e fatta conseguire alla intervenuta stipula di un negozio risolutivo dell'appalto).*
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Cass. civ., sez. I, sentenza 30/04/1969, n. 1415 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Corte di Cassazione |
| Numero : | 1415 |
| Data del deposito : | 30 aprile 1969 |
Testo completo
Indipendentemente da una espressa previsione di decadenza, nel caso di mancata attuazione dell'opera oggetto dell'appalto di costruzione di case per i lavoratori, il beneficio della registrazione del contratto con imposta fissa minima di registro, di cui all'art.24 della legge 28 febbraio 1949, n.43, non puo essere mantenuto. Invero, il collegamento strumentale e lo stesso rapporto di necessita tra l'atto sottoposto a registrazione e le successive operazioni di esecuzione delle opere, che la legge intende incrementare, vengono a cessare, qualora le opere stesse non abbiano corso. ( nella specie, la decadenza si e fatta conseguire alla intervenuta stipula di un negozio risolutivo dell'appalto).*