Sentenza 13 aprile 1987
Massime • 2
L'atto di divisione, stante la carenza di effetti traslativi derivanti dallo stesso, ha carattere semplicemente dichiarativo e non è idoneo, pertanto, a fornire da solo, nei confronti dei terzi, la prova dell'acquisto della proprietà. ( V 106/79, mass n 396174; ( V 1511/79, mass n 397860; ( V 1282/72, mass n 357800).*
Nell'Azione di rivendicazione incombe sull'attore l'Onere di provare l'esistenza dell'asserito dominio sulla cosa rivendicata, risalendo, anche attraverso i propri danti causa, fino ad un acquisto a titolo originario, ovvero dimostrando il compimento dell'usucapione a suo favore, mentre nessun Onere probatorio grava sul convenuto, il quale può trincerarsi dietro il "possideo quia possideo" o anche affermare di essere proprietario della cosa medesima, senza che quest'ultima affermazione possa tornare a suo pregiudizio, non implicando di per sè rinuncia alla posizione vantaggiosa derivantegli dal possesso e non esonerando l'attore dalla prova a suo carico. ( V 7557/86, mass n 449583; ( V 4556/85, mass n 442016; ( V 2766/84, mass n 434809; ( V 3967/83, mass n 428905; ( V 6666/81, mass n 417529).*
Commentario • 1
- 1. Sentenza Cassazione Civile n. 40041 del 14https://www.laleggepertutti.it/
Cassazione civile sez. VI, 14/12/2021, (ud. 26/11/2021, dep. 14/12/2021), n.40041 LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE SESTA CIVILE SOTTOSEZIONE 2 Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. LOMBARDO Luigi Giovanni – Presidente – Dott. TEDESCO Giuseppe – rel. Consigliere – Dott. SCARPA Antonio – Consigliere – Dott. BESSO MARCHEIS Chiara – Consigliere – Dott. OLIVA Stefano – Consigliere – ha pronunciato la seguente: ORDINANZA sul ricorso 5241-2021 proposto da: B.A., B.F., rappresentati e difesi dall'avvocato VINCENZO FIORILLO; – ricorrenti – contro S.L., S.G., S.A., D.L., D.M.G., rappresentati e difesi dall'avvocato LUIGI SENATORE; D.L., D.M.G., rappresentati e difesi dall'avvocato …
Leggi di più…
Sul provvedimento
| Citazione : | Cass. civ., sez. II, sentenza 13/04/1987, n. 3669 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Corte di Cassazione |
| Numero : | 3669 |
| Data del deposito : | 13 aprile 1987 |
Testo completo
Nell'Azione di rivendicazione incombe sull'attore l'Onere di provare l'esistenza dell'asserito dominio sulla cosa rivendicata, risalendo, anche attraverso i propri danti causa, fino ad un acquisto a titolo originario, ovvero dimostrando il compimento dell'usucapione a suo favore, mentre nessun Onere probatorio grava sul convenuto, il quale può trincerarsi dietro il "possideo quia possideo" o anche affermare di essere proprietario della cosa medesima, senza che quest'ultima affermazione possa tornare a suo pregiudizio, non implicando di per sè rinuncia alla posizione vantaggiosa derivantegli dal possesso e non esonerando l'attore dalla prova a suo carico. ( V 7557/86, mass n 449583; ( V 4556/85, mass n 442016; ( V 2766/84, mass n 434809; ( V 3967/83, mass n 428905; ( V 6666/81, mass n 417529).*