Cass. civ., sez. IV lav., sentenza 18/12/1976, n. 4682
CASS
Sentenza 18 dicembre 1976

Fai una domanda sul provvedimento

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

Massime1

Si ha inesistenza giuridica della sentenza quando la pronuncia emani da un organo collegiale che non si sia costituito nei modi stabiliti dalla legge o, anche, quando manchi la sottoscrizione del giudice che l'ha deliberata. Non e, invece, nulla o giuridicamente inesistente la sentenza che, per errore o per caso fortuito, sia stata sottoscritta da un giudice estraneo al collegio giudicante, in luogo di altro magistrato che ne faceva parte, ove risulti con certezza che la decisione sia stata adottata dagli stessi giudici che componevano il collegio all'udienza di discussione di quella determinata causa e si sia trattato di un mero ed involontario scambio di firme: in tale ipotesi, infatti, la mancata sottoscrizione del giudice componente del collegio e la sottoscrizione del giudice a tale collegio estraneo sono eventi che non incidono sulla giuridica esistenza e validita della sentenza, la quale risulta affetta da un mero errore materiale, eliminabile col ricorso alla procedura di correzione contemplata dagli artt 287 e 288 cod proc civ. ( Conf 1371/70, mass n 347113; ( Conf 110/70, mass n 344835; ( Conf 1441/65, mass n 312727; ( Conf 200/65, mass n 310253).*

Commentario1

  • 1Sentenze digitali nel processo tributario: la firma digitale tra nullità e intellegibilitàAccesso limitato
    Adriana Salvati · https://www.rivistadirittotributario.it/ · 17 dicembre 2024
Inizia subito la prova gratuita
Crea un account per accedere agli strumenti d’IA giuridica e sbloccare tutte le funzionalità di Doctrine Pro.
  • Accesso ai contenuti giuridici
  • Prova dell'IA giuridica
  • Collegamento al tuo cloud
Iscriviti gratuitamente

Sul provvedimento

Citazione :
Cass. civ., sez. IV lav., sentenza 18/12/1976, n. 4682
Giurisdizione : Corte di Cassazione
Numero : 4682
Data del deposito : 18 dicembre 1976

Testo completo