REPUBBLIC A ITALIANA
IN NOME DEL P OP OLO ITALIANO
La Cort e di appel lo di Bari / s ezi one 1a ci vile, riunit a i n cam era di consiglio nell e persone dei s eguenti magi strati:

1. dott. Michel e P rencipe - President e relatore

2. dott. Emma M anzionna - Consigliere

3. dott. Gaet ano Labi anca - Consigliere ha pronunciat o l a seguent e
SENTENZA definit iva nel procedimento is critto nel Regist ro Generale degli affari ci vili contenzi osi per l'anno 2023 sott o il num ero d 'ordine 1158 ,
T R A
el etti vament e domicili at a i n B ari al v ial e P apa Pi o XII n. Parte_1
19 presso lo studio dell 'avv. Giovanni Grim aldi (i ndirizzo di p.e.c. grim aldi. t), da cui è rappresent at a e di fesa in Email_1 Email_2
virt ù di mandato all egat o all 'att o di cit azione int rodutti vo del giudi zi o di ri nvio noti ficat o a m ezzo p.e.c. in dat a 21/09/ 2023 e inolt rato per la notifi cazione a mezzo del servizi o postale in pari data ,
– attrice in riassunzione –
E
e Controparte_1 Controparte_2 CP_3 CP_4
rappresent ate e di fes e dall'avv. Antonio Marco d 'Al esi o, disgiuntamente e congiuntam ente all 'avv. , in vi rtù di m andati i n cal ce su Controparte_5
fogl io separato cost ituente parte int egrant e del la comparsa di costituzione e rispost a deposit at a i n data 10/ 11/2023, eletti vam ente domi cil iat e in Bari all a vi a
Dante Ali ghi eri n. 33 presso lo st udi o dell 'avv. e agli Controparte_5
indi rizzi di p.e.c. e Email_3
. it, Emai_4 Email_5 Email_6
– convenute in riassunzione –
All'udi enza coll egi ale del gi orno 27/05/ 2025 l a C ort e, preso atto del la m ancat a com pari zione dell e part i, si ris ervava per la decisi one .
Proc. n. 1158/2023 R.G.A.C.C. M.P.

C O R T E D I A P P E L L O D I B A R I / SE Z I O N E 1A C I V I L E
- p a g i n a 2 d i 8 -
I. S VOLGIMENTO DEL PROC ESSO
I.A. LA P R O N U N C I A D I P R I M O G R A D O (S E N T E N Z A N. 354/2018 D E L TR I B U N A L E D I BA R I,
P R O C. N. 3416/2011 R.G.).
Con sent enza n. 354/ 2018 , pubbli cata in dat a 22/ 01/ 2018, il Tribunale di B ari in com posi zione coll egial e, defi niti vam ente pronunci ando sull a dom anda propost a da e Controparte_1 Controparte_2 CP_3 [...]
nei confronti di , disatt esa e assorbita ogni ult eri ore CP_4 Controparte_6
istanza, deduzione ed eccezione , così provvedeva: 1) accoglie va la dom anda propost a in vi a principal e dalle att rici e , per l 'effetto, annul lava il t estam ento olografo del 30/05/2006 a fi rm a di (nato in [...] o il 20/ 03/1923 Persona_1
e decedut o in Bari il 25/10/2010), pubbli cato a rogi to not aio di Persona_2
Putignano il 15/11/ 2010, R ep. 58788, rac c. 14487 e regist rato in Gioia del C oll e il 18/11/2010 al n. 10774, per incapacit à di i nt endere e di vol ere del t est atore al momento in cui ess o era st at o redatt o;
2) di chi arava aperta l a successione legit tim a di e , per l 'effetto, di chi arava (nat a i n Persona_1 Controparte_1
Bari il giorno 02/03/ 1957 ) unica erede del de cui us; 3) accertava e disponeva che all 'erede fossero devoluti tutti i beni eredit ari (mobili ed Controparte_1
immobili ) relitti dal de cui us, i ncluse l e somme gi acent i sul c/ c n. 000101986357 aperto in dat a 20/03/ 2012 press o Unicredit / Agenzi a di B ari Giovanni XXIII ed intestato a “ i n qualità di custode gi udizi ario del bene Controparte_1
appartamento alla via De Viti De Marco 11 Bari vincol ato all 'ordi ne dell 'Autorità Giudizi aria Tr ibunal e di Bari G.I. dott. F. C aso R.G. 3416/ 2011”;
4) condannava a corri spondere l a somm a di €. 5.440,00, olt re Controparte_6
agli i nt eress i legali nell a mi sura i ndi cat a in part e moti va , all 'erede
[...]
; 5) ri gettava l a dom anda attor ea volt a ad ott enere la condanna dell a CP_1 convenut a “alla refusione della liquidità illegittimamente sottratta dal conto corrente bancario co -int est ato ad operati vità di sgi unta ( e Persona_1 [...]
), olt re int er essi e s valutazione monetaria ”; 6) revocava il sequest ro CP_1
giudi zi ario ex art. 670 c.p.c., autori zzato con provvedi mento del 12/ 03/ 2012 nell 'ambit o del s ub -procedim ento n. 3416 -1/2011 R.G. Tribunale di B ari , dell 'imm obil e si to i n Bari all a vi a De Viti De Marco n. 11 ( in cat ast o fl . 114,
p.ll a 204, s ub. 7, zona 2, cat. A/ 2, cl . 3, vani 7,5, rendit a £. 1.987.500); 7 ) com pensava, per ⅓, le s pese processuali tra l e parti e condannava la convenut a
Proc. n. 1158/2023 R.G.A.C.C. M.P. C O R T E D I A P P E L L O D I B A R I / SE Z I O N E 1A C I V I L E
- p a g i n a 3 d i 8 -
al pagamento , in favore di part e att ri ce, dei resi dui ⅔, che Controparte_6 liquidava in complessivi €. 8.878,09 (di cui €. 708,77 per spese e €. 8.169,32 per com pensi ), olt re rim borso forfet tario nell a mi sura di l egge e accessori di l egge s e dovut i;
8 ) poneva defi niti vam ente a cari co dell a convenut a il Controparte_6
com penso li quidat o al c.t.u. con decret o del 15/05/ 2013; 9) ordinava al conservat ore dei RR .II. di B ari di t rascri vere la sent enza, esonerandol o da ogni e qualsi asi respons abil ità al ri guardo .
I.B. LA P R O N U N C I A D I S E C O N D O G R A D O (S E N T E N Z A N. 347/2022 D E L L A CO R T E D I
A P P E L L O D I BA R I, P R O C. N. 902/ 201 8 R.G.).
Con sent enza n . 347/ 2022, pubbli cata in dat a 02/ 03/ 2022, la Cort e di appello di
Bari, defini tivam ent e pronunci ando sull 'appello proposto da nei Controparte_6
confront i di e Controparte_1 CP_3 Controparte_2
così provvedeva : 1) accogli eva l 'appell o e per l 'effett o, i n CP_4
riform a dell a s entenza impugnat a, rigett a va l a dom anda proposta dall 'origi nari a part e att ri ce ai sensi dell 'art . 591 c.c. e dichi ara va che la pronunzia, dopo il s uo passaggio in gi udi cato, avrebbe costit uit o titol o per ott enere la restituzione di tutte l e somm e eventualm ente pagat e da , i n esecuzi one del la Controparte_6
sent enza ri form ata, a tit olo di godiment o e di rendit a locati zi a dell 'imm obil e facent e parte del l 'ass e eredit ario, situato i n Bari al la via De Vi ti De Marco n. 11;
2) com pens av a i nteram ent e fra l e parti l e spese del prim o grado del giudi zi o;
3) condannava e Controparte_1 CP_3 Controparte_2
i n solido fra l oro, al pagam ent o , i n favore di , CP_4 Controparte_6
dell e spese del grado di appel lo, che l i quidava i n compl essivi € . 780,00 per esborsi ed in €. 6.250,00 per compenso professionale, oltre R.s.f. al 15%, C.P.A. ed I.V.A. com e per legge;
4) pone va a cari co di Controparte_1 [...]
, e i n solido fra loro, l e spes e CP_3 Controparte_2 CP_4
occorse per l 'espl etam ento dell e due consul enze t ecni che d 'uffi cio, com e liquidat e in vi a defi nitiva in primo grado ed in vi a d 'anti cipazione in grado di appell o, con di ritto di di ripet ere l e somm e corrispost e a t al e Controparte_6
titolo.
I.C. LA P R O N U N C I A D I L E G I T T I M I T À (O R D I N A N Z A N. 20147/2023 D E L L A CO R T E D I
C A S S A Z I O N E, P R O C. N. 12673/2022 R.G.).
Con ordinanza n. 2 0147/2023, pubbli cata in dat a 15/07/ 2023, la Cort e di
Proc. n. 1158/2023 R.G.A.C.C. M.P. C O R T E D I A P P E L L O D I B A R I / SE Z I O N E 1A C I V I L E
- p a g i n a 4 d i 8 -
cassazione, pronunci ando sul ri corso per cassazione propost o , sulla base di tre motivi¹, da e Controparte_1 CP_3 Controparte_2
nei confronti di (qual e unica erede CP_4 Parte_1
test am ent aria di ) , avverso l a sent enza n. 347 /2022 dell a C ort e Controparte_6
di appell o di Bari, così provvedeva : accoglie va il secondo e i l t erzo motivo;
rigett ava il primo m otivo;
cass a va l a sentenza in relazione ai moti vi accolti e rinvia va la caus a i nnanzi all a Cort e d 'appello di Bari i n diversa composizi one, anche per l a liqui dazione dell e s pese di legittimit à.
I.D. IL G I U D I Z I O D I R I N V I O (P R O C. N. 1158/ 2023 R.G.).
I.D.

1. Con att o di cit azione noti ficat o a mezzo p.e.c. a e Controparte_2
i n dat a 21/09/2023 e inoltrato per l a noti fi cazione a mezzo del CP_3
servi zio post al e a e in pari data , Controparte_1 CP_4 [...]
conveniva Parte_1 Controparte_1 Controparte_2 [...]
e dinanzi a quest a Corte di appell o , qual e Giudi ce d i CP_3 CP_4 rinvio ex artt. 392 e ss. c.p.c. , per senti r accogli ere le seguent i conclusi oni : “1) in perf etta es ecuz ione dell a pronuncia dell a Suprema Cort e di C assazione n.
20147/2023 dell '1/3/2023 e pubbl icata i l 13/ 7/2023, renda i provvedimenti di
Giust izia atti a defi nire il cont enzioso t ra l e parti;
2) condanni le convenute
, , e al Controparte_1 Controparte_2 CP_3 CP_4
pagamento dell e spes e del gi udizio di legit timit à e di quelle del giudi zio di rinvio.”.
I.D.

2. Con com pars a di costit uzi one e rispost a deposit at a i n data 10/11/2023
e Controparte_1 Controparte_2 CP_3 CP_4
si costitui vano nel gi udi zio di rinvio, chiedendo a quest a C ort e di vol er accogl iere
Proc. n. 1158/2023 R.G.A.C.C. M.P. C O R T E D I A P P E L L O D I B A R I / SE Z I O N E 1A C I V I L E
- p a g i n a 5 d i 8 -
le seguenti conclusi oni:
“-) accertare e dichiarare che la Sig.ra , come in precedenza Controparte_1
identifi cat a, rives te, ai s ensi dell 'art . 536 c.c., la qualit à di unica erede legit timaria i n vita del Sig. . Per l 'eff etto: in accogliment o della Persona_1
domanda di riduzione delle disposizi oni t estament ari e del Sig. di Persona_1
cui al t est amento ologr afo datat o 30/ 05/2006, costitui re la Sig.ra
[...]
titol ar e e propriet ari a al 50% dell 'i mmobil e sito i n Bari all a Via De CP_1
Viti De Mar co 11 (pr opri età del de cuius) oggett o dell a successione;

-) adottare ogni provvedimento di giustizi a, che, avuto ri guardo all e reciproche domande dell e parti di concor so nell a partecipazione al godi mento dell e rendit e del predetto immobile, defini scano il contenzioso;
a t al fine si chi ede che
l'Ecc.ma C ort e vogli a decider e tali domande util izzando i seguenti crit eri :
- riconos ci mento i n f avor e di ciascuna dell e parti della somma di €.25.138,22, quale 50% del totale pari ad €. 50.276,45, esistente sul conto corrente esti nto nel mes e di f ebbrai o 2018;
- quantificazione in €. 680,00, somma non contestata tra le parti, del corrispetti vo mensi l e del godi mento dell 'immobil e, da prendere a base del cal col o della r endita immobiliare dal mese di marzo 2018 all 'attualit à e fino allo sci ogli mento del la comuni one eredit aria, oltre rivalut azione IST AT;

- riconos ci mento, ai fi ni dell a quant ifi cazi one dell e voci di dare e avere tra le parti, della somma di €.43.672,54 quale somma anticipata, nelle more del giudi zio, dalla Signora per spese inerent i alla comune Controparte_1
propriet à, da riparti rsi al 50% tra e Controparte_1 Parte_1
(docc. 15 e 15a);
-) quant o all e s pese di lit e: compensare i ntegral ment e l e spese di giudizio tra l e parti (di pri mo grado, di appell o, per i l giudi zio di legitti mit à e per il presente) per il caso di adesione della cont roparte alla proposta di defi nizi one del contenzioso, par zi ale o int egral e, formulata dalla Signora , nel Controparte_1
presente grado di giudizio;
condannare, invece, l a Signora Pt_1 Parte_1
al pagament o delle s pes e del giudizi o di appello iscritto con il n. 902/2018 con conseguent e r estit uz ione in fa vore del la Signora di quant o Controparte_1
versat o (docc. 13 e 13a), nonché al pagamento dell e spese del giudi zio i scritto con il n. 12673/ 2022 RG Cort e di C assazione e del present e giudizi o per il caso
Proc. n. 1158/2023 R.G.A.C.C. M.P. C O R T E D I A P P E L L O D I B A R I / SE Z I O N E 1A C I V I L E
- p a g i n a 6 d i 8 -
di rifi uto, in tutt o o i n parte, dell a proposta concili ati va f ormulata;

-) di chi arare inammissibil e e/ o comunque rigett are ogni ul teri ore domanda, formulat a dalle parti in giudi zio, incompatibil e con l e st atui zioni del la Suprema
Corte e con i principi di diritt o dalla medesi ma sanciti e ri chi amati . ”.
I.D.

3. C on provvedi ment o in dat a 06/ 05 /2025 (pronunci ato all 'esito di udi enza coll egi al e in pari data sost ituit a dal deposito di note scritt e cont enent i l e sol e istanze e conclus ioni , ai s ensi dell 'art . 127 t er c.p.c.) l'Ufficio , ril evat o che nessuna dell e parti aveva deposit at o not e di tratt azione scritt a, rinviava l a caus a , ai sensi del l 'art. 309 c.p.c., all 'udienza collegi ale del giorno 27/0 5/2025, in presenza .
I.D.

4. All'udi enza c ollegiale del giorno 27/ 05/2025 l 'Uffici o, preso atto dell a mancata compari zione dell e parti , si ri servava per la decisione .
II. M OTIVI DELLA DEC IS IONE
II.A. L'art. 309 c.p.c. prevede che «Se nel corso del processo nessuna dell e parti si present a all'udi enz a, il giudice provvede a norma del pri mo comma dell'articolo 181.» .
L'art. 181 comm a 1° c.p.c. (nel t esto novellat o dall'art. 50 D.L. n. 112/ 2008, convertit o, con modi ficazioni, dall a L. n. 133/2008 , appli cabil e, rat ione t emporis, nel caso in es am e ) dispone che «Se nessuna dell e parti compare all a pri ma udi enza, il giudice fissa un'udienza successi va, di cui il cancelli ere dà comuni cazione all e parti cos tituit e. Se nessuna del le parti compare alla nuova udi enza, il giudice ordina che la causa sia cancell ata dal ruol o e di chi ara
l'estinzione del process o .» .
II.B. C iò prem ess o in punt o di di ritt o, la Cort e osserva , i n punto di fat to:
che, con provvedim ento in dat a 06/0 5/2025 (pronunci ato all 'esito di udi enza coll egi al e in pari dat a sostituit a dal deposito di note scritt e contenenti le sol e istanze e conclus ioni , ai s ensi dell 'art. 127 t er c.p.c.), l'Uffi ci o , ril evato che nessuna delle parti aveva deposit ato not e scritt e, ha rinviat o l a caus a all 'udi enza coll egi al e del gi orno 27/05 /2025, i n presenza , ai sensi dell 'art. 309 c.p.c.;
che il predetto provvedim ento è st at o ritualm ent e comuni cato al le parti cost ituit e i n dat a 07/ 05/2025;
che ness una dell e part i si è present at a all 'udi enza coll egi al e del giorno
Proc. n. 1158/2023 R.G.A.C.C. M.P. C O R T E D I A P P E L L O D I B A R I / SE Z I O N E 1A C I V I L E
- p a g i n a 7 d i 8 -
27/05/2025.
II.C. A quant o sopra esposto cons egu ono l 'ordine di cancell azi one della causa dal ruol o e la decl aratoria di es tinzione del processo (pronunci a da assum ersi nell e forme dell a s ent enza , in quanto il provvedim ento esti ntivo è adott ato da un
Giudi ce col legiale ed ha nat ura decisoria , poi ché idoneo a definire i l gi udi zio²).
II.D. Non v 'è da provvedere s ull e spese processual i, poi ché , ai sensi dell 'art. 310 comm a 4° c.p.c., l e spese del processo estinto st anno a cari co dell e parti che le hanno anticipate .
II.E. Nel caso i n es ame non ricorrono i presupposti di cui al l'art . 13 comm a 1° quat er del D.P.R. n. 115/2002 ( t al e comm a, inserito dal l'art. 1 comm a 17° della
L. n. 228/ 2012 , reci ta: «Quando l'i mpugnazione, anche inci dent ale, è respint a integral ment e o è di chi arat a i nammi ssibile o i mprocedi bil e, la part e che l'ha proposta è t enuta a versare un ulteriore importo a titol o di contri buto unifi cato pari a quell o dovut o per la st essa impugnazione, principal e o i ncidentale, a norma del comma 1 -bis. Il gi udi ce d à at to nel provvedi ment o della sussistenza dei presupposti di cui al peri odo precedent e e l'obbligo di pagamento sorge al momento del deposit o dell o st es so .»), att eso che t al e disposi zione si appli ca ai soli casi – ti pi ci – in ess a previsti (rigett o dell 'impugnazione; decl arat ori a d'inamm issibilit à o i mprocedi bilit à dell 'i mpugnazione )³ e, t rat tandosi di m isura eccezional e, lat o s ensu sanzi onatori a, essa è di strett a int erpret azione⁴ e non suscet tibil e, pert anto, di int erpret azione estensiva o analogica⁵.

P.Q.M.

definit ivament e pronunciando , qual e Giudice di ri nvio a seguito di annull am ent o dell a sent enza n. 347 /2022 del la Cort e di appell o di Bari di sposto con ordinanza n. 20147/2023 dell a C ort e di cassazi one, nel procedim ento n. 1158/2023
R.G.A.C .C. t ra e Parte_1 Controparte_1 CP_2
Proc. n. 1158/2023 R.G.A.C.C. M.P. C O R T E D I A P P E L L O D I B A R I / SE Z I O N E 1A C I V I L E
- p a g i n a 8 d i 8 -
così provvede: CP_2 CP_3 CP_4
1) ordi na che la caus a si a cancell at a dal ruol o e di chiara l 'estinzione del process o;

2) dichiara che l e s pes e del processo stanno a cari co dell e parti che l e hanno anti cipat e;

3) dichiara l a non s uss istenza dei presupposti di cui all 'art. 13 comm a 1 ° quat er del D.P.R . n. 115/2002 .
Così deciso in B ari, nell a cam era di consiglio del la sezi one 1ª civile dell a Cort e d'appell o, i l gi orno 10/06 /2025.
I L PR E S I D E N T E E S T E N S O R E
MI C H E L E PRENC IP E Controparte_7
CP_ Proc. n. 1158/2023 R.G.A.C.C.

1. DA COMPARE FOOTNOTE PAGES ¹ così testualmente riassunti dalla Corte suprema: “1) violazione e falsa applicazione degli artt. 2697 c.c., 62, 197, 115, 116 c.p.c. e nullità della sentenza per violazione dell'art. 132, n. 4, c.p.c. e dell'art. 118 disp. att. c.p.c., in quanto la Corte d'appello ha disatteso le conclusioni del consulente tecnico sulla base di improprie considerazioni soggettive, talune delle quali basate sul contenuto estrinseco del testamento che non potevano sovvertire gli esiti della consulenza tecnica;
2) nullità della sentenza per violazione degli artt. 112, 132, comma 2, n. 4, c.p.c. e 118 disp. att. c.p.c., per avere la corte di merito ritenuto che non fosse stata riproposta dalle appellate la domanda di riduzione per lesione di legittima, che fu invece espressamente richiamata nella comparsa di costituzione in appello;
3) violazione e falsa applicazione dell'art. 346 c.p.c. e dell'art. 2909 c.c.: la domanda di riduzione, rimasta assorbita dall'accoglimento della domanda di annullamento del testamento, avrebbe dovuto essere semplicemente riproposta, cosa che le appellanti avevano puntualmente fatto con la comparsa di costituzione in appello.”. ² così Cass., n. 31635/2021. In senso conforme Cass., ord. n. 26914/2020; Cass., n. 3128/2008. ³ v. Cass., ord. n. 19560/2015, che ha chiarito che “In materia di impugnazioni, la declaratoria di estinzione del giudizio esclude l'applicabilità dell'art. 13, comma 1 quater, del d.P.R. n. 115 del 2002, relativo all'obbligo della parte impugnante non vittoriosa di versare una somma pari al contributo unificato già versato all'atto della proposizione dell'impugnazione”. In senso conforme, più di recente, Cass., ord. n. 25485/2018. ⁴ v. Cass., ord. n. 19562/2015. ⁵ arg. ex Cass., ord. n. 23175/2015 nonché, più di recente, Cass., ord. n. 19071/2018 e Cass., ord. n.
34025/2023 (tutte dichiarative dell'estinzione del giudizio di legittimità per sopravvenute dichiarazioni di rinuncia al ricorso per cassazione).