CA
Ordinanza 16 aprile 2025
Ordinanza 16 aprile 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Corte d'Appello Roma, ordinanza 16/04/2025 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Corte d'Appello Roma |
| Numero : | |
| Data del deposito : | 16 aprile 2025 |
Testo completo
NRG 4912/2024
LA CORTE DI APPELLO DI ROMA
- SEZIONE SETTIMA CIVILE -
riunita in camera di consiglio nelle persone dei magistrati:
DOTT. FRANCO PETROLATI - PRESIDENTE
DOTT. ASSUNTA MARINI - CONSIGLIERE
DOTT. ANNA MARIA GIAMPAOLINO- CONSIGLIERE RELATORE nel giudizio pendente tra e , con l'Avv. CICCHETTI Parte_1 Parte_2
ROSITA
nei confronti di
, con l'Avv. GREA MARCO CP_1
sciogliendo la riserva assunta all'esito del deposito di note scritte ex art. 127 ter c.p.c. nel sub procedimento iscritto in grado di appello al n.r.g. 4912-1 del 2024 in sostituzione dell'udienza del 16 aprile 2025,
vista l'istanza di sospensione in corso di giudizio, ex art. 283, secondo comma, cod. civ., dell'efficacia esecutiva della sentenza del Tribunale ordinario di Roma n. 12472 del 2024 che ha condannato a pagare ad la somma di Euro 50.000 avendo avuto inizio la procedura Parte_1 CP_1 esecutiva immobiliare sulla base della sentenza impugnata ed essendo stato prorogato il contratto di lavoro a tempo determinato di per sei mesi;
Pt_1
ritenuto che, all'esame sommario riservato al giudice del gravame in sede di giudizio sulla sospensiva, la sentenza impugnata non presenta palesi vizi di motivazione, tali da consigliare la sospensione della sua esecutività in ragione della valutazione prognostica della fondatezza dell'appello, né che dalla sua esecuzione possa derivare un pregiudizio grave e irreparabile, in considerazione del patrimonio complessivo dell'istante, dovendo riservarsi ogni più approfondito esame dei motivi di censura spiegati dall'appellante alla sede della decisione conclusiva e che dunque non si ritengono sussistere i presupposti dell'istanza,
P.Q.M.
rigetta l'istanza di sospensione dell'esecutività della sentenza impugnata.
Roma, 16 aprile 2025
Il Consigliere relatore Il Presidente
LA CORTE DI APPELLO DI ROMA
- SEZIONE SETTIMA CIVILE -
riunita in camera di consiglio nelle persone dei magistrati:
DOTT. FRANCO PETROLATI - PRESIDENTE
DOTT. ASSUNTA MARINI - CONSIGLIERE
DOTT. ANNA MARIA GIAMPAOLINO- CONSIGLIERE RELATORE nel giudizio pendente tra e , con l'Avv. CICCHETTI Parte_1 Parte_2
ROSITA
nei confronti di
, con l'Avv. GREA MARCO CP_1
sciogliendo la riserva assunta all'esito del deposito di note scritte ex art. 127 ter c.p.c. nel sub procedimento iscritto in grado di appello al n.r.g. 4912-1 del 2024 in sostituzione dell'udienza del 16 aprile 2025,
vista l'istanza di sospensione in corso di giudizio, ex art. 283, secondo comma, cod. civ., dell'efficacia esecutiva della sentenza del Tribunale ordinario di Roma n. 12472 del 2024 che ha condannato a pagare ad la somma di Euro 50.000 avendo avuto inizio la procedura Parte_1 CP_1 esecutiva immobiliare sulla base della sentenza impugnata ed essendo stato prorogato il contratto di lavoro a tempo determinato di per sei mesi;
Pt_1
ritenuto che, all'esame sommario riservato al giudice del gravame in sede di giudizio sulla sospensiva, la sentenza impugnata non presenta palesi vizi di motivazione, tali da consigliare la sospensione della sua esecutività in ragione della valutazione prognostica della fondatezza dell'appello, né che dalla sua esecuzione possa derivare un pregiudizio grave e irreparabile, in considerazione del patrimonio complessivo dell'istante, dovendo riservarsi ogni più approfondito esame dei motivi di censura spiegati dall'appellante alla sede della decisione conclusiva e che dunque non si ritengono sussistere i presupposti dell'istanza,
P.Q.M.
rigetta l'istanza di sospensione dell'esecutività della sentenza impugnata.
Roma, 16 aprile 2025
Il Consigliere relatore Il Presidente