REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
LA CORTE D'APPELLO DI ROMA
SEZIONE SECONDA CIVILE
Specializzata in materia d'impresa
Composta da.
Dott.ssa Gianna Maria Zannella Presidente Relatore
Dott. Camillo Romandini Consigliere
Dott.ssa Maria Delle Donne Consigliere
Riunita in camera di consiglio, ha emesso la seguente
SENTENZA
Nel giudizio civile in grado d'appello, iscritto al n.r.g. 4375/2023, attualmente fissato per la precisazione delle conclusioni all'udienza collegiale del 16.6.2026, riservato in decisione alla prima camera di consiglio utile, in seguito all'istanza di entrambe le parti costituite, di seguito indicate, vertente tra:
, nato a [...], il [...], codice Controparte_1
fiscale , ed ivi residente in [...]
53,
1 , nato a [...], il [...], Controparte_2
codice fiscale residente in [...], C.F._2
Via Pigafetta n. 53,
, nata a [...], il [...], Controparte_3
codice fiscale , residente in [...]C.F._3
(VE), Via Pigafetta n. 53,
, nato a [...], il [...], codice Parte_1
fiscale , residente in [...]
Pigafetta n. 53, qui rappresentato dal suo procuratore generale, il signor , nominato con atto 5.12.2001 a rogito del Controparte_1
Dott. , Notaio in Chioggia, Rep. n. 75093 – Racc. n. Persona_1
15487,
rappresentati e difesi dall'avv. Giampaolo Mardegan, il quale ha dichiarato di voler ricevere tutte le notificazioni, le comunicazioni e gli avvisi relativi al presente giudizio d'appello al numero di fax
0422 419344, nonché all'indirizzo PEC:
, con domicilio Email_1
eletto presso il suo studio in Treviso, Piazza Rinaldi, 7, per procure alle liti allegate all'appello
Appellanti
e
[..
[...] in persona dell'amministratore unico, con sede in CP_4
Conegliano (TV), via V. Alfieri n. 1, codice fiscale e partita IVA n.
, e per essa la sua mandataria – per procura speciale P.IVA_1
del 23 luglio 2018 in autentica del Notaio (Rep. Persona_2
29890 – Racc. 32036) - Controparte_5
con sede legale in Milano, via Valtellina nn. 15 / 17 e per essa la sua mandataria – giusta procura speciale autenticata per atto Notaio
di Milano del 9.05.2019 (rep. n. 140493 – racc. Persona_3
n. 35381) – Controparte_6
rappresentata e difesa dall'avv. Andrea Fioretti, come da procura speciale allegata alla comparsa di costituzione e risposta in appello ed elettivamente domiciliata nel suo studio in Milano, via Larga n.
19, il quale ha dichiarato il seguente recapito pec da considerarsi domicilio digitale a cui Email_2
effettuare in via esclusiva ogni notificazione ai sensi di legge,
Appellata
e
Controparte_7
Appellata contumace
Oggetto: appello avverso la sentenza del Tribunale di Roma n.
10694/2023.
3 Ragioni di Fatto e di Diritto della Decisione
Rilevato che:
in data 7.5.2025 gli appellanti hanno depositato l'istanza – denominata “istanza congiunta” - che per comodità di seguito si riporta, la quale reca l'indicazione della sua condivisione da parte dei Procuratori di entrambe le parti costituite, Avvocati Mardegan
e Fioretti: L'avv. Giampaolo Mardegan, quale procuratore alle liti degli appellanti signori , Controparte_1 Parte_1
, , in forza dei poteri Controparte_2 Controparte_3
conferitigli con procura alle liti in calce all' “Atto di citazione in appello con istanza ex art. 283 c.p.c. di sospensione dell'efficacia esecutiva ovvero, ove iniziata, dell'esecuzione della sentenza impugnata” del 04.09.2023, dichiara, ai sensi e per gli effetti di cui all'art. 306 c.p.c., di rinunciare agli atti del giudizio n. 4375/2023
R.G. Corte d'Appello di Roma in epigrafe indicato. L'avv. Andrea
Fioretti, quale procuratore alle liti dell'appellata in CP_4
persona del legale rappresentante pro tempore, e per essa quale mandataria in persona del legale Controparte_5
rappresentante pro tempore, a sua volta rappresentata da
[...]
in persona del legale rappresentante pro Controparte_6
tempore, in forza dei poteri conferitigli con procura alle liti
4 allegata alla presente, dichiara, ai sensi e per gli effetti di cui all'art. 306 c.p.c., di rinunciare agli atti del giudizio n. 4375/2023
R.G. Corte d'Appello di Roma in epigrafe indicato. I procuratori alle liti suddetti accettano reciprocamente la rinuncia gli uni dell'altro. Il tutto con compensazione delle spese di causa, come da accordo raggiunto tra gli appellanti e l'appellata. In forza di quanto sopra, pertanto, i suddetti procuratori alle liti, nella veste di cui sopra, chiedono concordemente che codesta Ecc.ma Corte
d'Appello di Roma voglia dichiarare, ai sensi dell'art. 306 c.p.c.,
l'estinzione del giudizio n. 4375/2023 R.G. Corte d'Appello di
Roma in epigrafe indicato, a spese di causa integralmente compensate tra le parti;

Rilevato che nella stessa data del 7.5.2025 l'Avv. Andrea Fioretti, nell'interesse di ha depositato la medesima istanza, CP_4
corredata da relativa procura;

Rilevato che l'ulteriore parte del giudizio, cedente il CP_8
credito litigioso, è rimasta contumace, onde essa non rientra tra le parti che debbano accettare la rinuncia;
invero, l'art. 306 c.p.c., quanto all'accettazione, si rivolge unicamente alle parti costituite che potrebbero avere interesse alla prosecuzione del giudizio;

Ritenuto che sussistono i presupposti di cui all'art. 306 c.p.c. per dichiarare estinto il giudizio, con spese compensate, alla luce
5 dell'accordo in tal senso raggiunto tra le parti ed esposto nella predetta istanza congiunta in atti;



P.Q.M.


Letto l'art. 306 c.p.c.;
Dichiara l'estinzione del giudizio, con compensazione delle spese processuali tra le parti.
Roma, 13.5.2025.
Il Presidente Relatore
Gianna Maria Zannella
6